Search the Community

Bonjour, en me baladant ce matin je suis tombé sur cette annonce: http://basschat.co.uk/topic/197933-fender-jazz-bass-1963-stripped-natural/ Une jazz bass de 63 entièrement d'origine mis à part le décapage du sunburst d'origine pour revenir à une finition naturelle. Hormis celà, quelques doutes ont été émis sur le decal mais apparemment il serait lui aussi d'origine..? Bref, le gars en demande 3900€ et ma question est la suivante: Trouvez-vous ce prix corret pour un instrument dont la cote varie du simple au double suivant si le gars a pissé blanc ou jaune en ce levant ? Photos ici: http://www.mrbassman.net/de/MrBassman/Basses/fender_jazz_63.htm Je la trouve vraiment magnifique mais n'ai aucunne idée de sa valeur réelle (bien que pour l'estimer, il faudrait l'avoir dans les mains, la démonter de A à Z et bien sûr, pouvoir la jouer, on est d'accord). Merci d'avance à tous les antiquaires qui passent par là!

Bonjour à tous ! Suite à la lecture des excellents post de Mat, Djame, et des autres personnes talentueuses de ce forum, je me suis lancé dans la rénovation d'une vieille Warwick streamer de 87 fraîchement arrivée de Pologne. Je possède déjà une autre streamer des premières années (elle est de 83), elle servira donc de comparaison, tant au niveau de la finition huilée que de la lutherie qui diffère en certains points, ça permettra au fans de Warwick (je pense notamment à notre ami Kasco;)) d’apprécier les différentes évolutions du modèle. Pourquoi avoir acheté cette streamer me direz-vous? Et bien parce que celle de 83 a une touche en palissandre (chose extrêmement rare pour une Warwick) et que je voulais comparer le son avec celle de 87 qui elle, a une touche wengé. Suite à la nouvelle finition que je vais apporter à celle-ci, je pense donc mettre en vente l'une des 2 (à suivre donc..) . Voici pour commencer des photos de la belle telle que je l'ai reçu. Elle a, comme vous pouvez le voir, subi des traitements peu orthodoxes comme en témoignent les "inserts" en bois qui ont été placés pour boucher des trous qui avait été fait, je pense pour positionner un repose pouce au dessus des micros (BLASPHÈME!). On remarque également une décoloration du bois au dessus des micros, maladie classique sur ces finitions huilées. Et une petite tache noire qui a l'air incrustée dans le bois.. Il y avait des "coulées" dégueulasses vers les potards et sous le chevalet: Au passage, j'ai installé sur l'ancienne un accastillage noir pour la moderniser un peu (j'ai toujours celui d'origine qui est doré). Les 2 sont en cerisier mais la plus ancienne apparaît légèrement plus sombre (je l'ai poli avec un touret de polissage à la peau de chamois que l'on utilise dans ma boîte pour polir les lunettes) mais il ne me semble pas qu'elle ai changé de couleur suite à cela. La pile, qui était placée dans le compartiment de l'électronique a été mise dans une cavité sur l'autre aile du corps. La forme de la tête, inspirée des Spector sur celle de 83 évolue vers celle des Warwick modernes sur la 87. On voit également que les mécaniques ont été inclinées et aussi l'apparition du sigle "W". Le numéro de série qui était frappé derrière la tête a été ensuite inscrit sur la tranche: On ne le voit pas très bien sur la photo mais le corps de l'ancienne est plus fin que l'autre (il faudra que je les pèse quand j'aurai tout remonté). Les 2 restent tout de même beaucoup plus fines que les séries LX, ce que j'apprécie. La 87 a quelques petits chtards. Une des différences les plus notables est la forme du manche au niveau de la liaison avec le corps, l'ancienne a le manche convexe quand l'autre a le manche concave. Très sympa la lutherie Allemande ! Les 2 étaient encore fabriquées entièrement à la main. Il y avait également 2 vis près du logement de la pile, et celles-ci n'avaient absolument aucune utilité puisque simplement vissées dans le corps !!!??? Hormis cela, elle est entièrement d'origine. Une chose que j'ai noté aussi c'est qu'on peut voir une "arrête" ou "cassure" sur le flanc du corps de l'ancienne et plutôt un congé sur la plus récente. Preuve de la non répétabilité à 100% du à la magie du fait main. Pour finir, les touches (les motifs du wengé sont a mon goût plus chouettes que le traditionnel palissandre). Ah oui, et les frettes sont en nickel pour la 83 et en bronze pour la 87. Bon voilà pour l'intro (OUF !) je sais pas trop si cette première partie a bien lieu de figurer dans cette rubrique (surtout pour ceux qui veulent uniquement savoir comment on fait pour enlever une finition huilée) mais après réflexion, on parle lutherie donc ça va, les administrateurs ne devraient pas me taper sur les doigts. Donc j'ai entrepris une rénovation pour essayer de lui redonner un peu d'éclat, et aussi pour expérimenter et me faire plaisir. L'idée au départ était de décaper la finition huilée pour éclaircir la teinte du bois et revenir vers une simple finition cirée qui aurait pu se marier mieux avec l'accastillage or. ÉTAPE 1 - Décapage Matériel: Laine d'acier 000 et essence de térébenthine (suite aux conseils avisés des membres de ce forum) J'ai frotté le corps de la basse avec des morceaux de laine imbibés d'essence tout en suivant le sens des fibres du bois. Durée: Environ 1h30 Carburant: Environ 2 bières blondes.. Résultat: Après séchage et évaporation de cette foutue essence qui empeste, l'huile s'est donc dissoute et laisse le bois "a nu", ce qui nous permets d'admirer ces superbes blessures de guerres (nota bene: les parties qui apparaissent plus sombres sont dues au fait que le bois n'était pas encore totalement sec). . ÉTAPE 2 - Ponçage Matériel: Papier de verre 120 puis 400 pour la finition Durée: Environ 3H Carburant: Environ 3 bières brunes Résultat: J'ai réussi à rattraper certaines marques mais je n'ai pas voulu trop attaquer par endroit car y en a des profondes et je risquai de carrément toucher au design de la basse, ça allait devenir une Streamer "Revisited". J'ai également repercé sur les inserts en bois et rebouché avec de la pâte à bois de couleur "chêne clair". C'est mieux qu'avant mais c'est pas encore la même teinte que le bois du corps. J'aurais peut-être du prendre "chêne moyen" mais j'avais que ça à la maison..à suivre.. Sinon je n'ai pas réussi à enlever cette foutue tache noire au dessus des micros, j'ai pourtant commencer à creuser légèrement, on le sent un peu quand on passe le doigt dessus mais bordel, que faire ?! Et une autre pour bien se rendre compte de la couleur actuelle: Voilà, bon je pense que le résultat peut être encore meilleur mais je suis en train de réfléchir maintenant sur la finition. Comme je l'ai dit plus haut, je voulais au départ ne faire qu'une finition cirée, directement sur le bois brut car je voulais une teinte claire. Mais là, ça ferai vraiment trop clair et puis même, ça fait pas fini, basse en cours de fabrication. Je pense donc utiliser la même huile V33 que nous a montré Mat, celle avec la couleur miel qui ne fonce pas trop en 3 couches puis cirer le tout avec la cire Warwick. (Je me permets de reprendre son image) Je trouve cette couleur magnifique. Qu'en pensez-vous? Faut-il avant que je m'acharne à faire disparaître les quelques traces qui restent pendant qu'il est encore temps (j'aimerai bien mais celle au dessus des micros faudrait y aller au rabot !)? Faut-il que je bouche plutôt les anciens trous avec une pâte à bois qui se rapproche plus de la teinte du corps ou est-ce que celle que j'ai mis va se teinter avec l'huile? Merci d'avance pour vos réponses, de toutes manières, je ne vais attaquer tout de suite, j'ai fait le tour des magasins de bricolage de mon bled aujourd'hui et aucun n'a cette fameuse huile, seulement des huiles liberon incolore (finition trop claire je pense) ou ambre (doit trop foncer). Une fois de plus, je vais commander sur eBay quoi... Merci en tout cas à tous ceux qui m'ont donné des conseils, je ne vous arrive pas à la cheville mais bon..

Je vends cette superbe Ibanez Roadster RS 721 acquise à isabass il y a quelques mois. N'allez pas croire qu'elle ne soit pas bien, la seule raison pour laquelle je m'en sépare est que j'ai trouvé une basse encore plus à mon goût ! Pour revenir sur la bête : Il s'agit d'une précision medium-scale (32" de diapason) du tout début des années 80 - corps frêne finition bleu transparent - manche érable 3 plis touche érable, 41 ou 42mm au sillet (faut que je vérifie) - micro précision ibanez super4 - tout d'origine (la vis de manche que j'ai remplacée est fournie). - livrée avec la housse bien rembourrée que isa m'avait passée avec et qui est pile du bon format Les seules opérations que j'ai faites dessus sont : - La nettoyer (sans enlever la patine) - Changer les cordes et régler l'action super bas - vérifier/réajuster/reserrer tout l'accastillage. - installer un bouton de sangle supplémentaire au niveau de la plaque (avec une vis adaptée pour ne pas fragiliser la jointure) car l'attache standard est bien mais faisait tomber la basse trop horizontale à mon goût Sinon elle sonne sa race (vraiment, et le micro y est sûrement pour beaucoup) et elle a un mojo fou (les pains y sont pour quelque chose aussi, mais on est dans l'éclat de vernis au plus, rien de massif) Ah et dernière chose : oui ce n'est pas une long scale et j'en connais qui cracheront rien que pour ça mais honnêtement je mets au défi quiconque de faire une différence niveau son et le reste n'est que préférence personnelle Ah et j'en demande 320euros sur Strasbourg ou 340 envoyée en colissimo recommandé n'importe où en France (la brouette d'images qui s'impose )

Une Warwick Thumb, 5 cordes à manche vissé... oui, j'ai déja fait une review pour ça, mais attention, la review précédente concernait une Thumb moderne (2001), comme celles qui sont vendues aujourd'hui (au profil de manche près car il vient de changer). J'aurais pu faire un update de l'ancienne review, mais je préfère en faire une autre car en réalité, ce n'est pas le même instrument que je viens d’acquérir. Cette basse m'est d'abord passée sous le nez (par ma faute, je ne sentais pas le vendeur) mais a heureusement retenu l'attention d'un autre forumeur qui l'a rapprochée de moi, grâce lui soit rendue ! Cette basse est une Thumb très particulière. C'est un instrument précurseur : une des premières version d'un concept dont la réalisation a varié notablement au cours de son histoire. Petit historique des Thumb BO donc. C'est nécessaire car il y en a eu au moins 8 générations.Les caractéristiques clés qui ont changé sont les bois, la construction du manche et la forme. D'autres détails annexes sont variables (type de sillet et couleur de l'accastillage notamment). On a donc, dans l'histoire des Thumb BO : 1 - de 1993 à 1995 : manche wengé en C, frettes basses, trussrod simple action extractible, corps noyer français, forme de corps vintage, accastillage chrome, sillet JAN1 2 - de 1995 a 96 : manche wengé en C, frettes basses, truss simple action extractible, corps bubinga, forme vintage, accastillage chrome, JAN1 3 - 1996-1997 : manche wengé en C, frettes basses, truss double action, corps bubinga (ovangkol pour les dernières de 1997), forme vintage, accastillage noir, JAN1 4 - de 1997 à 1999 : manche wengé en C, frettes basses, truss double-action fixe, corps ovangkol, forme moderne, accastillage noir, JAN2 5 - de 2000 à 2009 : manche ovangkol en U, frettes géantes, truss double, corps ovangkol, forme moderne, accastillage noir, JAN2 puis 3 6 - de 2009 à 2010 : ovangkol/ovangkol, identique à la précédent sauf manche en C fin, JAN3. 7 - de 2011 à 2013 : manche ovangkol, corps bubinga, manche en C fin, JAN3. 8 - depuis 2013 (version Masterbuilt) : retour du manche wengé, corps bubinga, accastillage luxe laiton et finition bois (clé, cache truss, plaque électro), JAN3 laiton Le reste des caractéristiques importantes est commun (écartement des cordes, type et position des micros, préampli). Je ne parle volontairement pas des ersatz chinoises ou coréennes (Rockbass et Pro Series) ni des GPS. Elles n'appartiennent pas à la lignées des Thumb construites chez Warwick. Le type 5 est le plus répandu dans les annonces, il a du s'en vendre un bon paquet avant que les tarifs Warwick n'explosent (moins de 1000 euros neuves en 2008...). Le type 4 est est similaire à part le manche wengé, mais c'est déjà un modèle plus rare. Les types 1 et 2, les originelles, sont rarissimes. Elles combinent de nombreuses caractéristiques qui ont disparu de la production Warwick et ce sont les seules qui ont été assemblées dans l'ancienne usine Warwick en RDA. Cette BO5 est une type 2. A noter que j'ai publié la review d'une type 1 également, mais en 4 cordes : https://onlybass.com/topic/111186-warwick-thumb-bolt-on-originelle/ Je ne veux pas relancer le débat Warwick vintage contre Warwick moderne. Les deux catégories ont leurs afficionados, ce que je respecte. Pour avoir eu plusieurs Warwick des deux types, je préfère les anciennes, de très loin, au niveau de la jouabilité et de la robustesse, mais c'est mon choix à moi personnel que j'assume. Au passage, cette Thumb de 95 confirme à mort ma préférence, le niveau de détail de la lutherie est objectivement très supérieur à celui des actuelles. La mode en ce moment, c'est de rapporter le prix d'une Warwick un peu spéciale ou ancienne à celui qu'elle couterait si on en commandait aujourd'hui une identique au Custom Shop. C'est un exercice parfaitement idiot, mais très rigolo. Dans ce cas précis, imaginons qu'on veuille l'exacte même Thumb que cette BO5 de 95. Il faudrait demander les customisations suivantes : - corps bubinga au lieu de l'ovangkol - manche 100% wengé au lieu de l'ovangkol - frettes basses - accastillage chromé - sillet JAN1 laiton - strap-locks encastrés - trussrod extractible à l'ancienne - forme de corps plus petite, toute en rondeur Ce qui nous ferait 800 000 euros d'options, à ajouter aux 1900 euros du modèle de base http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif Bon, trève de couillonerie, voyons plutôt ce que cette allemande d'age respectable a dans le ventre. 0 - Photos 1 - Caractéristiques Année de production : 1995 Construction : manche vissé 4 vis Bois du corps : bubinga 4 pièces, pas pommelé, bubinga standard comme sur la plupart des Thumb NT de l'époque. Joli bois tout de même Bois du manche : wengé farci avec un peu de wengé, tartiné de wengé, sauce wengé, 4 pièces de belle viande. Profil : C Diapason : 34" Bois de la touche : wengé Radius : 25,5" Sillet : Just A Nut 1 Largeur au sillet : 45mm Espacement des cordes au chevalet : 16.5mm (réglable, je mets environ 17.5mm perso) Frettes : 24 larges mais basses Nb de cordes : 5 Finition : naturelle cirée Accastillage : tout Warwick chromé, chevalet 3D, étonnant état de conservation après 15 ans. Micro : 2 J MEC actifs, emplacement ultra proche du chevalet typique Balance micros : potard de balance Electronique : préampli MEC 2 bandes boost&cut, 9V, mode bypass de l'eq par push/pull 2 - Confort de jeu - poids :, 4.4kg, assez lourd, surtout vu le faible encombrement de l'instrument - Equilibre : Ca pique du nez, c'est pas un scoop. Par rapport à une BO5 actuelle, c'est mieux tout de même, parceque le corps est moins symétrique et que le point d'ancrage de la sangle coté cul est décalé pour que la basse se positionne un peu moins à l'horizontale. - Accès aux aigus : très bien, mieux que sur les nouvelles. La corne inférieure est différente. - Accès aux contrôles : un potard par fonction, sauf graves et aigus qui sont empilés, plutôt simple et efficace Comme sur toutes les Thumb 5 et 6, l'ergonomie est spéciale. Ce modèle bubinga a un corps lourd, ce qui arrange un peu l'équilibre. Le dos creusé est toujours aussi agréable. Question profil de manche, c'est infiniment mieux que la batte en ovangkol des années 99-09 (pour moi hein, ceux qui les aiment grosses et carrées peuvent avoir un avis différent). Il va vite ce manche et il a un feeling plus traditionnel avec ses frettes de hauteur classique et son profil en bête C. 3 - Qualité de la lutherie Stabilité du manche : wengé farci avec un peu de wengé, tartiné de wengé, sauce wengé, avec touche wengé.... stabilité exceptionnelle, y a pas d'autre mot. On règle la courbure une fois et seulement une fois. Trussrod : le vieux trussrod ne permet que de diminuer la courbure alors que les récents permettent d'en ajouter. J'ai jamais eu besoin d'ajouter de la courbure (je ne joue pas avec du 120-95-75-55-35 http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif) donc pas grave. Ce qui est bien, c'est qu'il est extractible ce truss. Pas besoin d'un luthier pour le changer si souci avec la tête ou courbure pas régulière. La pièce est pas chère en plus. Pour l'anecdote, le pas de vis du boulon est à l'envers (il faut dévisser pour tendre la tige). Qualité du frettage : tip top. Même avant de tout mécaniser, ils savaient faire les amis teutons. Ce sont des frettes plus fines et plus basses que les récentes, ce qui abaisse le plan des cordes par rapport au bois du manche. C'est plus rapide et ça sonne moins métallique (qualité ou défaut suivant les gouts) Action globale : excellent, très bas comme j'aime et surtout, une fois bien réglée, on n'y revient pratiquement jamais. Finition du corps : bubinga naturel ciré, c'est bien les bois sombres pour ce genre de finition, pas trop de risque de salir. Les pièces de bois du corps sont au nombre de 4, ont dirait un "club sandwich" . Il est beau ce bois, très veiné, un peu translucide, orangé. Moins terne ou verdatre que l'ovangkol. Finition du manche : wengé = zéro entretien et touché pas loin d'une finition satinée. Un petit mot sur la différence de lutherie avec une Warwick moderne. Cette basse donne vraiment l'impression d'avoir été faite à la main. Tous les angles sont arrondis, comme par exemple les bords de la tête, ou c'est flagrant (regardez la photo du dos de la tête). Le corps est très travaillé et moins régulier dans son traitement. On sent qu'il y a une vraie main qui a creusé et poncé le corps. C'est une affaire de gout en fait car les Warwick modernes sont plus uniformes. Avec celle-ci, on a l'impression de toucher un exemplaire unique et pas un objet de série. C'est idiot, mais ça lui donne une personalité suplémentaire. Un autre détail que j'ai remarqué, l'angle de la tête est plus prononcé, elle tire plus vers l'arrière. C'est sans doute pour ça et parcequ'il n'y a pas de volute que de nombreuses Warwick vintage ont eu la tête brisée. Mieux vaut faire gaffe donc, mais par contre, les cordes appuient plus sur le sillet et aucune des vis de celui ne vibre, alors que j'ai souvent eu le souci avec des JAN1 posé sur les manches plus récents. 4 - Son Nasal, caverneux, méchant, ultra présent, un peu court dans les graves et les aigus, grosse attaque, super SI grave, pas polyvalent, perceuse de mix thermonucléaire... une Thumb BO quoi. Par rapport à la BO moderne que j'ai eue, celle-ci n'a pas les d'aigus métalliques modernes et le son est globalement moins clair et plus lourd. Elle a bien plus de graves naturels, c'est sensible unplugged. Avec mes ex Thumb, quand je poussais le potard de graves, j'avais l'impression de chercher à gonfler une fréquence que la lutherie ne fournissait pas et je restais souvent frustré dans les graves, même en full-boost. Avec celle-ci, à fond, il y a trop de graves. Le potard se travaille sur les deux-tiers de sa course, c'est plus classique. Les graves profonds sont la et c'est une grande qualité pour une Thumb BO. C'est très reconnaissable en tout cas, impossible de confondre si on sait reconnaître les signatures des basses électriques. Une Thumb sonne comme une Thumb et peu de basses savent imiter ce timbre particulier. Je crois bien que la seule basse que j'ai eue qui pouvait donner ce même son était une autre Warwick, la Dolphin Pro1, avec son TwinJAzz collé au chevalet et ses bois proches. D'ailleurs, en voila du son, la plupart du temps la balance est au milieu : 1 - Chtiot slap en Ré http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumb1.mp3 2 - Au clair de..., écouter le Do grave, ça fiche la chair de poule ! http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumblune.mp3 3 - Slap en Mi, mode bypass de l'eq, un peu secco sans l'équalo, c'est sur http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbslap1.mp3 4 - Slap/doigts en Fa#, boost à 50% http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbslap2.mp3 Le plus surprenant avec cet animal, c'est que même en isolant les micros, il y a des graves à foison, et du growl, et de la définition : Manche (si j'ose dire http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/default/wink.gif ) http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbp1.mp3 Chevalet (ça, c'est sur) http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbjaco1.mp3 Et puis, balance au milieu, la Thumb dans toute sa splendeur : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbj1.mp3 En bète son clair, quel équilibre du grave à l'aigu : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbsad.mp3 Puppets : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbpuppets.mp3 Reverb et slap : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/echobo.mp3 Mighty big low B http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/31-oldthumb/oldthumbbigb.mp3