Jump to content

cams

Membre actif
  • Posts

    1853
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Posts posted by cams

  1. Bien l'bonjour!

    Je déterre ce topic car je cherche un jeu de micros JB, hors Fender en général je suis un inconditionnel d Hepcat mais j ai aussi eu l occasion de tester des Tornade sur la JB d un copain et je me suis régalé...

    Bref ça me tente (mais 200€ quand même...), certains d entre vous ont eu l occasion d essayer aussi ?

    Merci et A+!

    Cams

  2. Le 29/03/2020 à 12:19, Desmo89 a dit :

    J'ai lu plusieurs fois sur le forum le fait que la V4B serait plus exploitable à bas volume à la maison que la PF50T ou même que la PF20T, je n'arrive pas à saisir pourquoi une tête 20w sera moins exploitable qu'une 100w à faible volume, c'est une question de conception propre aux PF ?

     

    J' ai eu la PF20T, elle est tout aussi exploitable à bas volume que la V4B. ;-)

    • Like 1
  3. J arrive un peu après la bataille et surtout j'arrive pas a remettre la main sur la photo de cablage de mon ex AV63 ou de mon actuelle AO60 mais clairement c est du standard (2 potards CTS log de 250k et une belle capa céramique de 0,1mfd), ah tiens voilà exactement le détail via le site de thestratosphere qui vends les instruments en pièces:

    https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fulk%2Fitm%2F383445550652

    Mais comme tu l as constaté, le son est dans le pire vintage 63 de toute façon ! ;-)

    • Like 1
  4. Ah que oui, en général je couple ma V4B avec son 212AV mais j ai déjà testé en répète avec le SL112 que je connaissais bien puisque c était mon ancienne config (avec la TH500), et c est du très très bon aussi, on est clairement dans le même type de son. ;-)

  5. Retour Thomann et prends une V4B, même son mais dead quiet, parfaitement exploitable a bas volume et tu en auras plus sous la pédale en groupe ! ;-)

    PS: j ai eu une PF20T qui n avait pas de buzz, pas de bol avec la PF50T...

  6. Il y a 6 heures, Cagneu a dit :

    Ouaip, il m'a répondu, mais on est trop loin. Et encore une fois, c'est trop proche du prix neuf pour risquer l'occase.

    Et oui c'est forcément un peu les boules pour lui comme nous qui l'avons payé 1300€!lol.

    Mais top pour vous! La mienne avait une lampe HS suite au transport donc clairement j'ai apprécié qu elle reparte chez Algam en garantie sans souci.

  7. Pour info, il y a une V4B d occaz sur audiofanzine à 800€, visiblement en bon etat. ;-)

    Pour le rachat par Yamaha effectivement ça date un peu et j ai pas eu l impression que ça impacte la politique d Ampeg, si seuls les prix baissent (cas de la V4B), tant mieux...

  8. Alors j attendais de l avoir domptée un peu plus! :dingue:

    Donc on est clairement sur le même niveau de qualité et finition que les dernières AV (2013-2017), d ailleurs pour avoir eu 2 PBAV63, franchement en terme de confort de jeu et de feeling je ne sent pas vraiment la diff de radius et de frette...

    C est de la super PB tout simplement: légère, vibre très bien à vide (après une grosse session de réglage), super confort du manche en C (type 1963), assemblage corps-manche impeccable, verni nitro fin (et fragile!).

    Pour avoir eu une CS64 NOS, en terme de finition c est identique.

    Niveau son c est de la bonne PB des familles tout simplement. Je lui ai monté un hepcat 70 (que j adorais avec des rounds sur mon ex Mendel) mais là avec les flats Labella je suis pas convaincu, je vais lui remettre son pure vintage 63 pour retrouver de l épaisseur dans le bas. 

    Bref franchement si on oublie le côté marketing Fender, maintenant qu on les trouve autours de 1700€ je trouve que c est un bon rapport qualité prix (avant à 2100€ c était abusé...).

    Je mettrai quelques photos plus tard. ;-)

    • Like 3
  9. Tu as tout à fait raison, les cordes y et l ampli font partis du pack, sur la Pino il y a les TI, sur mon american original j ai mis des Labella, avec l objectif justement d avoir un son flat un peu différent, mais finalement du coup peut être que les pure vintage 63 sont la solution, aller je ferme le post et je vais tester.

    Merci à toi!!! ;-)

  10. Justement c est le seul que je n ai pas testé. Je connais bien le pure vintage 63, il plait car il est bien marqué en bas, avec un bon niveau de sortie (critère qui n a aucune utilité à mon sens) mais je trouve qu il lui manque un peu de medium, et je pensais justement les récupérer avec des CS62 au détriment du bas...

    D ailleurs pour avoir testé toute la série de micros pure vintage PB et JB (sur les PB et JB AV) pour moi ils ont tous la même signature sonore avec des bas pas super bien définis pour justement marquer le côté « vintage », que je trouve exagéré.

    Clairement j ai une Pino, dont le micro est juste magique, un équilibre parfait. Évidemment je cherche à trouver le micro fender qui s en rapproche le plus mais jusqu à maintenant c est le hepcat 62 qui m a le plus convaincu, bien équilibré et très clair.

    Quant aux micros qui équipent les CS, le mystère est entier, certains ont les plots chanfreinés comme la série de micro « original », d autres comme la Pino n ont pas les chanfreins du côté visible du micro (ils sont de l autre côté). 
    En tout cas les micros de ma JB CS64 (plots chanfreinés) de 2012 ne sont pas du tout les pure vintage 64, j avais testé les deux pour comparer et celui d origine est vraiment beaucoup plus clean dans le haut. D’ailleurs voici une vidéo très parlante:

    Bref je pense que Fender nous fait tourner en bourrique, ils maîtrisent parfaitement le sujet et jouent du marketing à outrance, pour moi  les CS ont des micros spécifiques et potentiellement tres basiques (neutres comme ceux de la série « original ») et c est la qualité de la lutherie qui fait la différence...

    • Like 1
    • Thanks 1
×
×
  • Create New...