BaSSh

@DolganoFF Les cordes une fois salies, tu les nettoies comment ? @hughes666 Tu casses vraiment des cordes ? des Chromes ?

Justement ! La question est : tu les essuies régulièrement ou, au contraire, tu n'y apporte aucun soin pariculier ?

Salut, Je suis toujours enthousiaste avec mes d'Addario Chrome récemment installées (le toucher et la présence de la fondamentale). Elles commencent à peine à se "matifier" et je continue à les essuyer scrupuleusement après chaque usage comme mes jeux précédents en filets ronds. Et voilà qu'une question m'interpelle : est-ce que je fais vraiment au mieux car c'est ma moindre des choses ou bien est-ce tout simplement "hérétique" d'en prendre soin ??? (je n'ai pas de problème de sudation, non plus) Qu'en pensent les utiliteurs de longue date ?

Si je ne me trompe pas, ça te fait 2 octavers (MXR+EH). Quelle différence fais-tu entre les 2 ou quelle complémentarité y trouves-tu ?

Bonne colle !!! Il semblerait que la martie supérieure qui est striée vienne si visser sur la partie inférieure après avoir intercalé la sangle mais je n'ai pas trouvé non plus d'infos détaillées. Ce n'est qu'une supposition. A suivre...

J'ai, enfin !, trouvé le temps de monter mes cordes filets plats recues en début d'année : des d'Addario Chrome 81 en 45/100 pour ma Squier Precision avec micros SD BassLines). Assez épaté !!! (par rapport aux filets ronds / anciennement des Fender 45/105 sur cette Precision ou autres Ernie Ball ou Warwick sur ma Corvette) 1) la fondamentale : énorme et sans agressivité. Très bien définie et sans parasites tout en conservant une certaine forme de clarté qui lui est propre (on ne peut plus parler de "brillance"...) 2) une sensation de "tension" beaucoup plus présente et une sorte de "retour" dans les doigts comme si les cordes absorbent moins d'énergie et la restituent directement (difficile à décrire...) / une sensation de beaucoup plus de vigueur, de dynamique. 3) les cordes à vide sonnent mieux - plus net, surtout les graves. J'ai aussi l'impression que le timbre général (le grain, l'attaque, la résonnance) est homogène d'une corde à l'autre avec notamment beaucoup moins d'écart entre le Mi et le La, aussi bien qu'en comparant les 2 graves aux 2 aigues... (le Sol est d'ailleurs inhabituellement "solide"!) 4) les cordes neuves tiennent aussi l'accord plus que rapidement et semblent donc très stables ! (rien n'a bougé 24h après le montage!) 5) pour un premier essai, je ne souhaitais pas non plus un changement trop radical, surtout en terme de tonalité et ces cordes ne m'ont pas fait basculer non plus dans quelquechose de franchement très mat à la base et je reste libre de jouer du bouton de tonalité en fonction du moment. Tout à fait ce que j'espérais ! Juste un peu ajusté le trussrod pour compenser la tension accrue - mais ça, j'étais prévenu et après avoir hésité avec des tirants plus forts : les Chrome82 voire même les Roto Steve Harris, je ne regrette pas ce compromis pour aborder ce changement et le faire "en douceur". Même si le tirant n'est pas é-NOR-me, c'est tout sauf mou - au toucher comme à l'oreille ! C'est déjà une petite révolution pour moi et je suis, pour l'instant, plutôt enthousiaste. Voilà pour ces premières impressions. Reste à voir à l'usage... Merci à ceux qui m'ont conseillé utilement il y a quelques mois.

J'ai finalement acheté la BOSS. Je l'utilise depuis 1 mois (répète + 2 concerts). Très satisfait. Exactement ce que je recherchais. Adaptée à nos 45 fillette et très stable. Une bonne course pour adapter le volume facilement et la possibilité de règler le "seuil bas" sans couper le volume. En plus, aucune pile à gérer et parmi les moins chères du marché. Tout métal et d'apparence robuste, que demander de mieux ???

Merci tumbaobab Je viens de récupérer ma basse. C'est donc 2 Seymour Duncan qui ont été montés : - SPB3 pour le P - SJB3 pour le J - et bel et bien le Bridge ! Le neck avait été commandé mais ne se montait pas (entraxe différent pour les vis et les "oreilles correspondantes). Le Bridge monté en bridge n'a finalement causé aucun problème de montage. Il est juste bien ajusté. Par contre, il est très loin du GROS son du SPB3. Au final, très convaincu par l'amplitude et la pêche du SPB3 et finalement un peu décu par le SJB3 qui est beaucoup plus modeste... Pour info, coût de l'opération 169€ M.O. comprise et, à présent, j'ai une basse qui sonne !

Merci tumbaobab Je viens de récupérer ma basse. C'est donc 2 Seymour Duncan qui ont été montés : - SPB3 pour le P - SJB3 pour le J - et bel et bien le Bridge ! Le neck avait été commandé mais ne se montait pas (entraxe différent pour les vis et les "oreilles correspondantes). Le Bridge monté en bridge n'a finalement causé aucun problème de montage. Il est juste bien ajusté. Par contre, il est très loin du GROS son du SPB3. Au final, très convaincu par l'amplitude et la pêche du SPB3 et finalement un peu décu par le SJB3 qui est beaucoup plus modeste... Pour info, coût de l'opération 169€ M.O. comprise et, à présent, j'ai une basse qui sonne !

Très plaisant ! Un son plein et riche, sans brillance mais avec beaucoup d'harmoniques. Pas vraiment mat en fait... (par contre, bien étouffé sur la fin avec le changement de tonalité) Merci pour cet extrait !

Oui, Pas simple ! Je crois aussi que que le niveau de sortie est différent mais qu'y faire ? Et pourquoi ces micros J appairés à des micros P et positionnés en bridge ont-ils des cotes de micros neck ? Ne serait-ce finalement pas parce que ce sont bel et bien des neck qui ont été positionnés en bridge - et dans ce cas : pourquoi ??? On ne fabrique quand-même pas des bridge ayant des cotes de neck... quel intérêt ??? Quelqu'un peut-il éclairer notre lanterne ?

Merci les gars pour vos conseils. J'ai enfin commandé les micros. Impossible chez Fender de commander un seul micro J (vendu par paire...) pour compléter le micro P pour ma Precision Special. C'est donc 2 Seymour Duncan que j'attends : - SPB3 pour le P - SJB3 pour le J (en "neck" pour respecter la cote réduite du "bridge" sur la Squier...) J'espère que cette combinaison sera la bonne... La suite courant janvier, après montage.

Pour le bridge en "J", tu as raison. J'ai vérifié la cote sur la Squier : 91.4mm, soit la cote d'un neck standard et donc plus court qu'un bridge. Plutôt que de creuser le corps de la basse, serait-ce "incongru" d'associer au micro "P" un "J"-neck, qui est lui à la bonne cote, en position bridge ??? Ca éviterait de "bricoler"...

Merci acoustibass pour cette réponse très détaillée. Ces micros ''original 62'' se trouvent donc facilement dans le commerce ? Mon revendeur a proposé la pose gratuite si je lui passe commande. Je vais donc, le cas échéant, vérifier avec lui les "désagréments" que tu évoques et l'inviter à checker ces différents points. Sinon "dremmel", ça veut dire quoi et quel est l'intérêt ou l'impact du changement éventuel de potars ou de la capa ? (désolé si je te parais ignare mais sur la partie électronique de décroche complètement...)

Merci pour ce retour. D'après toi, plus performant (puissance et "consistance") que les Fender d'origine ? As-tu eu l'occasion de comparer SPB2 et SPB3 ?

Salut, L'une de mes basses que je souhaite upgrader : Squier Special P-Bass donc config P+J. J'apprécie la finition agréable et la facilité de jeu et je ne souhaite pas la changer. Des jeux de cordes de différents types n'ont rien changé au fait que les 2 micros ont un son que je trouve peu puissant et particulièrement creux au lieu d'un son riche et plein que j'aimerais lui apporter sans pour autant m'éloigner trop du style Fender traditionnel. Je ne cherche pas à sortir des sentiers battus. Je suis juste en recherche de "CONSISTANCE" comme on en connait sur les vraies Precision ou Jazz Bass. J'ai beaucoup songé aux Seymour Duncan (d'ailleurs de série sur certaines Squier) et des posts ptécédents m'éclairent sur les différences entre SPB2 et SPB3. Je comprends que le SPB2 est apparemment plus polyvalent et peut-être finalement plus proche de mon attente. 1) Dans cette hypothèse, et dans l'un ou l'autre cas : on associe idéalement le SPB(x) avec quel micro chevalet (J) ? 2) Par contre, mon magasin de musique me conseille de prendre tout naturellement des micros Fender d'origine. Pourquoi pas, finalement, mais y a-t-il aussi chez Fender plusieurs choix possibles et qu'en pensez-vous ? (P + J, lesquels ?)

Salut, Je suis dans la même problématique que math567 : Squier Special P-Bass donc config P+J. J'apprécie la finition agréable et la facilité de jeu et je ne souhaite pas la changer. Des jeux de cordes de différents types n'ont rien changé au fait que les 2 micros ont un son que je trouve peu puissant et particulièrement creux au lieu d'un son riche et plein que j'aimerais lui apporter. Je ne cherche pas à sortir des sentiers battus. Je suis juste en recherche de "consistance" comme on en connait sur les vraies Precision ou Jazz Bass. J'ai beaucoup songé, moi-aussi, aux Seymour Duncan (d'ailleurs de série sur certaines Squier) et le post de AvoB m'éclaire sur les différences entre SPB2 et SPB3. Je comprends que le SPB2 est apparemment plus polyvalent et peut-être finalement plus proche de mon attente. Dans l'un ou l'autre cas : on associe idéalement le SPB(x) avec quel micro chevalet (J) ? Par contre, mon magasin de musique me conseille de prendre tout naturellement des micros Fender d'origine. Pourquoi pas, finalement, mais y a-t-il aussi chez Fender plusieurs choix possibles et qu'en pensez-vous ? (P + J, lesquels ?) > @math567 : as-tu fait ton upgrade et quel en est le résultat ?

Japh et Ant', on compte sur vos impressions lorsque les nouvelles cordes seront installées. Merci !

Merci pour cet avis bien tranché. Tu transmet clairement ton point de vue. De part tes propos, ainsi qu'au gré des infos glanées à droite et à gauche (notamment l'autre topic du site "Dans la jungle du filet plat"), je crois que je vais finir par m'orienter moi aussi vers les Chromes. Pour ce qui est de la "brillance", je ne suis pas non plus complètement étonné par tes propos puisque finalement on compare des cordes acier + chrome à des cordes initialement en filé rond mais en nickel et"limées" ensuite. Alors donc, pourquoi pas... De plus, ces Chromes ne sont pas encore trop "exotiques" puisqu'on arrive encore à les trouver assez communément. Donc facile à renouveler si je les adopte. Par contre, dis-moi, quel tirant utilises-tu ? Pour ma part, en filé rond, j'utilise avec satisfaction (je parle de la tension) du 45-105 (d'Addario, Ernie Ball) dont la fermeté me convient (sur ma SQUIER Precision, donc 20 cases / scale moyen). Tu avais évoqué justement la relative fermeté des Chromes. A tirant équivalent, est-ce que je risque de me retrouver avec des cordes trop fermes et difficilement jouables au final ou peut-on envisager une pression comparable à mes habitudes ? (je songeais aux Chromes82 en 50/105 mais crois-tu que je doive envisager plus "léger" ou "raisonnable" avec les Chromes81 45/100 ? j'aimerais conserver la meilleure "brillance" possible sur les cordes aigues : alors lesquelles ? plus fin ou plus gros ?)

Merci Phanou, il est vrai que la stabilité de la pédale ainsi que la qualité du mécanisme (ainsi que sa course) sont des éléments prépondérants pour une telle pédale. La BOSS semble tout à fait bien placée en prix pour la qualité apparente. D'autres témoignages ?

Les half-round d'Addario, c'est clairement du Nickel poli mais les Chromes, c'est quoi ? Elles semblent sensiblement différentes... Nickel ou bien plutôt Acier ? (ou autre encore ?) j'ai trouvé l'info nulle part...

Pédale volume : DUNLOP vient de sortir un nouveau modèle : http://www.laboitenoiredumusicien.com/boite/tek.php?boite=1&reference=MDU%20DVP1&choix_marque=80&codesg=MDU*65065&fam=94 ERNIE BALL en propose plusieurs et apparemment de grande qualité mais chères... BOSS a l'air de très bien se placer avec sa FV-500 en dessous de la barre des 100€€. http://www.thomann.de/fr/boss_fv500h.htm Une bonne pédale volume, ca doit être adapté à la taille du pied (donc pas rikiki...) et avec un grand débattement c'est plus exploitable, non ? Comment maîtriser le volume tout en jouant et donc sans tripoter des boutons sur la basse ou à l'ampli ? Quels inconvénients éventuels d'une telle pédale (en dehors de l'achat). L'entretien ? En dehors de Morley, fonctionne toujours sans pile ni alim, non ? Qu'en pensez-vous ? Vos expériences en la matière / toutes marques confondues ?

Sympa, merci ! OUI, les exemples ça aide toujours. Moi comme les autres ! En admettant que les réglages sont équivalents et que mon écoute est convenable, on déduit quoi ? > après 2 mois : des aigus moins clairs et plus "mats" et des graves plus ronds et plus présents ? (comme pour toutes les autres flats, peut-être ?) Et ensuite, ça évolue encore sensiblement ou peut-on considérer qu'elles se stabilisent durablement ?

Effectivement ! à voir...