BrealK

j'aime beaucoup le groupe en plus de la basse. Bonne vente.

Hello, juste un petit coucou de passage. Ayant déménagé récemment, et n'ayant plus de groupe, j'ai plus vraiment le temps ni la nécessité de passer par la. J'espère que ça baigne pour vous tous les lefty. A plus dans le bus. Ou le métro au pire... ps : WW en groupe c'est compliqué à gérer au niveau du mix oui, c'est très médium et bas, donc très touffu. Le meilleur rendu que j'ai entendu c'était un groupe de gros métal, avec de la disto plein gaz. Mais c'était pas vraiment de la basse...lol!

Possesseur de l'ampli, surpris que ça ne parte pas vu le prix sérieux proposé. Bonne vente.

Pour le nettoyage, je trouve que vous prenez des "risques" à utiliser des produits "sauvages". Bien sur, un chat est un chat, donc un produit "de base" style vinaigre marche en principe. Mais faut pas non plus oublier que ça reste de la "chimie", donc l'importance des concentrations, des solutions tampons pour pouvoir neutraliser l'action d'un acide ou d'une base etc ça reste quelque chose de réel pour ce type de produit. Pour une basse lambda où le risque d'usure ou de mésusage est peu important, pourquoi pas. Sur une Sad, je trouve que, vu le prix de l'instru, il est bon de ne pas prendre des risques et d'utiliser des produits "commerciaux". J'ajouterai qu'il n'y a pas que le vernis à prendre en compte dans l'histoire, la colle pour la touche, la matière du sillet, etc...

WAL...Allo quoi!!!

Théoriquement, une basse passive, une équalisation efficace basse medium aigue sur l'ampli ça suffit amplement. En pratique, plus tu ajoutes des réglages, plus tu compliques la chose. Une basse active 3 bands avec une équalo à 10 bandes sur l'ampli type trace, idéal pour se paumer et passer 3 mois pour trouver un son efficace.Généralement quand il est trouvé il déchire mais bon. Pas réelement plug&play. Pour moi 2 bandes suffisantes sur une équalo de basse active. Une tonalité quand on switch en passif n'est pas un luxe par contre.

je me suis demandé quel travail tu faisais ou si tu avais réussi à synthétisé le FZT pour avoir pu acheté autant de basses bien cotées en si peu de temps!! La Sadowsky JJ est dans ma short list...théorique. Aucune chance que ça puisse être une priorité ou un extra actuellement. Mais c'est tout à fait le modèle qu'il me faut pour clore définitivement l'achat de basse pour moi...Bref. J'espère que tu les as TOUTES essayé...

en terme de son oui. Si on englobe l'ergonomie des basses et la facilité d'utilisation de l'ampli, ça complique encore le truc.

oui ben azure c'est ce que je souhaitais dire sur mon post concernant la transparence des amplis. Jamais dit que les amplis étaient forcement transparents!

c'est la dessus que nos avis diffèrent. Si tu met une basse à 400€ dans un ampli transparent, tu ne pourras pas cacher les manques de la basses par l'ampli, même avec une bonne equalo. Après, si l'ampli à 400€ est transparent (type EBS gorm) et que tu mets une basse de qualité dedans, tu ne peux pas avoir de mauvaise suprise, même si le tweeter n'est pas à compression ou autre chose impossible à 400€. En définitive, si amplification transparente, tu ne t'en sors pas avec une basse à 400€, que l'ampli coute 500 ou 2000€.

@ Azure : 100% d'accord. @ Paupiet : oui, je veux bien. Après quand tu as les moyens de te payer une fodera, tu as les moyens d'acheter un système HF suffisamment bon pour la foutre au cul.

Une (très) bonne basse peut justement se passer du facteur amplification. La qualité se mesure aussi dans la possibilité de mettre la basse en DI sans avoir à bidouiller pour avoir le son, être obligé de mettre un préamp spécifique ou encore retoucher sur des plugins un enregistrement. La plupart des basses n'ont pas la qualité pour se passer d'une équalisation et/ou d'une coloration. Et enfin, une bonne basse peut changer d'ampli sans avoir l'impression d'être à poil. D'autres ne peuvent pas dire la même chose. ps : je n'ai pas dit que le facteur amplification n'était pas important.

J'ajouterai à cela qu'une bonne ou très bonne basse permet de progresser plus vite qu'une basse moyenne car, sauf usine à gaz, on ne s'occupe que de ce que l'on joue. Exemple : Moi. Depuis que j'ai ma Sad, c'est simple, je ne joue pas beaucoup plus, mais je progresse plus vite qu'avec les anciennes. Simplement par le fait que j'entends déjà beaucoup mieux ce que je fais, que l'ergonomie de la basse me permet de jouer plus vite ou plus complexe, et qu'elle ne pardonne rien au niveau des pains. Après c'est une simple question de priorité. Si on a pas de souci d'argent, on peut se permettre relativement tout ce que l'on veut, que l'on soit bon ou pas, besoin ou pas. Lorsque l'argent que l'on met dans du matos manque ailleurs, il est nécessaire de se poser la question de la nécessité. Enfin, pour moi, peu importe tout ça, l'important c'est de jouer les basses que l'on a. Simplement. Sur d'autres postes, on voit des mecs qui achète une basse, la vende deux jours plus tard pour une autre, et ce plusieurs fois. La je me pose l’intérêt de changer de matos.

Oui, wonderbro, le vendeur de ma M5/24 a possédé au même moment une lakland identique. Il m'en a dit le plus grand bien, et a eu le même commentaire qu'azure concernant le basse, ça vaut largement une sadowsky voir qu'il préférait la Lakland. Après pour moi l'ergonomie n'est pas identique. Mais c'est du High Level clairement. Si tu cherche une 5 cordes polyvalente ultime, elle doit faire parti de ta shortlist, clairement. Un conseil, laisse tomber Rick, le moins bon rapport qualité/prix possible.