zback

Bah, en même temps, c'est un forum ici.... et la vocation première d'un forum c'est de permettre les bavardages...enfin, je dis ça je dis rien... Vu que je rentre juste de répète... effectivement ça existe quand même, mais c'est hyper bizarre à voir . [HS] elles ont de la gueule ces babasses, je n'en n'avais jamais entendu parler. J'aime beaucoup la série Votan avec ses micros ovales [/HS]

Bah ouais, mais ça n'a rien de bizare, vu que les relics, pour que ce soit crédible, il faut bien trouver des modèles qui existaient déjà dans les 50's et 60's et qui sont encore produits de nos jours, ça laisse pas beaucoup de choix...

C'est vrai que ça a carrément de la gueule J'ai la même en "neuve", je posterai des photos dans 30 ans, pour voir ...

[hors sujet] Il s'agit de Christophe Huort, et effectivement, il fait du très très bon taf :D Ce qu'il y a de bien avec les avis tranchés, c'est que ça relance le débat... :wink: Nan, sans déc', bien sûr que c'est le principal, et loin de moi l'idée d'aller foutre sur la gueule d'un type juste parce que je n'aime pas le look de sa babasse. Ce n'est pas valable que pour le relic, mais pour toute autre couleur/finition/forme et tout et tout... Il en faut pour tous les goûts, mais ça n'empêche pas d'exprimer les siens, surtout quand c'est précisément l'endroit dédié à ça. Tout à fait, d'ailleurs je vais m'auto-citer du coup :

Bah, euh, justement, c'est triste, d'accord, mais le public n'est pas touché que par la musique, C.F. ce qui a été dit plus haut sur des groupes "costumés" comme KISS ou Slipknot par exemple. Est-ce qu'ils auraient le même succès si ils n'avaient pas leurs costumes à la con et venaient jouer habillés comme dans leur vraie vie ? Comme je l'ai déjà écrit, c'est quelque chose qui me dérange, mais force est de constater que le public attache beaucoup d'importance au visuel d'un groupe/musicien. De plus, je ne pense pas qu'il n'y ait que des musiciens qui connaissent le nom de la gratte à Clapton, l'histoire de celle de Brian May ou de la fiesta red de Hank Marvin... j'en passe, et beaucoup. Si on s'intéresse un tant soit peu à l'histoire du rock, que l'on soit musicien ou pas, à un moment ou à un autre on recoupe avec l'histoire de certains instruments. J'ai plein de potes qui ne jouent pas, mais qui ont remarqué les deux grosses caisses suspendues de Chris Slade dans le live à Donington d'AC/DC par exemple, et pourtant, si ça c'est pas une branlette de musicien uniquement pour le show... Au contraire, dans un topic dédié à des instruments fabriqués pour imiter le vieillissement, parler de leur avenir a tout son sens... Ou alors on n'a qu'a dire qu'un instru neuf "normal" est en fait un instrument "relic d'un mec soigneux" :wink: +1 Totalement d'accord avec toi.

Je sais que j'arrive un peu tard, mais si c'est encore d'actualité pour la mousse, je suis preneur, vu que Venson, c'était la marque de la copie de Les Paul de mon premier gratteux... Une belle bouse, soit dit en passant

- MODELE Une véritable-authentique-incroyable No-name forme Jazz-Bass made in China - ANNEE D'ACHAT 1998 - CIRCONSTANCES Un pote : "dis, avec des types, on veut faire un groupe de ska, ça te dis d'être chanteur ?" Moi : "Ouaip, no problemo !" Le bassiste (à la première répète): "Tu chantes vraiment comme une merde !" Moi (au bassiste): "T'as qu'à t'y coller toi qu'est si malin ! Refile moi ta guitare à 4 cordes, ça a pas l'air bien compliqué ton machin !" Il est devenu chanteur et a repris le trombone, je suis devenu bassiste, le groupe a fonctionné à plein régime pendant 6 ans - COMBIEN DE TEMPS L'AVEZ VOUS GARDEE ? Environ 6 mois, jusqu'à ce que j'achète une Nanyo Bass Collection. La No-name, je l'ai donnée à une copine qui à ce jour, est toujours bassiste - QUELS SOUVENIRS EN AVEZ-VOUS ? De la basse, aucun, si ce n'est qu'elle pesait quinze tonnes ! De l'époque, par contre, des centaines de souvenirs, et que des bons !!! Cette basse, malgré le fait que c'était une grosse merde, à eu le mérite de me transmettre le virus, puis de le transmettre à une autre personne, ce qui est déjà pas mal. - LA DIFFERENCE PAR RAPPORT À VOTRE BASSE ACTUELLE ? Bah, heu, comment dire, mes basses actuelles peuvent porter le nom "d'instruments de musique"....

Non, ce n'est pas comme choisir une couleur, pour continuer dans la comparaison automobile, j'imagine mal un fabriquant de bagnoles ajouter à son catalogue un modèle neuf avec bas de caisse rouillé, aile enfoncée, sièges troués et portière dépareillée... Quand on choisi une basse relic, on choisi de faire croire aux gens qu'on joue sur un pur instru qui a traversé les âges, ce qui fait instantanément passer pour un vieil écumeur de scène, bouffeur de route en tour-van... Le public, contrairement au musicien, n'est pas au courant de l'existence de ces faux vieux instrus, et je pense que si il l'était, il se sentirait roulé. Bref, pour moi la contrefaçon ce n'est pas seulement l'instrument, mais le mec qui se pointe sur scène avec, qui donne une image de lui surrévaluée, juste pour se la péter en fait... Enfin, on ne m'enlèvera pas de l'idée qu'il ne s'agit là que d'une mode qui va passer aussi vite qu'elle est arrivée. J'y vais un peu fort, mais comme on nous demande de faire saigner le topic...

Ben pour moi une neuve en état relic ça dégage que dalle, si ce n'est une triste impression de contrefaçon. N'empêche que je suis quand même surpris qu'aussi peu de monde ne se demande comment vont vieillir ces instruments.

Hors sujet ... Pour ou contre les basses en forme de hache ? /Hors sujet la mode c'est nul, il faut être moderne

Mouais, du coup, tu veux dire que les ceusses qui achètent du "relic" assimilent un instru à un costume, mais perso les groupes qui se changent avant leur set pour mettre des "costumes de scène", ça me gave grave. Cette mentalité du "paraître" plus important que "l'être", ça me file des boutons (à part quand c'est Angus et son costume d'écolier )

Ouaip, c'est ça l'Afrique... Ben après, je sais pas, vu que j'ai pas eu l'occase d'essayer des masses de PB non plus, m'enfin, avant la restauration, je l'ai jouée un peu en l'état, en ayant juste rajouté un sillet, et j'ai pas trouvé de différence sonore flagrante quand je l'ai récupérée. Tout est resté d'origine, mis à part le vernis, le pickguard et le sillet. Disons que comme le bois et les micros on quand même + de 30 piges, ça doit jouer un peu quand même En revanche, et pour rester dans le sujet, je me rends compte que vieillir un instru neuf ou en rénover un vieux, finalement, c'est un peu la même démarche, une question d'apparence. Parce que, le coup du vieillissement artificiel qui influe sur le son, je suis quand même carrément sceptique

En répète ou en concert, mon son est TOUJOURS supérieur, du coup, les gratteux augmentent le leur et le batteur fait de la muscu, et là, ça devient du Rock 'n' Roll qui fait malonoreilles The Who rules !!!!!

Rhaaaaaaa, Soulvibe, mon héros

Ben moi j'ai voté contre car de toutes façons, quand on me demande "pour ou contre" quel que soit le sujet, j'aime bien être contre, niark niark niark Nan, plus sérieusement, moi le relic ça me fait plus me poser des questions qu'autre chose. Genre l'incidence de cette mode (parce que faut quand même pas déconner, il s'agit bien d'une mode ) sur le marché de l'occase... Parce que une basse de 2010 qui a déjà l'air pourrie, elle va ressembler à quoi après 15-20 ans de répètes, scènes, bières renversées, vomi (rock 'n' roll !!!), chutes, coups, rayures, etc... ? Déjà que ma première réaction quand j'ai dégotté ma PB de 77 a été de l'amener chez un luthier pour restauration complète... Sans déc', elle est mieux avant ou après ? http://picasaweb.google.com/zbackmouth/PrecisionBassUS1977?feat=directlink