inoc

Autant acheter la pedale à côté ça te laisse la possibilité de la mettre ou non

Super intéressant ce post. Je suis allé lire pas mal de chose sur le G3 qui est la version guitare. Et paraît-il que ces nouveaux processeur numérique sont assez hallucinant, il y a beaucoup moins l'impression que le son est synthétique. Je me réjoui

OOHH Rémi !

J'ai envoyé un mail à Thomann ils m'ont dit première arrivage en mars.

Rémi commande groupée ?

J'ai acheté la Qtron+ dernièrement et je suis tombé sur des video de la Source audio soudblox bass enveloppe et la c'était la révelation ! J'ai tout de suite renvoyer la Qtron à thomann et je viens de recevoir la source audio.

Rien à voir ! Le grain du son est à mon goût beaucoup mieux. Il y a des possibiltés de réglages beaucoup plus poussé que sur la Qtron+ et des sons vraiment sympa. On peut passer de sons d'extraterreste au son d'une bonne enveloppe filter. Franchement je la conseille vivement. En plus elle est moins cher .

En lisant des infos sur cette pédales, les ingénieurs de chez source audio ont vraiment essayé d'inclure les pédales enveloppe filter les plus courantes. Notamment la MXR, Qtron, bassball.

IL y a plein de samples sur youtube de cette pédale.

Après il y a encore la version pro qui est un peu plus cher mais tu peux sauvegarder différents preset et il y a un EQ.

Moi qui hésitait à m'acheter le zoom B2.1 je crois qu'il faut attendre. Qui sait ou on peut se procurer cette chose ?

Pour les intéressé et quelques connaissances d'anglais, j'ai trouvé un post vraiment intéressant :

http://www.talkbass.com/forum/f36/digitech-zoom-korg-comparison-review-757561/

Ouais j'aimerais bien avoir un multi dans une boucle seule que je peux bypasser complètement avec un Line selector de boss par exemple. Histoire de pouvoir utiliser des effets un peu plus "fun" que j'utiliserais rarement. Ou encore la possibilité de faire des loop est intéressante, ou d'utiliser le simulateur d'ampli pour économiser son dos dans des petites scènes

Mais après pas mal de recherche il s'avère quand même que line6 sont toujours au top pour du numérique... Notamment le Pod X3.

Bon l'avenir est quand même dans le numérique je pense Faut juste qu'ils mettent des bons procs. Je suis vraiment mitigé.

Ouais mais j'aimerais l'utiliser uniquement quand ya 2 3 effets qui m'intéresse pour des raisons d'économies Mais à voir, je crois je vais test et je ferai une review détaillé

Ouais dans certain de ces multi effets, le fait de "bypasser" traite quand même le signal dans le convertisseur numerique Si c'est le cas faudrait presque une pedal de routage

Mais c'est vrai qu'il est sexy ce truc. Et il fait carte son pour s'enregistrer à la maison, ou y brancher un casque ^^

Hello !

Voilà ça fait un moment que j'ai envi d'avoir 2 3 effets en plus, et le prix des pedales analogiques est souvent assez élevé et les possibilité du numérique ne fait qu'augmenter... Maintenant j'ai toujours été assez analogique... Notamment avec le grain de la basse qui est préservé...

Parait que le ce fameux Digitech BP 355 est assez bluffant pour la basse. C'est vrai que le prix est assez attrayant. Quelqu'un a-t-il déjà essayé cette bestiole ?

http://www.thomann.de/fr/digitech_bp355.htm

Est-ce possible de l'utiliser en "true by pass" ? (Ouais je reste un peu puriste de l'analogique quand même haha )

Perso je pense 350W c'est largement suffisant ! J'ai une ampeg 450W et un 4x10 et les membres de mon groupe en sont pas trop fan sur des moyenne scène... ça arrose trop ! Et mon sondier aime bien repiquer à bas volume chaque ampli histoire de limiter les larsens sur la panoplie de micros qu'il y a sur scène. Je joue toujours volume très bas... Donc je vais investir dans un 2x10 pour limité ce mega rendement d'un 4x10 justement.

Sinon pour les petites scène je prend que la tête juste pour avoir le son des lampes et je demande pas mal dans mon retour. En conclusion je pense que même avec 100W tu peux aller un moment .

Donc ta tête SWR serait nikel !

J'ai posé question a TLHP et ils me conseillent ça : http://www.toutlehautparleur.com/bass/eminence-basslite-ca2010-p-3235.html monté en parallèle 4ohm. Ils m'ont dit que le fait que ma tête est 450w, ça ne poserait pas de prob que les haut parleurs fassent 300W. Au contraire ce serait bénéfique afin d'exploiter au max les haut parleurs, sans les faire saturer évidemment.

Je te remercie de ta réponse Super intéressant ce site. Je vais leur poser la question

Salut à tous !

J'ai actuellement un Hartke 2x10 (200W 8ohm) que j'utilise sur les petites scène. Le problème c'est que le son me convient vraiment pas et il est quand même assez lourd.

je souhaiterais remplacer les hp par des Eminences NEO dans ce genre :

Celui la

ou

Celui ci

Cependant si je les met en parallèle j'arrive a 4ohm et 300W. ça risque pas de faire un peu mal avec une tête 450W en 4ohm ? Qu'en pensez-vous ? Ou est-ce qu'il y a peut être mieux comme hp 10 pouces ?

Oui merci Groumph

Oui alors si t'as d'autres potes guitariste sympa moi je suis preneur . Mais autrement je me suis un peu renseigner sur les différences entre le format rack et le format box. Le format rack aurait plutôt tendance à simuler des haut parleur de bonne qualité et la box plutôt un micro de haut parleur. D'après certains guitaristes, ce n'est pas à négliger. Maintenant est-ce que pour le live , le fait de simuler un micro de hp serait mieux ? Enfin j'aimerais bien avoir un avis d'une personne qui a essayé le format Box

Ouais super ! Mais c'est quand même pas donné la version rack Je me demande a ce moment la si la palmer DI a 88€ lui arrive a la cheville...

Bon apparemment c'est pour max 200W l'entrée tête d'ampli. Avec nos amplis bases qui ont plus de Watt que les amplis guitare, elle risque d'avoir mal...

Tiens nous au courant ;)

Oh j'achète haha

Yes, je pensais etre le seul à utiliser le Palmer mais je constate qu'il n'en est rien!

Ca se présente sous une forme rackable (1 unité) et c'est juste magique ce truc!

3 réglages en façade:

-un potard de gain de sortie qui te permet d'envoyer le gain que l'ingé son veut sans que ça influe sur ton volume et vice versa.

-un switch grave 3 positions:boost, flat et cut

-un switch aigu avec les memes positions

A l'arrière:

-une entrée jack avec un interrupteur line/speaker pour entrer en ligne ou en sortie hp

-une sortie jack

-une sortie XLR

Les réglages de grave et d'aigu sont tres fins et efficaces mais j'utilise le son flat qui est deja excellent.Par rapport à une DI classique le son est moins riche, je pense que la bande passante est plus ressérée mais le résultat c'est qu'en façade j'ai le MEME son qu'à l'ampli!

Je trouve souvent que le son DI d'une basse en façade est assez froid, avec des aigus claquants, et pas fidèle à un son d'ampli. Avec ce systeme c'est tout le contraire,c'est vraiment bluffant. De plus c'est très facile à gérer pour les ingés son, vu que les extremes graves et extremes aigus qui peuvent etre chiant à gérer sont saqués. Il suffit d'ouvrir la piste et ça sonne chaud, compact...bref ça sonne tout court!

Et cerise sur le gateau, ça restitue les sons saturés comme dans l'ampli! Un vrai son de hp en façade, fini les crins crins nasillards!

Je le place avant l'ampli, juste apres les effets. Par contre je ne l'utilise pas couplé avec un micro devant l'ampli (double emploi selon moi) mais avec une DI placée avant les effets. Cette DI sert juste à étoffer un peu en graves les sons distos justement: une piste dry et une wet!

Et meme sans disto, selon les morceaux ça amene un grain différent du palmer que l'ingé peut plus ou moins favoriser dans le mix des 2 pistes.

Bref, une petite boite dont je ne peux plus me séparer et que je recommande chaudement!

Merci beaucoup ! ça m'intéresse vraiment Tout ce que je recherche est dans ton post et tout ce que j'aime pas sur les DI semble être corrigé par ce "bijou" !

Hier soir j'ai eu un concert dans un petite salle (un bar), je me suis branché direct en DI et j'ai pas pris mon ampli. C'est clair que niveau retour ça fait bizarre de pas avoir son ti 4x10 . Cependant la qualité du son est pas si mauvaise que ça même que la DI était une behringer... Cependant c'est vrai qu'il y a beaucoup trop d'aigu avec ma Jazz bass. Et j'aime beaucoup les son un peu fuzzy genre à la muse et en DI tout court c'est vraiment pas top...

Mais comment as-tu le même son que ton ampli si tu la branche avant l'ampli ? Le même son QU'un ampli tu veux dire ?

Est-ce que ce joujou fait la même chose :

http://www.thomann.de/fr/palmer_pdi09.htm

Je vois que c'est pour guitar mais est-ce que ça a un influence pour le son basse ?

Ouais moi je suis en Suisse et je dois deja faire la guerre pour qu'il utilise la DI de ma tete d'ampli... Et porter 70kg pour des petites scènes , en plus avec ma petite voiture... Demain j'ai un concert je test de pas prendre l'ampli ^^. Mon dos me remerciera !

Et exactement je vais passer mes effets dans la DI ^^

Salut à tous !

J'ai une question qui me tracasse depuis pas mal de temps concernant les DI. Dans la plupart des live voir toutles lives , l'ingé son prend la bass en DI avant l'ampli. Mais à ce moment là à quoi ça sert de passer des heures à chercher des réglages en répète avec les différents effets ? Enfin est-ce qu'avec une DI on a une meilleure qualité que de mettre un micro devant le baffle ?

Ca m'irrite un peu lorsque j'arrive au concert en me cassant le dos à porter mon gros ampeg et qu'on me branche en DI avant l'ampli... Je vois pas l'utilité d'acheter un bon ampli pour le live à ce moment la ? Qu'en pensez-vous ?

Ouep le tuner Out c'est une bonne idée mais c'set pas le top pour passer dans une boucle d'effet différente selon l'ampli.