Bass Man 94

Salut heureux pocesseur de cette magnifique JB !!!

Je suis moi aussi très attiré par elle. Plus précisément par le modèle version US 70 que j'ai essayé (en blanc aussi) et qui a un particularité que je recherche : le micro chevalet est légerement plus en arrière (donc plus pres du chevalet) que les JB clasiques.

C'est celle là pour les spécifications (sauf quelle est en couleur naturelle sur le site fender mais qu'elle existe bien en blanc comme la tienne) : http://www.fender.com/products/search.php?partno=9270000288

L'espace entre les deux micros est donc légerement plus grand (1/4 de pouces) et vu que le micro aigu est plus pres du chevalet, je te parle meme pas de médiums qu'elle à !!!

Je voulais savoir s'il en était de meme pour le modele Japonais ou si au contraire les micros on un espacement classique de JB.

Si l'espace est plus grand sur la Jap egalement : gros craquage en vue les amis....

Salut,

Un petit post pour vous tenir informé de l'avancé du projet ici :

http://www.pascalvicart.com/tribute.html

Bonne lecture...

Tiens tiens

J'ai testé la basse a Thierry Fanfant, juste avant qu'il passe la récuperer, a savoir la 5c jaune... une tuerie.

A mon avis tu va avoir une sacrée basse bientôt

Je pense aussi

Surtout quand tu sais que la 4 sonne encore mieux que la 5 : ca va casser des briques !!!

Mais il est vrai que Thierry Fanfant m'a deja dit plusieurs fois de venir essayer sa 5 donc va bien falloir que je trouve un petit moment pour voir ce qu'elle a dans le ventre.

J'ai essayer la 5 hollobody que Did à fait pour Verneret : vraiment bien (pas beaucoup d'aigues car ce la patte verneret mais sympatique quand meme).

J'espère pour toi que les planches arriveront pas dans le même bateau qui ramène les pièces de la Telecaster à Cylens.

« on apprend à l'instant qu'un porte-containeurs a coulé dans le nord de l'océan Atlantique »

Oui c'est peu etre pas tout a fait la meme position mais bon vu que c'est pas tout à fait la meme forme de corps non plus (corps optimisé pour une meilleure accessibilité aux aigus) et surtout la mienne à 21 cases alors qui l'original n'en a que 20. Ca doit etre pour cela qu'on a l'impression que le micro est plus pret de la touche car celle-ci est un peu plus longue a cause de la 21eme case...

En tout cas niveau son ca s'approche quand meme pas mal de la telecaster d'origine sans etre vraiment le meme... Elle a sa propre personalité mais ca reste dans le meme esprit quant on joue que sur le micro manche.

Avec que le micro chevalet, jaco n'est pas très loin non plus, avec les deux micros : c'est une tuerie !!!

Et si en plus tu les mets en série : ca arrache le slip comme on dit !!!

J' espere aussi que mes planche ne sont pas sur cette galère.....

Héhé, bravo !

Quand est-ce qu'elle doit être finie, très approximativement ?

(je crois que j'avais vu « ton manche » chez Didier !)

J'ai passé ma commande mi janvier ou mi fevrier chez Did (je sais plus trop).

Je ne sais pas quand elle sera terminée car le fournisseur de Did à du retard sur les livraisons. Did Attent certain bois depuis novembre et il ne les à tjrs pas reçu .

Donc il a commencé plusieurs commandes en meme temps (les manches dont le mien) et attends sa livraison pour attaquer les corps.

Mais j'ai bon espoir pour fin juin-juillet si tout vas bien...

A la rentrée au pire !!!

Soyon patient

Salut,

Donc comme prevu apres avoir acheté ma Pansa 5 cordes (basses de luthier New Yorkais jouées par Richard Bona entre autre, et des guitares jouées par Mark Knoffler de dire strait...) je me fait ma 4 cordes de luthier sur mesure aussi...

Mais cette fois ci je fait confiance à un luthier français (celui qui entretient toutes mes basses) : Didier Duboscq de Eden lutherie bien connu sous le nom de docteur did .

J'ai tester ce prototype que mon meilleur pote Stephane Castry lui à acheté et vraiment j'ai craqué :

http://perso.wanadoo.fr/wood-and-strings/p51t4c.htm

Il est partie de la telecaster 51 de Sting mais qu'il a rendu plus polyvalente en se faisant construire sur mesure (avec ses spécifications propre) deux micros précision 51 chez seymour duncan.

Il en place un en position classic précision et le deuxieme en position Chevalet comme sur une JB.

Le préampli est un EMG (très neutre) avec:

- 2 volumes (dont un push pull // ou serie),

- un double potard basse-aigues,

- un potard tonalité push pull actif passif.

Par rapport au modele présenté sur le lien j'ai apporté quelques modifications :

- Largeur au sillet de 40mm au lieu des 42.5mm d'origine (j'ai de petites mains) et une épaisseur de 22mm au lieu des 23 ou 24 d'origine. C'est un manche précision plus typé JB 1971 en fait dans les proportions.

- Au lieu du chevalet badass (dont je suis revenu) ca sera soit un chevalet hipshop avec possibilité de cordes traversantes ou un chevalet prototype de Didier Duboscq avec aussi l'option cordes traversantes ou non.

- La couleur de la basse sera la meme que sur le lien donné plus haut mais j'ai demandé a Did de me mettre une table flamée pour la diferencier de celle de mon pote. La table devrait ressembler à celui de cette guitare : http://perso.wanadoo.fr/wood-and-strings/thinline2.htm

Pour l'instant il n'y a que le manche de construit (tout en mapple bird eyes) et j'ai hate qu'il recoivent les planches des états unis pour attaquer le corps...

Pour le son : ca va des sons de JB (de pasto à marcus) au son PB51 hold school. Elle à vraiment une palette de sons imprésionnante avec une grosse personnalité qui ne ressemble à aucune autre basse (et j'en ai testé un paquet...).

Je posterais les photos du manche des que possible...

PS : elle existe aussi en 5 cordes pour ceux que ca interresse : http://perso.wanadoo.fr/wood-and-strings/tffbasse2.htm

Je comprends bien que ce n'est qu'un petit plus mais voici mon résonnement :

La basse originale n'a pas de frette 0, n'a pas le cordier traverssant a travers le corps de la basse.

J'ai demandé que les cordes passe a travers le corps ou non pour avoir les deux choix meme si pour mon luthier la difference de son n'est pas flagrante c'est un petit plus pour moi.

La frette 0 c'est pareil, pas flagrant, juste un petit plus.

Donc mon résonnement est le suivant :

Un petit plus + un petit plus ca fini par faire un gros plus !!!

Une basse qui devrait sonner méchament PLUS donc...

Vous voyez d'autre petit plus à apporter à mon projet ???

Bon je crois que je vais me laisser tenter par cette frette 0 !!!

Si quelqu'un à eu une mauvaise expérience avce une frtte 0 merci de me le signaler, ca risquerait de me faire changer d'avis...

merci encore de votre aide.

C'est clair que je prends pas ca à la légère lol !

Voila pourquoi je pose la question ici pour avoir des retour d'experience...

Maintenant je vais aller faire un tour sur pigale pour tester un peu mais le grand pb c'est que je ne trouverais jamais une basse modele X qui soit soit avec soit sans frette 0.

Faire un essai sur un sandberg avec frette 0 et ensuite sur une fender sans frette ne m'avancera surment pas à grand chose.

J'aurais certe l'idée du son de la sandberg avec la frette 0 mais qu'est ce qui me prouve qu'elle n'aurait pas mieux sonné avec un sillet en os, laiton ou graphite ???

A moins que quelqu'un connaisse une marque de basse qui propose le meme modele avec frette 0 ou non, ca serait un test "vérité"...

Sinon j'ai pas forcément un jeu de bourin, il m'arrive d'attacker un peu de temps en temps sur certain morceaux qui le merite mais sinon je suis plutot "doux" avec mes petites chéries

Les pocesseur de sandberg ou d'autre basse avec frette 0 vous en penssez quoi ???

Ok,

Donc la frette 0 apporte plus de pb qu'autre chose si mon instrument se dérègle... et ca arrivera de temps en temps au passage hiver/été etc etc...

Pour une difference de son somme toute légère.

Je me demande donc si finalement les avantages (intonation et jeu plus facile sur la premiere case) ne sont pas trop "légés" par rapport aux inconvéniant (manche mal réglé donc son pouri) ???

Vous feriez quoi vous ?

frette 0 ou pas ?

Pierre-Antoine,

Merci pour ton intervention.

Je reste donc sur mon manche qui aura une épaisseur JB (+1mm d'épaisseur) et un largeure au sillet de PB normale (qui est quand meme un peu plus etroit qu'une Telecaster), ca m'a l'air d'etre le meilleur compromis largeur/rigidité/confort de jeu pour ma main.

Pour la frette 0 si effectivement le son a vide est tres-trop métalique : ca le fait pas !!!

Mais mon grand hic c'est que meme sur un sillet os ou graphite, les cordes a vides ne sonnent pas comme les cordes jouées (frettes + doigts) non plus.

Quel serait, selon vous, le meilleur moyen d'avoir un son de corde à vide qui ressemble le plus possible à un son de corde joué :

- frettes 0 ?

- sillet graphite ?

- sillet os ?

- sillet laiton ?

- autre ???

merci de votre aide...

Salut,

Bon j'avance dans mon projet et je me pose la question de la fameuse "frette zéro".

J'ai le choix de mettre soit un sillet graphit seul ou de mettre en plus une fette 0.

Le luthier me dit que si plus tard je veux abaisser l'action au chevalet il faudra "taper" dans la frette (donc inconvéniant) alors qu'un sillet ca se change plus facilement mais qu'a part ca ca ne lui pose aucun pb de me faire une frette 0.

Moi je pense de toute facon régler l'action le plus bas possible des le départ donc ca me gene pas.

Maintenant l'influence sur le son des cordes à vide ? Je suppose que c'est mieux car tu a le meme son à vide qu'aux doigts mais je n'ai j'amais réelemnt testé (sauf une fois une sandberg mais en 5 minutes chrono car le magasin fermait).

Vous en pensez quoi ?

Je demande mon manche avec ou sans frette zéro ???

Merci de vos avis...

--> Legui :

T'en fait pas, j'ai tester le prototype tout une apres midi et je peut te dire que ca sonne grave !!!

La mienne aura à quelques nuances pres le meme son...

Pkoi nuance :

- Car mon manche sera moins large et plus fin donc avec des aigues plus fin et un peu moins de bas (tout cela reste subtil)

- Mais des cordes traversantes (chevalet) ce qui me donnera un peut plus de grave/bas mediums pour compensser.

Donc c'a m'ira parfaitement je pense.

--> wolstenholme

Pourquoi deux basse de meme essence sonne differement ?

Je vais essayer de faire un parallele : pourquoi deux seoures jumelles qui on donc la meme carte génétique, le meme sang, qui se ressmbles comme deux gouttes d'eau en tous points, on chacune leur personnalités et leur caractère ?

Simple parceque quoi qu'on fasse il n'y a jamais (ou tres raremment) deux choses réellement identique sur cette terre.

Tu construits deux basses sur le meme etabli, avec les meme bois, les memes dimensions au milimetre pres, avec les memes micros, avec la meme electronique et tout et tout... ben elle auront chacunes leur personnalité.

Pire sur une fabrication a la chaine !!! ya qua voir la difference de son entre deux JB fender d'une meme année sorti de la meme chaine de fabrication...

--> steve_couscous

Bien resumé : une basse c'est un ENSEMBLE de paramettre (qualite des bois et de leur sechage, la lutherie, les micros...) qui s'il sont employer a bon escient vont faire qu'elle va sonner ou non.

Rassure toi, j'ai pris en compte le profil que je prefere !!! Le prototype d'origine à un manche télécaster cad tres épais et tres large au sillet (presque injouable pour moi).

J'ai pris les mesures de mon manche JB 75 et j'y ai juste ajouté 1 mm d'épaisseur (pour garder un son dans l'esprit PB j'ai tester et ca joue bien sur le son meme si c'est minime) ainsi qu'un ecartement au sillet un peu plus large mais ca ne me gène vraiment pas (apres avoir testé aussi biensur).

Pour résumer : le manche sera adapté à ma main et à un son PB.

Après si tu preferes mettre moins cher dans une copie de fender d'une sous marque c'est ton pb.

Moi je l'ai deja fais et j'y ai perdu beaucoup d'argent car le son ne me plaisait pas ou alors le manche était trop épais, ou la basse trop lourde, ou les aigues pas assez present ou pire, des graves baveux bref j'achetais, je revendais...

Au final, j'aurais pu m'acheter directement l'equivalent de 3 basses de luthier faites sur mesure rien que pour moi.

Donc pour les septiques, meme si cette basse a une ressemblence physique avec une fender (mix de precision et de télécaster) ce n'est qu'une ressemblence. La qualité des bois, la finition, les micros specifique qui lui donne une polyvalence de dingue et surtout le fait qu'elle est faite "sur mesure" pour mes petites mimines : ca change tout !!!

Et ca justifie en partie le prix de la basse (meme si la renomer du luthier joue aussi sur le cout final de la basse cf sadowsky, pensa, fodera, noguera...).

Donc j'en ai assez de perdre du fric en rachat et revente et je me fait construire mes basses chez des luthiers avec des caracteristiques que j'ai choisi en connaissance de cause (c'est la basse qui s'adapte a moi et plus l'inverse).

C'est mon choix

Honnetement je pense qu'une basse ce'st un tout et que c'est pas juste les micros qui font le son sinon j'aichete deux planche de contre plaqué un manche a balais et j'y met les "fameux" micro 1974 et ma basse sonnera du tonner !!! lol !!!

Je pense au contraire que l'instrument dois sonné par lui meme, si a vide il sonne, avec de bon micros il sonnera...

Et meme si le luthier construite deux basses identiques avec les meme essences de bois, les meme micros, la meme éléctronique et ben je pense qu'elle auront chacunes leur personnalité !!!

Peut etre un son assez proche mais il y aura une diference a mon avis, aussi subtile soit-elle.

Apres il faut aussi faire confiance au luthier qui connais son boulot.

Quand je lui ai dit de me faire le meme manche que ma pensa 5 à 20 mm d'épaisseur et qu'il m'a dit qu'il vallait mieux le faire à 21 mm d'épaisseur car 1 mm en plus sous la main c'est pas grand chose (la main s'adapte) je lui est fais confiance.

Selon lui, les quelques milimetres cube de bois gagné en epaisseur sur toute la longueur du manche serait bénéfique sur le son en fonction de l'ecartement au sillet que j'ai choisi (et cela pour garder l'esprit du son PB car si je le faisait plus fin, on irait d'avantage vers un son JB avec des aigues plus fin).

Je pense qu'il s'est de quoi il parle et qu'il a chercher le meilleur compromi largeur/epaisseur du manche en fonction de ma main et de mon jeu...

Sinon pour le nombre de cases : moins il y en a, plus la basse sonnera selon Didier Duboscq (20-21 cases c'est parfait, 22 ca passe, 24 ca sonne deja moins bien me dit-il donc j'en ai pris 21 comme sur ma Pensa)

Et pour en finir avec "c'est cher pour une copie de fender " j'invite qui veux à l'essayer (quand elle sera fini) pour se rendre compte qu'il n'y a pas photo avec une fender de serie.

Meme si je suis pro fender, j'aime bien d'autre marque et je ne crache pas ds la soupe...

La preuve : j'ai une Jazz Basse Pensa (ohhh ! encore une copie de fender !!! ).

Question existentielle :

Pourquoi beaucoup de marque copie fender si c'est si mauvais que ca ???

Oui enfin non il me l'a fait entendre plutot qu'expliquer...

Donc avec mes mots :

- Manche plus epais = plus de matiere = son plus gras (plus grave typé PB)

- manche plus fin = moins de matiere = son plus fin (aigues plus précis type JB)

C'est assez difficile a expliquer mais quand tu entends tu comprends...

Maintenant tu peut récupérer de la matiere differement : tu fait un manche plus fin (type JB) mais pour compensser tu fait un ecartement au sillet plus large (type PB). Ca se joue au mm² de matiere...

La télécaster a elle un manche tres épais et tres large (les cordes sont presque // telement c'est large au sillet).

Moi j'ai fait un compromi, au depart je voulais un manche type JB 75 cad tres fin et tres etroit puis finalement en essayant une PB normale la largeur au sillet ne m'a pas dérangé (pas aussi large que la telecaster) donc j'ai pris la meme largeure au sillet qu'une PB classique avec une epaisseur de manche entre le JB 75 et le PB classic (21mm d'epaisseur exactement ce qui reste assez fin car le manche de ma PENSA 5 fait 20mm en epaisseur).

Donc je reste avec des aigues typé JB avec une attacque rapide et un grave tres proche du PB (peut etre un poil moins mais qui sera compensé par les cordes traverssantes.

Voila en gros !!!

Mais bon tout ca est relativement subtile quand meme faut pas pousser, c'est quand meme la lutherie et la qualité des bois qui feront la plus grosse partie du son.

Mais bon une petite subtilité sur le manche plus une petite subtilité sur le choix du chevalet, des cordes traversante ou non, de l'electronique, des micros fait qu'au finale le meme modele de basse avec les meme bois va sonner differement si les cordes sont traversante et que le manche est plus fin...

Bonsoir,

Je rentre de chez le luthier et j'avais raison : l'épaisseur du manche à bien une influence sur le son !!!

En fait plus il y a de matiere plus il y a, comment definir ça ?, plus il y a de bas (bas medium je pense).

En fait il y a trois grande taille pour la largeur au sillet :

- telecaster : tres large

- precision : moyen

- JB : etroit

Et pour l'épaisseur idem :

- Telcaster : tres épais

- Precision : epais

- JB : avant 75 : un peu moins epais

- JB : fin

Donc j'ai fais un mix de tout ca et ma basse aura un manche large comme une PB claissic au sillet et une epaisseure entre la JB 75 et la JB avant 75 (21mm d'epaisseur exactement et 42.5 de largeur si je me trompe pas).

Avec ca j'ai un manche super polyvalent qui sonnera diferement de ma JB 75 (entre JB et PB en fait : un bon compromis).

Plus qu'a attendre 6 à 8 mois....

Ca va etre long !!!

Je vais le voir lundi justement, et j'ai tout plein de questions à lui poser !!!

Mais j'aime bien avoir plusieurs avis pour pouvoir mieux juger... c'est comme pour les medecins, deux avis medical val lent mieux qu'un !!!

Je vous tiends au jus de toute façon...

Merci pour votre aide.

Donc je vais pencher pour l'épaisseur d'un JB type 75 (très fin) avec un écartement au sillet d'une précision (un peu plus large que le JB).

Pour le tarif, oui c'est cher (3800€ exactement ), mais c'est une basse de luthier, faite sur mesure, avec des bois de qualité, une finition irréprochable, des micros "spécifique" (prototype de didier duboscq fabriquer juste pour lui par seymour duncan et qui valent très cher) et surtout UN SON que je n'ai jamais trouver sur aucune basse (et dieu seul sais que j'en ai testé un paquet).

Donc aujourd'hui apres avoir tester plein de basses, acheté, revendue puis racheté puis revendu parce que il manque ceci ou il y a trop de cela, j'ai fait le choix de mettre le prix et de n'avoir que des basse qui sonnent comme je veux qu'elles sonnent et surtout qui soit adaptées à MA morphologie.

J'en ai assez de m'adapter a la basse qui a soit un manche trop gros, ou trop rond, ou avec un radius qui ne convient pas a ma petite main, ou qui pèse une tonne, ou alors c'est l'acces aux aigues qui est pouri et tu te tord le poignet gauche pour arriver aux dernieres cases etc etc...

Donc je suis super heureux du son de ma JB Pensa 5 cordes (luthier New Yorquais qui endorce Victor Bailey et Richard Bona entre autre en basse ansi que mark Knoffler en guitare).

Et je sais que je vais jubiler avec ma PB tribute-51 4 cordes, faite pour mes mains, de Docteur DID dont la renommée n'est plus a faire.

Apres ca je me ferais une bonne fretlesse 5 cordes probablement (mais bien plus tard quand mes finances me le permettrons) : et mes instrument je les garderais à vie !!!

Et terminer les dépenses de vente-rachat-revente d'instrument qui sonne "à moitié" comme je veux

Et pour ce qui est de la "copie de fender", c'est pas ma faute si c'est léo qui à inventé la basse (sauf ereur de ma pars biensur) !!!

Toute les basses-marques sorties ensuite ne sont, d'une certaine manière, que des copies ou des adaptations plus ou moins réussie...

J'explique :

Entre une JB normale 20 cases mais equipée deluxe (cad avec le préampli et micros deluxe) et Une JB deluxe Qui est exactement la meme sauf qu'elle a 22 cases tu observeras qu'en fait le corps de la deluxe est légèrement plus petit que la normale (a cause des 22 cases).

Ben j'ai observé (et plusieurs pote bassiste pro qui etait là lors du test ainsi que mon luthier didier duboscq qui me la confirmé) que la 22 cases sonnait légèrement plus médium que c'elle qui avait un corps légèrement plus gros (20 cases).

Biensur c'etait les memes basses, meme finition, meme bois mais pas tout a fait le meme son : plus de bas pour le gros corps, plus de mediums pour le petit corps.

Certe la différence n'est pas énorme (presque subtile) mais elle est bien là. Donc quand tu fais construire ta basse tu te dis : je cherche un son tres médium donc je vais prendre un corps legerement plus petit (avec moins de matiere) pour avoir le son medium que je recherche... cqfd.

Maintenant je n'ai pas fait le test pour le manche PB vs JB. Meme si la difference de son (et je pense qu'il y en aurait une) est subtile avant de mettre mes 4000€ dans ma basse, je prefere la connaitre pour faire le bon choix.

Voila pkoi je pose la question...

Jo, merci pour ton intervention.

Ok on reste dans le confort de jeux JB rapide, PB pour envoyer du gras (bien que j'envoi aussi du gras avec mon manche JB quand il faut...) donc on a fait le tour de la question du profil du manche.

Maintenant j'aimerais avoir plus de renseignement sur le SON en lui meme...

Je pense que si sur une PB manche mapple touche mapple je change le manche pour y mettre un JB mapple avec touche mapple aussi le son risque de changer car le manche n'a pas la meme "conductivité".

Mais la question est : en quoi ???

C'est pas une question de prise de tete lol !

J'essaie juste de comprendre pkoi le JB on un manche fin et que le PB on un manche epais.

Et surtout quel est l'influence de l'epaisseur du manche sur le son de la basse pour etre sur de faire le bon choix (meme si l'influence est minime, la connaitre permet de faire le BON choix ou de trouver un compromis puisque c'est du sur mesure...)

Donc si vous pouvez m'aider...

Si ce sont les memes matériaux, je ne vois pas pourquoi il y aurait une difference de son ?!

Moi je pense qu'il y en a une : sinon tous les manches auraient la meme epaisseur...

Si le manche PB est epais il doit bien y avoir une raison et si le manche JB 75 est tres fin aussi.

Je crois me rappeler que j'avais lu sur un forum de luthier que plus le manche etait fin plus il y avait d'attack car manche tres "conducteur et réactif" (mais je suis plus sur...)

La question reste donc entiere :

Un manche fin sonne t-il tres differement d'un manche épais ???

Et si oui qu'elle est la difference : + ou - de grave, + ou - d'aigues, + ou - de growl, + ou - d'attack ?

help...

Mouais...

Je reste dubitatif !!! lol !!!

Bon moi pour le confort c'est JB type 75 pour le manche...

Maintenant ma grande interrogation est le SON :

Un manche fin sonne t-il tres differement d'un manche épais ???

Et si oui qu'elle est la difference : + ou - de grave, + ou - d'aigues, + ou - de growl, + ou - d'attack ?

T'elle est LA question...