XTOFMARY

Non, je ne l'ai pas contacté, car je ne le connaissais pas. Merci donc du tuyau. Le stage de lutherie me semble un truc archi-cool, je crois que si ma famille m'en laisse le temps, ca me brancherais bien de claquer une semaine de vacances dans un coup pareil Moi: :: Ma famille: sad:

Ciao Nivek, merci encore pour tes conseils, j'en ai bien besoin car je me sens un peu paumé dans ce nouveau projet de "ma basse à moi". En particulier pour l'electronique qui sera un des points clefs du sccès ou non de ce projet. En fait, j'ai décidé samedi dernier de prendre la solution qui me fera apprendre le plus (quitte à me tromper, comme le dit aussi Patrice Blanc dans son site concernant les pickups), c'est à dire celle de maximiser l'interaction avec le luthier, d'ou mon choix de celui le plus renomé de Bologne, à coté de chez moi. Je dois dire que j'attache moins d'importance (dans ce premier projet en tous cas) au résultat, qu'à l'enrichissement de me poser des questions, et de pouvoir en discuter avec des gens compétents. Bien sur, si en plus cette basse pouvait etre belle et bien sonner, ca me ravirait aussi. Je crois simplement qu'il faut avoir une ambition raisonnable pour un premier jet, vu que je n'y connait rien (soyons francs) je vais essayer d'écouter un maximum d'avis extérieurs, tout en essayant d'y intrégrer aussi un peu de ma vision des choses. J'ai déjà discuté 4 heures avec ce luthier italien, et nous pourrions partir sur une solution simple avec manche érable touche érable, et acajou naturel pour le corps. L' idée est dans ce cas de donner des aigus par le manche et des médiums par le corps. Le manche ne serait pas conducteur pour avoir l'influence des 2 bois dans le son. Il s'agit d'un 5 cordes 34" de diapason avec 19mm d'écartement au chevalet. Demande: quelle electronique et pickups mettre ? (j'étais parti sur un 2MM dans l'optique gros son et look, mais je suis ouvert à toute autre avis à ce stade du projet). xtof

Merci Jazz de tes tuyaux et aussi encouragements. C'est sympa d'avoir l'impression que quelqu'un est sur la meme longueur d'onde, parce que parfois, à écouter certains, je me demande si je ne suis pas un peu frappadingue !!!! Cela dit, en me disant que je ne suis peut-etre pas le seul, ca console :smile: Je vais essayer de creuser les diverses pistes que tu m'as proposé (et celle Patrice Blanc qui me parait sympa aussi) Ciao Chris

Je recherche une basse 5 cordes qui est assez proche de l'Ibanez EDA 905 que je possède au niveau ergonomie, et aussi qui semble se rapprocher de la Neva 5 de Patrice Blanc C'est à dire: Manche 1) 34 " 2) un écartement de 19 mm des cordes au chevalet. 3) un écartement de 9 mm au sillet 4) ce qui fait un manche de 44 mm au sillet et 76 mm a la 24eme frette 5) un radius environ de 300 mm 6) une tete ayant un ligne plutot style "tete de sepent" que "Fender" 7) 2 truss rod pour régler différemment la courbure du manche en G et en B Pas de point ou les notes sont absobées par la vibration du manche Corps 10) dégagement entre corps et corde de sol et corps assez important pour etre à l'aise en slap (entre pickup manche et manche) 11) corne supérieure longue (pas au delà de la 12eme case) pour assurer un bon équilibre debout Si cette condition est respectée, la main gauche ne se vrille pas trop pour quelqu'un comme moi qui aime porter la basse assez haute. 12) corne inférieure pas trop en retrait telle que le creux pour la jambe en position assise permette d'avoir la basse naturellement équilibrée sans que le manche pique de nez 13) La partie du corps ou l'on peut appuyer l'avant bras main droite assez haute pour que le poignet main droite ne soit pas trop "cassé" 14) le chevalet au plus près de l'extrémité du corps pour alléger au maximum le corps et que le diapason des 34" soit plutot décalé en direction "main droite" que "main gauche" 15) une forme de corps belle (pas style Fender en tous cas) Son 20) J'aimerais avoir un gros son style 2 MM (G&L L-2500, Musicman etc..) 21) Pas de requète particulière pour un manche neck through. Un Bolt -on me conviendrait. 22) Bois du corps et du manche/touche les mieux harmonisés pour créer le son que je cherche (érable + aulne pourrait convenir)

Oui, Manne et Laurus idem. Cela dit, meme si les latins d'italie sont plus flexibles, ils sont aussi et surtout de redoutables commercants. Et donc leur réponse est identique. D'ailleurs, les italiens sont encore plus sensibles à l'aspect esthétique que nous, et donc ils sont encore plus attachés à gérer leur image au travers du style de leur instruments. Cela dit, je connais un luthier italien (mais qui ne produit pas de petite série, il fait que des réglages ou opérations de lutherie sur instruments existants, genre "préparateur" ou "customiseur") réputé qui pourrait tenter l'expérience, mais j'ai un peu peur que l'opération soit à hauts risques.

Comme chacun d'entre nous, j'ai des idées assez précises sur un cahier des charges de ma basse idéale du moment. Vu que je n'en trouve aucune qui réunit tous les aspects que je considère importants pour moi, j'aurais souhaité la faire construire à un luthier. J'ai soumis mon cahier des charges à différents luthiers qui m'ont tous répondu en gros la meme chose: J'ai celle-ci ou celle-là dans les modèles de ma gamme qui pourrait "presque" te convenir. Le hic, c'est le "presque". En gros, ils raisonnent en terme d'interet pour eux, non pour le client. Je respecte leur position. Ils ont une entreprise à faire tourner. D'ou ma question: existe t-il quelquepart, quelqu'un qui accepterait malgré tout de faire ma basse concue par moi ? Merci de votre aide éventuelle, voire de vos commentaires sur la démarche (trop osée ? risquée ? trop chère ? etc..)

Quelqu'un a-t-il vu le volume 2 de la méthode Kullock ? Si oui, qu'en pensez-vous ?

Quelqu'un a plus d'info sur le type de revetement utilisé ?

moi c'est 3131 quand c'est doubles croches a fond la caisse. Sinon 1212 ou 2121 pour les parties ou les accents sur les notes et les variations d'intensite de jeu sont importantes et ou la vitesse et la regularite a haute vitesse sont moins presentes. Enfin c'est 321321 quand il y a beaucoup de notes mortes et en general un jeu plus "rebondi" "groove". En general, quand je joue une ligne pour le premiere fois, je tente differentes solutions. Il y en a toujours une qui marche mieux que les autres qui est celle que je garde. Cela dit, au sein d'un meme morceau, j'utilise souvent toutes ces techniques. Pour ceux qui connaissent, un morceau que je joue avec mon groupe est "Pull me Under" des Dream Theater. J'utilise les 3 techniques citees ci-dessus en fonction des passages. De memoire je cite de 2'45 a 3'00 j'utilise 3131. De 3'00 a 3'15 j'utilise 1212. Dans la montee successive (pas fastoche d'ailleurs) j'utilise encore 1212 et a la fin de la montee j'usqu'au refrain compris j'utilise 321321 (croche doule double s'y adapte parfaitement). Je crois qu'il importe de travailler differentes techniques, afin de "metaboliser" les gestes main droite, et de s'en servir naturellement suivant le besoin. Un bonne facon de travailler des alternances nouvelles, est de commencer a 3 doigts, et d'eliminer au bout d'un moment le plus fatigue ou le plus douloureux a l'extremite. Il m'arrive souvent de finir avec 3232 car le 1 est souvent HS le premier.

je vais peut-etre vous faire marrer mais je me lance quand meme: il m'est arrivé de jouer aussi à 2 doigts mais avec index/annulaire. C'est encore plus rapide pour moi que le classique index/majeur, les doigts sont de meme longueur donc la main est parfaitement positionnée, par contre l'inconvénient est que plus tu joues vers le chevalet, plus la différence de toucher est grande entre les 2 attaques et le son bien sur s'en ressent. C'est une solution quoiqu'il en soit assez sympa. qu'en pensez-vous ?

Je me trouve souvent en difficulté car je ne sais pas trop comment procéder pour avoir un son correct en répète: Je vais expliquer comment je procède: Avant de commencer à jouer, je règle mon son qui me parait top, sans les autres instruments. Quand je commence à jouer, je dois changer les réglages, car j'ai l'impression de perdre mon son initialement réglé. En général, je dois toujours rajouter des aigus et médiums, et enlever des graves pour ne pas avoir un son qui soit trop "pateux", lourd, voire difficilement audible. Disons que le son de ma basse perce mieux, mais il n'est pas celui je voudrais avoir. Y a-t- des trucs pour arriver à un résultat plus satisfaisant ? Merci de vos conseils. PS: j'ai une Ibanez EDA 905 avec un ampli Ashdown 400 combo.

Une question: concernant la main droite dans le jeu à 2 doigts: en général le majeur est un peu plus long que l'index. Doit-on incliner l'axe de la main afin de corriger la différence de longueur pour obtenir un toucher égal des 2 doigts, ou il est mieux rester avec l'axe de la main perpendiculaire aux cordes et adapter le toucher du majeur en le pliant légèrement plus que l'index qui lui reste plus "tendu" ?

C'est juste, mais je trouve que le passage 2-3 est un peu moins naturel que tous les autres passages ( 3-2, 2-1, 1-2), c'est pourquoi j'ai toujours eu tendance à utiliser le schéma 3-2-1-3-2-1 etc.... Mais si l'on fait des mouvements de doigts de petite amplitude, ca se sent peu. Pour les doubles à 210 bpm, donnes moi l'adresse de ton fournisseur de doigts, je vais changer les miens :: (à moins que ce soit mon cerveau comme le suggère Jazz Ad sad: )

Merci de ta réponse. Moi, je joue aussi bien à 2 qu'a 3 doigts (3-2-1-3-2-1 etc..) mais je trouve que si l'on doit jouer des doubles croches à 120 (mon maxi a moi sad: ) je suis plus régulier dans l'intensité des notes à 2 doigts qu'à 3.

Quelle est environ la limite physiologique de vitesse pour la main droite (genre 120 en double croches) à 2 doigts, et à 3 doigts ? thanx