Jump to content

Mister Sandman

Membre actif
  • Posts

    1609
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Mister Sandman

  1. Je fais partie de ceux qui fréquentaient Total Music, mon "pack débutant" basse + petit ampli a été acheté là-bas.

    Je rejoins ceux qui pensent que toute fermeture d'un magasin d'instruments de musique, qui plus est situé comme l'est celui-là, est dommage.

    Mais honnêtement, je pense que depuis le mois de septembre, Musikia n'était plus vraiment un magasin d'instruments de musique.

    En effet, avant le mois de fermeture de cet été, la très grande majorité de la surface du magasin était consacrée aux instruments, avec en particulier une grande surface au rez-de-chaussée pour les guitares, basses et amplis. A la réouverture de septembre, ce rez-de-chaussé était devenue un vaste hall consacré à des enceintes connectées chères, des casques, des accessoires "générique" (câbles, etc.) dans un coin, et des goodies, t-shirt etc. Les guitares, amplis et basses se sont retrouvées au sous-sol, avec pour conséquence une grande diminution de la surface d'exposition et donc du nombre de références disponibles. De plus, cet appauvrissement du catalogue n'était compensé ni par des prix intéressants, ni par des facilités de paiement, ni par un accueil hors-norme. Difficile donc de lutter contre les web marchands Teutons ou Bataves, ou même contre son rival du nord de Paris.

    Par contre, force est d'avouer que dans un tel contexte la survie de Paul Beuscher m'étonne depuis des années, en tout cas en ce qui concerne les secteurs sur lesquels cette enseigne doit faire face aux web marchands sus-cités ...

    [Edit pour correction de groces fôtes d'ortografe]

  2. Tu as oublié de préciser ton budget, et ce "détail" change tout.

    Bose c'est très bon, mais ça se paie.

    J'ai deux JBL, une petite à moins de 50€ que je laisse au boulot, et une plus grosse et plus chère. Les deux sont d'un excellent rapport prestation/prix.

    • Like 1
  3. Si l'annonce de ce décès ne constitue pas une surprise (tant on y était "préparé"), ça fait quand même quelque chose car Lemmy et sa musique m'accompagnent depuis le début du lycée.

    Il faisait partie des dernières vraies "légendes du rock" (expression trop souvent galvaudée).
    La répète de ce soir va être un peu bizarre ...

  4. Le meilleur Star Wars depuis L'Empire Contre Attaque !

    Voilà. :yes:

    Tout à fait d'accord.

    Aucune originalité (était-ce ce qu'on en attendait?), mais probablement le plus divertissant des 7.

    Là où certains ont vu une pâle copie de l'Episode 4, j'ai moi vu une ré-écriture, un hommage.

    Ce film est une réussite, et il vieillira bien, contrairement à la deuxième trilogie dont les images de synthèse font vraiment "cartoon".

    • Like 1
  5. Après, si t'es un fan incontesté des Guns, je peu comprendre que tu cherche à y trouver des qualités, mais pas besoin de chercher des preuves pour voir que c'est chiant et ultra mauvais, il se passe rien du tout, sauf les zikos qu'assurent sans problème.

    Ca n'a rien à voir, les fans "hardcore" ne jurent que par le GNR avec Slash. De plus, on peut apprécier et être objectif (tout comme on doit pouvoir détester et l'être).

    Pour le reste, j'ai l'impression que nos points de vue sont inconciliables et qu'on vire dans la joute stérile.

  6. Mais c'est aussi ça le rock'n roll, ça peut être médiocre sur scène, mais dans leurs belles années, y'avait une passion, qui comporte un tas de choses différentes, positive comme négative, mais c'était explosif. Quelle intérêt de voir les Guns aujourd'hui ? Pour voir des vieux tubes sur scène avec un son bien clean, bien pro, sans vie, un Axl Rose pantouflard sur scène, il se passe plus rien ...

    Et puis le public, parlons-en, à l'époque c'était quoi la tranche d'âge des fans du groupe, certainement pas des vieux pointu du Jazz et ce n'est pas péjoratif, moi j'étais ado à la mode cheveux long jusqu'au derche, jeans troué et tee-shirt de métaleux avec les rangers, les nanas sur scène qui soulève leurs tee-shirt pour montrer leurs nibards aux membres du groupe, c'était pas des mémères de 50 piges. Tout ça pour dire qu'on était en grande majorité jeune, fan de hard-rock, qu'on était moins sur la qualité du son, mais plus sur l'énergie générale, qui va voir les Guns en concert aujourd'hui ? Des ados ? Ca m'étonnerais, je parle de majorité là, pas de généralité, bien sûr qu'il doit y avoir des jeunes qui découvrent les Guns aujourd'hui, mais je doute qu'ils remplissent un stade rien qu'avec ça.

    Une fois de plus pas d'accord.

    La "passion", c'était incontestablement vrai en 1988, probablement déjà moins au début des nineties quand le groupe est devenu énorme. Je te rappelle qu'avant de virer Adler ils lui avaient donné un avertissement en le faisant passer du statut d'"associé" à celui de "salarié". Bonjour la rock n' roll attitude ...

    La "qualité du son" n'est pas en cause, c'est de la qualité de la prestation que je parlais dans mon post précédent. Et de ce coté là, le Axl Rose Band actuel enterre un Guns N' Roses que le temps, l'imparable "c'était mieux avant", et la trace majeure que ce groupe météorique a laissé dans l'histoire du rock ont rendu beau et mythique.

    Il ne se passe pas moins de chose sur scène aujourd'hui qu'il y a vingt ans, bien au contraire. Axl assume son rôle de leader et ne passe pas la moitié du show backstage pendant que Slash meuble. Car c'était ça un concert de Guns N' Roses à la "grande époque".

    Après, que le public vieillisse en même temps que le groupe, c'est valable pour tout le monde. Est-ce pour autant que ça devient mou et chiant? C'est pas prouvé. Mais à part la cryogénisation (pas encore très au point) et le suicide (là aussi, ça souffre d'un gros manque de réversibilité), je vois mal comment y échapper ...

  7. Pour avoir vu GNR sur scène à plusieurs reprises tant dans les années 90 que 2000 ou 2010, je vais contredire ceux qui disent que "c'était mieux avant".

    Car si c'est bien à la formation originelle qu'on doit le mythe Guns N' Roses (et encore, le Use Your Illusion Tour qui fit escale en France en 1992 et 1993 ne comptait plus que trois membres originels sur cinq), sur scène cette bande de camés alcooliques en proie à des guerres d'égos ne délivrait pas toujours une prestation des plus carrées, loin de là.

    Aujourd'hui, GNR c'est Axl. C'est juridiquement ainsi, et ça semble logique car c'étaient lui et Stradlin les principaux compositeurs du groupe. Sur scène c'est pro, et n'en déplaise à certains, il chante mieux que dans les nineties.

    La reformation du Guns N' Roses "de la grande époque" est un serpent de mer qui refait régulièrement surface.

    Stradlin a déjà rejoué avec Axl et sa bande à plusieurs reprises, Duff McKagan a assuré la basse sur quelques shows en 2014. Adler rêverai d'une telle reformation, mais si elle devait avoir lieu tout pense à croire que ça serait plutôt avec Sorum qu'avec lui.

    Reste le cas Slash ... où en sont ses relations avec Axl ???

×
×
  • Create New...