Budha bass

Allez, gros up ici ! Bon, j'ai déménagé dans une région sympa, et je me retrouve à 1h30 des pistes enneigées et de la montagne, ça me change de la région parisienne ! Résultat : le week-end dernier, je me suis remis sur une paire de skis ... depuis ...x ans que je n'en avais pas fait. Bref, au bout d'une journée, c'est reviendu, mais pas totalement, disons, que j'ai pas chutté et que je savais toujours descendre une piste (bleue la piste) comme le chemin est rapido, je compte m'y remettre de plus belle ! et peut-être me mettre au snow par la même occasion (je longboard de temps à autre ...)

Et Colis bien reçu ! bien reçu chez toi ?

J'en ai eu ... beaucoup ! Actuellement 2 ...

MP

Ce n'est pas simple ... car entre en jeux : la vitesse / l'ouverture / la focale / l'exposition / la profondeur de champ ... règles de base : vitesse : pas au delà de la valeur de la focale, (à main levée, sans stabilisation) par exemple si tu shootes au 50mm, vitesses max de 1/50 si tu shootes au 200, vitesse max de 1/200 ... l'ouverture : à régler en fonction de la profondeur de champ désirée. cependant l'ouvrir de plus en plus lorsque la vitesse est déjà à sa limite, les isos au maxi ... Enfin, cela dépend des photos voulues, pour certaines, tu priviligieras la vitesse, pour d'autre l'ouverture, d'autre encore l'exposition ... Finalement, donner des bases en voulant faire court, ce n'est pas possible, le mieux étant d'aller chez un libraire et de prendre un bon bouquin et de lire à tête reposée avec l'appareil à coté de toi en faisant des essais .....

En même temps, avec les facebooks et autre reseaux sociaux, ils les mettent eux-mêmes ! Finalement, on est deux à pas en oser certaines ... Quoique, on peut aussi peut-être faire l'inverse, prendre la photo et allez leur montrer et leur demander si on peut la garder en échange de la leur envoyer. Note pour le CBB : (ça peut être un plan pour récupérer un mail ou un N° de tel pour envoyer un MMS ! )

Oh, mais y'a pas de mal, je ne l'ai pas mal pris ... parce que ta remarque était tout à fait pertinante ! Tiens, d'ailleurs, question d'ordre général : Lorsque vous voyez une personne que vous avez envie de photographier dans la rue, est-ce que vous lui demandez son autorisation ? J'ai déjà croisé plusieurs fois des personnes qui avaient une expression singulière qui me touchait, mais je n'ai jamais osé aborder ... D'ailleurs d'autant plus plus lorsque c'est une femme, (ou une demoiselle) de peur qu'elle ne pense à un plan drague ...

Problème de matériel et de disposition surtout ... pas plus petit en grande ouverture que 50 sur moi et j'étais déjà sur la route, j'ai du me mettre de l'autre coté de l'avenue et la, ben 200 ... J'aurais eu un 35, je pouvais de plus près. Plus petit par contre, ils m'auraient repéré et j'aurais perdu la scène naturelle.

J'ai créé un Flickr ! J'ai pris des photos hier soir, vous verrez, mais elles sont brutes de capteur et sur mon portable, pas de logiciel pour retouche photo, à part un demisionnement, (et une photo qui parait floue après redimensionnement ... )

Je vais retester et y réfléchir, de plus avec un 17-35, je pourrais couvrir le range complet en 2.8 ... sauf au 50 en 1.4, c'est à réflechir, d'autant que l'ensemble de mes objos pourrait encore servir au Dx ...

Il est vrai que je l'ai testé en condition assez hard en parallèle avec le D3s ... Je devrais peut-être le retester... (sans le D3s à coté )

J'oubliais un point, tout ne se deroule pas à paris, une fois sorti des grands stades, bercy, stade de france, rolland garros, etc, avec des endroits plus modestes, de type gymnase pour des spectacles amateurs, entre autre, les conditions de lumieres, Ne sont parfois pas optimale. Autre exemple, du spectacle de rue de nuit... Il existe en fait des tas de cas de figure ou j'ai du me resoudre à ranger l'appareil et ne pas shooter, dommage... Superbe !

Effectivement, je devrais changer de boitier, comme je l'ai mentionné. Vu les objos que j'ai, il faudrait que je reste en dx, Sauf à garder le D80 qui peut me faire un boitier de secours. J'ai testé le D7000, et le D700 et malheureusement, Ils ne montent as encore assez haut pour les spectacles de danses auxquels j'assiste. Les accreditations dans le theatre (petit),ne sont pas possibles, seulement avec carte de presse. Pour avoir les photos vouluent, il me faudrait les isos d'un d3s, mais je trouve ce boitier trop imposant, raison pour laquelle, j'attends après un D400 ou un D800 meme si ce dernier est aussi imposant. Le probleme du boitier imposant intervient par rapport au regard des autres quand tu photographie, il est plus facile de faire le portrait d'une personne à l'etranger avec un contx type G ou leica qu'avec un d3, le rapporr humain n'est pas le meme. J'ai trouvé le bon compromis avec le D80 et le 50/f1.4 car cela fait un petit appareil. Je vais recherché un 20 voir 24 pour es memes raisons, l'equivalent 35 fx me manque en voyage. Je l'avais aussi repoussé, car le 18-200 permet de faire de bonnes choses mais il a ses limites. Et il y a aussi l'avantage du dx en macro car le 105 donne un equivalent 160 en te permettant de garder des vitesses plus faibles pour les raisons deja évoquées. Bon, il sort quand ce D400 que je puisse le tester ? Pour l'image du tennisman, c'est pas si eclairer que cela quand il faut fermer pour avoir de la pdc, car il bouge très vite. Un exemple encore plus parlant, les matchs de rugby le soir, les stades n'offrant pas autant de lumière que cela. (sans compter que le zoom est tout à son avantage, car un changement d'objo te fait perdre La belle action, alors effectivent, le pro se balade avec un 200, et un 400 chacuns sur un boitier et un monopode... Mais c'est un pro et plus le même budget. Encore des compromis... J'en suis arrivé aux objos suivants : 10.5 fisheye, pour certains cas, en vol en parapente, certaines photos de sport, et en pleine foule, type carnaval, et l'image redressée sous dxo permet de faire du grand angle de bonne qualité. Le 18-200, que j'utilise en deplacement pro, car je ne peut pas prendre le sac photo en plus de la valise, l'ordi, etc, et quand je me deplace leger de manière generale. Le 105 macro que je n'utilise qu'en macro bien qu'il soit capable de bien plus mais beaucoup trop détaillé pour du portrait. Le 50/1.4 mon objectif préféré que j'utilise beaucoup et principalement du portrait. Le 70-200 en sport et spectacle.

Un exemple auquel je suis confronté : il est maitenant de plus en plus interdit D'utiliser le flash en spectacle, de plus, j'ai Un siege numéroté, au theatre. Meme avec beaucoup d'iso, cela ne suffit parfois pas pour avoir des photos ou il y a des mouvements rapides, comme les spectacles de danse... (et en plus mon d80 est bruite à 1600 isos) L'utilisation de trepied n'est pas toujours possible non plus, par exemple, en photo de sport, ou tu veux avoir la photo qui tue du tennisman avec la raquette et la balle qui deforme les cordes... Bref, j'ai ete confronté plusieurs fois à la photo ou Il me fallait plus de vitesse d'obturation pour eviter Le flou d'une danseuse ou autre. En passant, le choix du 70-200 s'est fait naturellement de par les photos de spectacles, avec un siege numéroté et quand tu ne peux pas emenner le sac photo car il a des personnes à droite et à gauche, et il ne serait pas sympa de ma part de les faire bouger à chaque fois qu'il faudrait que je change d'objos... Mardi par exemple, concert de jazz, placé egalement, je sais que j'aurais le 70-200, et le 50/1.4.

J'avais auparavant une gallerie sur nikon passion, Mais avec quelques bidouilles sur leur base de donnees, ça a été perdu. Je viens tout juste de m'inscrire sur flickr pour en Partager, mais je n'ai sur moi que mes photos de Vacances de cet été sur mon portable pro. Je rentre chez moi 1week end sur 2 actuellement, Et je le passe avec ma petite famille, aussi, pas trop de temps pour la photo. J'en prends pas mal en ce moment, mais je ne peux pas developper les raw sur le portable pro. Tiens, je vais faire raw + jpg ce week end, je pourrais vous en presenter, pourquoi pas...

J'aime beaucoup la posture ... mais je sais que ce n'est pas une photo à moi ... car je préfère quand mes sujets ne regardent pas l'objectif, mais c'est ma préférence . Pour ce qui est de la lumière, je ne peux rien dire, mon écran est celui de mon portable, et pas calibré ...

Le fait est que tu ne vois pas l'interêt de la stab par ce que tu shootes essentiellement à sur des objectifs à courte focale, où tu as raison, l'interêt est limité, et ceci parce que : je recommence, (principe de base de tout photograrphe et enseigné depuis des années en école de photographie) pour un 50, la règle veut que tu ne descendes pas au dessus de 1/50 s à main levée. pour un 80, pas au dessus de 1/80 s etc ... donc pour un 200, pas au dessus de 1/200 s, c'est une simple question de flou de bougé. Et c'est tellement peu fait surf les zoom pros que : voilà un 200/f2 stabilisé : Nikon 200 voilà un 300/ f2.8 stabilisé : Nikon 300 et puis un 400/ f2.8 ou encore un 500/f4 et même un 600/f4 tous stabilisés ... (regarde la gamme Nikon quand même ... et ces objos ne sont pas des objectifs de grand consommateurs ...) La stab te fait gagner soit en vitesse d'obturation, soit en sensibilité ... etc ... Quand à la macro, si tu essayes, tu verras que pour avoir une profondeur de champ suffisante sur un insecte (par exemple une abeille au rapport 1:1, il faudra que tu ouvres au delà de f11, ce qui te fait peu de lumière qui rentre dans l'objectif ... Donc il faut avoir une vitesse lente, Hors, sur un 105, tu devrais être limité à 1/105 s à main levée (voir règle précédente), et miracle , avec la stab, tu peux espérer passer à 1/50 s voir 1/25 si tu n'a pas parkinson ... et là, tu obtiendras la photo. Maintenant, il est clair que si (au choix) tu ne shootes qu'avec un trepied ou avec grande lumière extérieure, ou avec un D3s etc ... la stab ne servira pas forcément Tout est toujours question d'utilisation et de sujet, mais je n'écarte jamais la stab pour proposer à une personne car cela peut répondre à un besoin de cette personne qui ne serait pas forcément le mien... Bon sujet clos pour ma part, mon but était d'expliquer les avantages de ce type d'objectif, pas de vous forcer à en acheter un, car moi même je n'ai que 2 objectifs stab sur tout ceux que j'ai ...

Boah, il y a un bon grand angle en Dx chez Nikon, j'ai le 10.5 /2.8 !

Je me demande surtout, si dans certaines mesures, on ne serait pas limité par le pouvoir de separation de certaines optiques. On est deja en haut de gamme avec des optiques à très faible diqpertion, il faudrait voir pour les longs range si on a pas deja des problemes au niveau separation des couleurs et diffraction sur les capteurs ? Le calcul purement mathematique sur l'objectif est une chose mais peut-etre est-on en limite physique sur d'autres points ? A tester donc ...

Merci, ça m'a fait recherché quel était le capteur du V1 et je comprends mieux d'où vient la qualité des photos ... A la photokina 2010, APTINA a présenté cette nouvelle série de capteur ultra dynamique, les MT9H004. Puisqu'ils l'ont introduit sur cette série 1, je pourrais penser qu'ils mettent en place un autre aptina sur un D400, (pas de FF chez aptina) par contre nikon connait déjà la partie soft qui permet d'améliorer la sensibilité, puisque déjà connu sur le D3s ... A voir. ça me changera de mon D80 ! il va avoir 6 ans et se porte comme un charme ! (Et je veux rester en Dx, car j'ai pas envie de faire le changement des objos ...)

Tu ne dois pas comprendre le français je pense ... Il est bien évident, qu'une focale fixe est meilleure qu'un zoom à tarif identique. (Ceci dit l'argument "explose ... à l'aise" c'est super crédible ...essayes un 70-200 VR en utilisation courante et on en reparle) Maintenant, mets la stab sur ton objectif, imagine, cela te ferait gagner 2 diaph ... Qu'est ce que tu ne comprends pas là dedans ? De la même manière, Nikon a sorti le 105 macro en stabilisé par réel besoin des macro-photographes qui prennent les photos à la volée, sans trepied, et tant qu'à faire en lumière naturelle ou avec le moins de flash possible, tu essayes avec et sans stab et on en reparle ...

Tiens, je me faisais il y a peu la meme reflexion... Il faudra que j'aile voir au niveau sensibilité ce que Cela peut donner, puisque je n'aime pas le flash. J'attens de voir ce qui va arriver en remplacant des D300s dans le meme ordre d'idée.

OK, je comprends mieux où tu voulais en venir !

Attention, ce topic dévie ...

Heu ... ben c'est quand même la pratique de beaucoup ... et c'est une théorie issue de la pratique . Pour info, je ne suis pas sectaire, j'utilise aussi bien de la focale fixe que du zoom, aussi bien du stab que du non stab ... Et je maintien ce que je dis, c'est éffarent de lire qu'avec une optique fixe, la stab est inutile ... parce que à toute considération identique, ça te fait gagner 2 diaph ... zoom ou focale fixe, même combat ... Jexmatex , je vois pas le rapport entre sujet mobile ou sujet fixe, ou je n'ai pas bien compris ton propos ? La stab évite le flou de bougé pas le flou du sujet ... Sinon, The frog a raison, a qualité comparable, vaut mieux une optique fixe qu'un zoom pour le budget, cependant, c'est plus limitant en utilisation.