Nounouk

A l'occase tu pourras essayer le mien Japh ;)

bon tu avais raison, j ai reçu des 9 pattes ON ON lol!

Quelqu un saurait me dire ou trouver des mini switch ON ON ON please?

Merci!

http://www.luthimate.fr/electroniqueswitch-c-58_78.html

Mouais, à l'arrière ils ont pas fait d'effort pour le matching... Dommage car pour le reste ça l'effectue.

Le cablage est identique pour un DPDT ON/ON et DPDT ON/ON/ON, dans un cas on a juste serie et //, dans l'autre on a le split en plus.

Autant mettre le 3 positions, y'a pas plus de boulot.

http://forum.onlybass.com/index.php?/topic/63494-vega-power-p-bass/

Pour ma chambre, fraîchement dégoté au cash-voleur Angers:

haaaa bah apparemment Mario est allemand.

...Bois ?

On va en avoir un paquet d'avis différents...

J'ajouterai pour ma part le coté visuel du maple quand je joue.

HS: Par contre ce qui est certain c'est que la différence 2eq / 3eq est dix fois plus notable.

Fait.

En logiciel libre tu as Audacity qui est aussi un bon couteau suisse.

http://audacity.sourceforge.net/download/windows

Tellumn, Silver Blow est juste une tuerie.

Pour la Morris, a mon sens le prix a y mettre dépend de la lutherie.

Même si le frettage de la mienne est impeccable, les bois utilisés (corps en contreplaqué, reconnaissable au chanfreins peints en noirs sur une sunburst; bois du manche qui ressemble à de l'acajou jaune) font que je n'aurais pas mis plus que la centaine d'euros demandés. Mais elle avait une bonne bouille, elle sonnait comme une pb donc ca roule.

Pour mettre plus il m'aurait fallu une lutherie comme celle de garcimore. Mon frère a d'ailleurs exactement la même: corps frêne (en 4 ou 5 morceaux) et un manche en vrai érable d'arbre.

Y'a pléthore de modèles chez Squier, trouvables facilement, c'est une bonne option.

JB ou PB: prends tes 10 groupes préférés. Regarde la basse utilisée. Ca doit te donner une bonne idée vers quoi t'orienter ;)

Abrasif oui, mais le plus fin qui soit.

+1 pour le Abel auto Micro-rayures.

Après quelques jours d'utilisation, voilà à peu près comment j'imagine le réglage d'aigu (j'ai fait un joli graphe d'ailleurs) :

Du coup dans un sens c'est "presque" progressif.

Ce graph est très explicatif !!!

Je pense l'adapter à certaines problématiques au boulot ^^

Ah bah c'est cool ça

Ce sont les mêmes.

J'aime pas l'impression qu'ils aient essayé de rogner les marges sur les composants.

Inkscape est top. J'utilise que ça.

Et ça sait importer les fichiers Coreldraw

la vidéo c'est Frère Nouk... rigole pas le garenne.

J'aurais même pu m'accorder avant de faire la video ^^

Tant mieux si ça aide

C'est subjectif...

Les "puristes MM" ne vont jurer que par la 2eq. Perso j'aime bien les 2.

Ce que j'en déduis à force d'essayer est que ça s'adapte plus ou moins bien à ton amplification:

Avec un ampli au son clean style Markbass, la 3eq sonne mieux a mon sens. La 2eq a un son plus creusé et des aigus plus rentre dedans, ça a tendance à claquer un peu trop.

Par contre, la 2eq passe le mieux dans un ampli au son coloré, ou avec un tweeter pas trop présent.

C'est clair qu'une 91, ça va être difficile ^^

93 et 94 : Chevalet large à étouffoirs "flea bridge" (c'est à dire avec les pontets à rainure décalée)

95 (et un peu 96) : Chevalet large sans étouffoirs "trans bridge"

Micro ceramic sur les sterling, alnico sur les SR4.

Jamais eu de Sterling assez longtemps dans les paluches pour me faire un avis sur les différences sonores avec la stingray, je ne prononcerai donc pas a ce sujet ^^

Et le pire c'est que ça continue à pourrir beaucoup de soirées:

Huhu ! Pas de doute, on parle bien d'influences

S'il n'y en avait qu'un:

http://www.youtube.com/watch?v=4T0BrSy7RS0

Ce à quoi je rajouterais les précurseurs de la techno: