Bearnings

45/100 à 2mm??

Glups.

C'est pas un peu léger? Pas trop mou?

OK, merci pour l'info!

Je dois dire qu'elle est déjà sympa comme ça effectivement.

Chevalet? Pourquoi? Je ne me suis pas encore penché sur le réglage puisque les harmoniques étaient justes et l'action me convenait mais comme je dois régler le truss-rod, je vais devoir jeter un oeil là-dessus.

Bonjour à tous,

Aller, je me lance sur une review. On tente le coup hein. Puis, je mets même le cageot de tomates à disposition au cas où. C'est parti.

J'ai donc acheté une Squier Vintage Modified Jazz Bass Fretless tout à l'heure à Basdelaine (merci à lui au passage).

Après un rapide essai chez lui, je me suis dit que j'allais prendre le risque.

Détail que je trouve important : je n'avais touché une fretless qu'il y a quelques années, le temps d'une ou deux chansons pendant un boeuf. C'était pour moi la totale inconnue, autant justesse que sensation.

Alors le blabla c'est bien beau mais voici plutôt une photo :

La suite là :

http://picasaweb.google.com/bearnings/Squier#

Description

Marque: Squier

Modèle: Jazz Bass Vintage Modified Fretless

Année: 08 ou 09 je pense (à confirmer par Basdelaine)

Nombre de cordes: 4cordes (filets ronds pour ma part) 20frettes

Construction : Corps Agathis 4parties, Manche érable vissé, Touche Ebonol avec repères celluloïd blanc.

Micros (nombre et type): 2micros Jazz Bass Duncan Designed Alnico V

Electronique: passive (2volumes, 1tonalité générale, potentiomètres 500k)

Dimensions: largeur sillet (38mm), 12ème case(57.5mm), 9.5” Radius (241 mm), diapason 34"

Finition: Sunburst uniquement, vernis polyuréthane sur le manche et le corps

Poids: 4.1Kg

Action: 3.5mm

Accés aux aigus : très bon (comme sur les JB quoi...)

Manche: Profil en C type Jazz Bass

Avis

De prime abord, je n'étais pas du tout JB aussi bien son, que confort, et je préfère les PB/SR question look. J'ai fait un effort...et j'ai bien fait.

Les JB US ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable. Donc question comparaison, je m'arrête là. Cependant, je suis vraiment bien à l'aise sur le manche, et elle est parfaitement équilibrée. En jeu debout j'expérimenterai à la prochaine répète pour voir si c'est supportable et confortable.

Je dirais que les potentiomètres manquent de fluidité et comme je suis très extrême (tone à fond ou à zéro) dans mes réglages, je ne joue jamais sur la nuance donc je ne serai probablement pas objectif sur ce point. Cependant, ça marche super bien, pas de problème majeur à signal. A part éventuellement un problème de blindage des cavités (j'ai du buzz...)

Question son ben on retrouve le grain JB mais en fretless. J'ai vraiment envi de lui monter des filets plats pour m'approcher plus du son contrebasse. Et là je pense que je prendrai encore plus mon pied. Je n'ai que des Stingray, donc ça me change. Je me suis même étonné à apprécier le son du micro chevalet (que je boude souvent sur une basse). C'est dire!

Question tenue d'accordage, je suis encore impressionné car je l'ai accordée une fois, jouée 2heures à intervalles et elle n'a pas bougé! Je ne m'attends pas tellement à ça pour une pelle à ce prix-là (pas que j'avais un a priori négatif mais que je m'attendais à devoir la réaccorder régulièrement). Donc bon point.

Au niveau du dessin des veines du bois, c'est très correct, elle est belle malgré quelques taches noires sur la longueur en façade. Bon, j'ai vu bien pire pour cette série. Le sunburst est quant à lui très agréable, et le fait de ne pas avoir de plaque est tout simplement génialissime!

Bon, question sonorité, ben avec des filets ronds, ça reste très dynamique, proche d'une frettée finalement en plus doux. Les micros sont franchement pas mal mais je me dis qu'à terme, je mettrai sans doute quelque chose qui a plus de caractère! A voir si en la mettant en filets plats, l'idée me passe.

A noter que j'apprécie moyennement le toucher de la touche...Bon, Ebonol, c'est du composite pour imiter l'ébène visiblement, je ne sais pas comment ça s'entretient, cependant, ça se raye assez fort (je ne parle pas des creux des cordes, mais bien de rayures assez importantes). Bon, c'est du détail quoi mais c'est pas du bois sous les doigts et ça se sent (j'ai lu la fiche technique sur le site Squier seulement en rédigeant cette review).

A noter tout de même... Comme je n'ai jamais joué sur FL lined auparavant (la seule que j'ai testée était avec des points sur la tranche), il faut placer le doigt après la ligne (donc comme quand vous appuyez sur une frette), car si je pose mon doigt sur la ligne, c'est faux. Basdelaine m'avait fait la réflexion, j'ai vérifié, et effectivement, ça le fait partout pratiquement. Le réglage d'harmonique est pourtant bon sur la 12e frette, bref, ça fait un peu imprécis, et je n'aurai que mes oreilles pour me donner la note juste... Dommage.

Je l'ai pour l'instant jouée sur ma Fender Bassman 100 + 12" B&C, ben ça sonne à mort. Plein de basses et une bonne dynamique. Je me suis vraiment bien amusé.

Soundclips

On a enregistré ce w-e avec mon groupe, donc je dois réinstaller mon matos à la maison. Ca sera faisable dans la semaine! Bon, après, je débute carrément en fretless donc côté justesse, c'est pas vraiment ça... Mais on fera avec hein!

Conclusion

Pour un instrument vendu 289€ approximativement en neuf, on a affaire à quelque chose de qualité. Bon, les micros très corrects, les mécaniques impeccables, les potards corrects, la touche ça passe mais pas les repères, la finition impec.

J'ai payé moitié prix du neuf donc forcément, c'était pratiquement risque zéro. Et je me suis dit que me faire une idée de la fretless sans claquer 500 voir 1000€, c'était pas si mauvais. Je me demande si elle tiendrait la comparaison face à une Fender Mex FL. Justement, un pote tient un magasin et en possède une, je devrais tenter le coup! Vendue quand même 3x le prix...

Objectivement, je la conseillerais à des débutants (tout du moins sur la fretless) qui veulent s'y initier sans savoir s'ils vont accrocher ou non.

C'est sûr qu'un mec qui possède des fretless de luthier, faut p-e pas abuser. Cette basse a un excellent rapport qualité/prix mais ne surpassera pas des modèles plus haut de gamme à mon avis.

Si j'ai des modifications à prévoir à l'avenir, ce serait ajout de capot chevalet (hey oui...), changement de sillet, changement de micros (mais en dernier recours, après changement de type de cordes).

Voilà, j'espère que cela vous aura plu, à mon avis cette basse a déjà dû être testée, à défaut je corrige le tir, correctement je l'espère.

Si vous avez des questions ou précisions à apporter, n'hésitez pas!

Merci,

Jérôme.

Merci

Dans mon dernier MP, j'ai oublié de demander, vous êtes combien dans ton groupe?

Je vais m'arranger avec le guitariste pour trouver une bonne date histoire de vous faire jouer dans un cadre correct. J'ai peut-être un plan meilleur que celui dont je t'ai parlé, et qui serait sur Tournai (donc bière pas chère )

Déjà eu deux SUB dans les mains, et elles tiennent le coup face à mes SR (si on tient compte du prix).

Elles sont plus "brutes".

Assez d'accord sur le manche qui est peint, je trouve ça dommage et je ne trouvais pas ça très agréable.

Cependant, j'ai prêté une SR à un pote, il s'est par la suite acheté une SUB d'occaz et en est vraiment content.

Bon ben voilà.

Elle est chez moi! ;)

Au passage je recommande basdelaine qui est vraiment très sympa, et ce, même au saut du lit un dimanche matin.

J'approuve au passage son goût pour les Jacobacci (si t'en veux plus hein... )

C'est clair, ça commence à fleurir partout.

Ca m'arrange bien que basdelaine soit à moins d'une demi-heure de chez moi!

Vais pouvoir enfin tester ça sérieusement.

C'est de l'asiatique.

Les micros sont des duncan designed.

J'ai contacté basdelaine pour un essai ce w-e, si ça se goupille.

Content pour toi Pierre.

Bon amusement ;)

@totor : oui mais c'est la config qui m'intéresse de toutes façons. Effectivement, il y a un très léger hum dont tu parles mais qui s'entend seulement si je joue tout seul chez moi. En groupe, ça passe complètement inaperçu, surtout si je suis éloigné de l'ampli.

Bon, pour le son du micro, j'aime justement sa couleur. Tant mieux si tout le monde n'y trouve pas son compte à vrai dire ;)

En écoutant les samples que j'ai posté, pour moi il n'y a pas photo, je préfère le micro Crel que je trouve nettement plus chaud.

Je verrai un peu ce qu'en dit l'ingé son lorsqu'on va enregistrer en studio... ;)

Puisqu'un micro double, c'est deux bobines, je vois pas en quoi ce n'en est plus un si les deux bobines diffèrent.

J'ai oublié de préciser mais à la réalisation, on a le choix de mettre la bobine forte à l'intérieur ou à l'extérieur.

Sinon, j'ai pu tester le micro en condition de groupe et c'est vraiment un cran au dessus de celui d'origine, mon guitariste était bluffé de la chaleur qu'il dégageait.

Pas tous.

Mais certains le permettent. Ca ajoute des possibilités de sons.

Ah c'est plus clair.

En fait, communément, les micros humbucker possèdent 2bobines identiques. Ce qui implique que lors du "split", tu avais une baisse de volume vraiment conséquente et souvent dérangeante que tu devais compenser autrement (jouer sur le volume).

Or, ici, ils ont bossé sur un procédé différent. Une bobine forte et une bobine faible. De fait, lors du split, la bobine faible étant déconnectée, la bobine forte assure à elle seule la prise de son. De ce fait, le son est caractéristique d'un micro simple bobinage mais sans une énorme baisse de volume.

Ca implique aussi que le niveau de sortie du micro en mode "double" ne soit pas non plus disproportionné. Je ne cherche pas des niveaux de sortie hallucinants alors cela ne me pose pas de problème.

Je pense (du moins j'espère) que c'est plus clair ainsi.

Moi je n'ai pas compris ta réponse.

Les goûts et les couleurs hein...

Y a pas photo, je préfère le Crel, simplement parce que ça m'approche encore un peu plus du son que j'apprécie.

Bizarre. J'ai pas du tout le même toucher qu'avec ma Cort A4 qui elle est huilée.

Autant pour moi si je me suis trompé, ça n'enlève en rien le fait que je préfère les manches à vernis gloss. ;)

Kestapacompri?

Ca, je pense qu'on avait compris.

C'est juste une question de goût (là on ne parlait pas spécialement de SR).

Perso, entre une SR vernis gloss et une SR vernis satiné récente, y a pas photo, je préfère la 1e.

Mais bon, une SR vernis gloss ça ne court pas les rues en occasion non plus.

Bah moi comme je l'ai dit c'est le contraire

Je prefere les vernis style la stingray, quand j'ai essayé la Classic 60's , le manche était une vrai patinoire

Comme quoi, y en faut pour tous les goûts! ;)

Je n'ai pas le problème mais j'ai un pote qui a les mains très moites et qui m'a dit que justement, ce type de vernis fait que sa main accroche sur le manche.

J'aime beaucoup ce vernis pour sa "chaleur" et son esthétisme.

Le vernis sur les SR récentes est satiné et très fin, c'est assez "froid" à l'oeil et aussi au toucher.

Mais pour moi, les vernis gloss, c'est le top. Question de goût.

Samedi dernier j'ai pu prendre en main une stingray pour la 1ere fois , et je me suis apercu de certaine choses

-le manche , une poutre

-l'aspect du bois du manche ,ça fesait un peu "bois jeune"

-le poids , plus legere que ma OLP

Pour le son , je n'ai pas eu le force de rester jusqu' à la fin du concert pour faire un boeuf et tester

Tout pareil que totor.

Le côté bois jeune c'est parce qu'il est vernis avec un vernis translucide. Fender a tendance à avoir un vernis un peu jaunâtre/orangé qui vient en fait de la couleur de la gomme laque employée pour le vernis au tampon. Je ne dis pas que c'est la technique employée mais c'est le même rendu. D'ailleurs, les Fender série "Classic" ont un vernis un peu gloss/orangé.

Ce que tu vois pour le manche en fait, c'est simplement sa couleur naturelle. Et oui, l'érable, c'est très clair...

Pour le poids, je maintiens, ça varie fortement (sur trois SR j'en avais une de 3.7, 3.9 et 4.6Kg) ce qui n'influe pas sur le son (une plus lourde ne veut pas dire qui sonne mieux...loin de là).

Intéressant, je vais lire ça de plus près! ;)

Bonjour à tous,

Voilà j'ouvre un topic pour parler un peu de la marque Crel, une marque française qui fabrique des micros réalisés à la main.

J'étais à la recherche de micros type Musicman, j'ai donc saisi mon téléphone et j'ai discuté avec le boss de la marque pendant facilement 45minutes pour finalement passer commande pour deux micros : MM42 ainsi qu'une version manche de ce micro (avec un niveau de sortie plus faible).

J'ai bien reçu mes deux micros hier, je ne vais donc pas tarder à monter le bridge sur une de mes Stingray.

A savoir que la destination des micros sera un projet personnel de lutherie, où je monterai les deux micros comme sur une Musicman Sabre.

Concernant la marque, ce sont donc des micros haut de gamme vendus à prix raisonnable.

Je posterai mon avis avec comparatif micro d'origine/micro Crel histoire de voir les différences, tout ça, dès que j'aurai un peu de temps pour moi (la semaine prochaine ça devrait le faire!).

Voici l'adresse pour les curieux : http://www.crelpickups.com/

;)

Jérôme.

-------------------------------------

MM42

Voici donc le micro que j'ai commandé, dans sa version standard (bridge) et j'ai voulu le même en micro manche (actuellement pas pu le tester).

Je souhaitais avoir la même configuration qu'une Musicman Sabre à savoir deux pavés doubles.

L'avantage du MM42 c'est qu'il est splittable. Cela me permet d'avoir donc une config' type Jazz Bass. De plus, la conception du micro diffère un peu des habitudes : il y a une bobine forte et une bobine faible! Ainsi, pas de perte de volume énorme lors du split, cela reste donc exploitable sur scène.

Pour l'instant, je n'ai pas pu tester la version JB car je n'ai pas vraiment de point de comparaison, c'était juste un + même si je ne sais pas si j'en aurai l'utilité.

Alors, à la réception, les micros sont dans des sacs avec un carré de mousse, et trois vis noires. Ils sont plus épais que celui d'origine, et à y regarder, plus grands aussi. En effet, j'ai dû retirer le pickguard de ma Stingray sans quoi cela ne passait pas. Le perçage des trous du cache sont relativement approximatifs, ce qui m'a bien pris la tête pouvoir le visser sur la basse. J'ai donc dû sortir la visseuse pour régler ce problème. Le fait est que le cache est aussi relativement profond, je n'ai donc pas dû mettre de ressort dessous car le cache touche le fond de la cavité (j'ai serré les vis à fond) ce qui est un peu embêtant car j'aurai bien aimé encore descendre le micro. J'ai dû faire une rainure dans le cache pour que je puisse passer la gaine, autrement cela m'empêchait de pouvoir faire en sorte que le micro soit correctement vissé.

Une fois mis en place, il m'a fallu 5minutes le temps de faire chauffer le fer et de souder les 5fils...

J'ai allumé l'ampli et réalisé les samples. Ils parlent d'eux mêmes, on entend une nette différence. Tout a été enregistré en direct avec audacity, un micro SM57 avec ma Musicman Stingray touche palissandre EQ 2bandes dans ma tête Ampeg V4BH à lampes et un baffle monté en 12" B&C (comme les Markbass). Réglages neutres sur l'ampli (tout à midi, gain à 2, master à 3.5), tout à fond sur la basse.

Enregistrement micro d'origine

Enregistrement micro Crel

A mon avis, pas besoin de commenter. On entend clairement plus de graves, de bas médiums, et de corps sur le micro Crel. Le micro d'origine paraît froid et sec, et manque de présence face au Crel. Je gagne donc en patate et c'est bien plus chaud.

J'ai hâte de tester ça demain en répète.

Bilan :

Ces micros sont vendus 125€ pièce hors frais de port. C'est du câblé à la main, et il y a moyen d'avoir des demandes particulières (le MM42 manche n'est pas quelque chose "au catalogue", c'est une demande perso, du coup, il a un niveau de sortie plus faible que son homologue chevalet). Le cache présente quelques soucis esthétiques (perçage approximatif, finition moyenne, stickers "crel" au lieu de l'incrustation comme le site le présente).

Je dois dire que je serai fixé une fois que j'aurai pu les monter sur le corps de mon projet. C'est là que je pourrai les exploiter à fond, car je passerai sur une config passive avec deux volumes (push pull pour le split) et une tonalité générale façon JB.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas, je cours demain m'acheter une carte SD histoire de pouvoir enfin refaire des photos.

PS : si certains d'entre-vous possèdent des micros de la gamme disponible, n'hésitez pas à déposer votre avis, je me ferai un plaisir de l'insérer en page1.

Maintenant, à savoir quel pourcentage d'influence a la touche... C'est autre chose...

La densité du bois du corps fait qu'à même essence, tu peux avoir déjà de grosses différences.

Il y a les micros, l'électronique, les cordes, bref, au final, la différence sera minime et encore moins perceptible dans un mix.

Si tu préfères le toucher palissandre, alors ne change pas! ;)

Pour info, ma SR érable que j'emploie en live est vernie côté manche (vernis gloss), donc c'est encore différent des vernis satinés d'origine qu'on trouve sur les SR actuelles et qui a tendance à se salir.