Jump to content

Zered

Membre actif
  • Posts

    1458
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Zered

  1. Ben oui, à mon avis il te faut une mixette.

    Je ne vois pas trop quoi d'autre, d'ailleurs. En plus si tu veux gérer plusieurs sources, il te faudra gérer plusieurs gains et plusieurs volumes alors... je vois que ça.

    Le puristes te diront peut-être que c'est une horreur, mais j'ai utilisé (et je continue, d'ailleurs :wink: ) plusieurs tailles de tables behringer et très franchement pour une utilisation live ou home studio, j'ai trouvé ça très bien.

    Chez moi, j'ai une petite 4 voies qui va bien et pour certains concerts, une 12 voies qui branchée dans la sono fait ce qu'elle a à faire sans broncher.

  2. Je l'ai aussi et ma foi... ca rempli tout à fait son office.

    C'est effectivement un chorus pas trop "lourd". On peut vraiment doser de quasi rien à beaucoup, ce qui fait vite beaucoup trop :)

    L'alim par guirlande évite tout souci, alors tant mieux.

    Quant à la "froideur" du son... ben franchement, je vois pas. Après, c'est vrai que le chorus est pas un des effets les plus naturels qui soit. D'où l'utilité d'avoir un chorus pas trop évident. La Ce2b sait faire ça.

    Sinon, si tu veux continuer ta collection, l'unichorus d'EBS est vraiment bien aussi. Plus cher mais avec plus de possibilités.

  3. Bon, ben décidemment, t'y mets pas du tiens... :mellow:

    Je vais arrêter le second degré, les émoticones (tu les oublies dans la citation)... et les messages où je te fais comprendre que je tente de bidouiller à peu près les mêmes sons, mais avec trois pédales (t'as raison j'dois pas être malin)...

    Tant pis, on tentera de se causer un autre jour...

    Profite bien de ta pédale, je suis sur que moi aussi, je m'éclaterai avec, si j'en avais une.

  4. Ne justifie pas ton manque de creativité en reniant du bon matos !

    Oui ben on va se calmer, là quand même... :angry:

    A chatouilleux, chatouilleux et demi.

    Je te propose de ne pas être désagréable...<_<

    Ma créativité fait effectivement ce qu'elle peut. Surtout sur les ponts, les intros etc... et surtout quand je bidouille, dans mon pédalier avec mon octaveur, mon enveloppe filter et mon bass synth... si, si, en même temps... :wink:

    Tu vois bien... B)

  5. Salut,

    Bienvenue ici.

    La question du prix est absolument déterminante dans le choix de la bestiole.

    Les Ibanez sont assez souvent légère, donc pourquoi pas rester là dessus. Si tu tombes sur une Tune (marque japonaise) c'est en général très léger, très fin et plutot bien.

    Warwick fait des basses en général assez lourdes, mais je n'ai jamais testé les corvettes Proline (qui sont en frêne ou en aulne) et doivent être plus légères.

    Spector (les Rebop) sont aussi de bonnes basses assez légères, mais c'est pas le manche d'une ibanez...

  6. Je dévie un peu du sujet, mais après être allé voir sur le site idoine (tiens... ca fait une paye que j'avais pas utilisé cette expression, moi...) je ne comprends pas bien à quoi servent les switchs.

    Manifestement il y en a un qui fait office d'actif passif "tout bête", mais l'autre, qu'est-ce qu'il fait-il ? le Bougre ???

  7. N'empêche, c'est compliqué de répondre...

    Est-ce que c'est le potard qui sert à rien ou la fonction qu'il est censé piloter ?

    Ca fait maintenant quelques années que je joue de la basse et j'apprends seulement à me servir de la différence de sonorité des deux micros.

    J'imagine que j'apprendrai ou arrêterai de me servir d'autres fonctions dans les années qui viennent.

    Et puis "l'efficacité" de telle ou telle fonction est tellement variable d'une basse à l'autre.

    par exemple est ce qu'il y a vraiment besoin de réglages sur une basse passive avec un seul micro ? Peut-être pas, mais c'est pas si désagréable de sculpter un peu son son, parfois.

    Ou bien est-ce que la basse de TM Stevens doit être équipée d'un potard pour régler l'enveloppe filter intégré ? Ben oui... quoi que...

  8. Mon "petit" GAS à moi, du moment... C'est vraiment du syndrome : j'ai jamais testé aucune des basse ci-dessous...

    Une Daniel Fernandez

    CIMG0932.JPG

    Une Jerzy Drozd

    3bf3721079d9c1db1ffc28d39055dca6.jpg

    Et une Roscoe pour se finir

    f4_1.JPG

    Et puis bon, forcément ben y a Noguera :lollarge:

  9. Moi je l'ai acheté uniquement pour l'octaver qui est le seul qui m'ait un peu séduit. Il réagit vite et tient la note, quelle qu'elle soit.

    Aucun autre octaver que j'ai testé ne m'a semblé aussi fiable. Pour ce qui est des controles, pour cette fonction, on peut régler le volume de la note générée... c'est à peu près tout ce qu'on peut demander, en même temps...

    A chaque fois que je met un autre effet, je me dis, "ouah, trop marrant :lol2: " et puis je le remets en position octaver... :mellow:

    pour moi le meilleur envelope filter que j'ai été amené à tester reste le BassIQ d'EBS.

  10. Bon, dans le genre un peu moins star internationale, j'ai pu partager des scènes avec deux groupes de chanson française un peu connus quand même.

    Je jouais donc, moi aussi dans un groupe de cette nouvelle chanson française néo réaliste de la nouvelle scène (autant vous dire que c'était sacrément nouveau ce qu'on faisait :wink: ). Contrebassiste, essentiellement et guitariste un peu aussi.

    J'ai donc partagé la scène avec Les Ogres de Barback et puis, quelques années après, avec Debout sur le Zinc à la sortie de leur 3ème album.

    Quan je suis monté sur scène après avoir discuté le bout de gras avec ses gens, bu quelques coups avec eux... j'avais les doigts tout raides et les genoux qui faisaient schklonk scklonk coutre la caisse de ma pauvre grand-mère. :lol2:

    Allez quoi... ça vaut aussi, la chanson française, non ??? :bleh:

  11. Euh, moi, ce sera un "Ca dépend" B)

    En gros, les érables naturels, je trouve ça rarement beau. Les tables ondées ou moucheté, je trouve pas ça terrible non plus.

    J'aurais tendance à donc leur préférer un blanc ou un noir uni.

    Par contre un beau spalted maple (désolé pour l'anglais), un zebrano ou un coccobollo ça peut être absolument magnifique.

    Pour la peinture, je préfère quand c'est vernis, évidemment. Pour les bois, je préfère quand c'est ciré ou huilé.

    J'ai pas répondu au sondage. :(

  12. J'avais mal cherché... :blush: j'ai trouvé ça sur G.com.

    Le crunch : Il s'agit d'une très légère saturation, que l'on retrouve souvent en blues, rock-blues. Elle s'obtient naturellement lorsqu'on pousse un peu les lampes l'ampli.

    La distorsion : le signal est plus amplifié par un gain plus important. On l'appelle overdrive lorsque le son n'est ni trop saturé, ni trop crunch, idéal pour les rythmiques plus hard.

    Le fuzz : le sustain est beaucoup plus important, c'est le son Jimi Hendrix par excellence.

    La saturation : le son de l'ampli est complètement saturé, idéal pour les rythmiques heavy ou solos.

    Je pensais vraiment que c'étaient deux types de traitement différents. J'me trompais.

    Merci Basstyra :)

  13. Je précise peut-être un peu ma question : j'ai écouté des soundclips sur le site de Boss, par exemple pour tenter de me faire une idée de la différence de son.

    Ca reste vague, l'idée que je m'en suis faite, alors je veux bien savoir :

    - quelles sont les différences typiques de son qui sortent de ces deux traitements (puisque j'imagine bien que chaque marque chaque modèle à ses caractéristiques propres et sa couleur)

    - qulles sont les différences dans le traitement du signal, entre les deux.

    Merci d'avance

  14. C'est l'anniversaire de mon pote gratteux, bientot.

    Il utilise une Electro Harmonix Hot Tubes, comme disto. Elle est bien, mais on en veut pluuuuuus :devil:

    En regardant ce qu'on pourrait lui offrir, je me demande quelle est la différence entre une disto et un overdrive.

    Ca m'intrigue de ne jamais m'être posée cette question auparavant... :unsure: et comme je trouve pas la réponse toute faite, je vous la pose, chers camarades.

×
×
  • Create New...