Mister Kay Posted July 16, 2006 at 07:35 AM Share Posted July 16, 2006 at 07:35 AM C'est quoi la différence entre le 15HR, le 15HF et le 15P? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted July 16, 2006 at 07:59 AM Share Posted July 16, 2006 at 07:59 AM D'après le site ce qui change entre les trois sont : BASS PORT (?): - 115P : y'a pas. - 151 HR : rear (?) - 151 HF : face. Fréquences : - 115 P : 40 Hz to 18 kHz - 151 HR : 40 Hz to 20 kHz - 151 HF : 35 Hz to 20 kHz Les dimensions : - 115 P : plus petit que les deux autres. - 151 HR et 151 HF : même longueur et largeur, le HF est pas contre un peu plus haut. Le poids - 115 P : 16.9kg - 151 HR : 24kg - 151 HF : 29.5kg Les prix si je me trompe pas : 115 P < 151 HR < 151 HF. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 16, 2006 at 08:19 AM Share Posted July 16, 2006 at 08:19 AM je te plussoie chaleureusement seb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mister Kay Posted July 16, 2006 at 09:12 AM Author Share Posted July 16, 2006 at 09:12 AM Merci pour l'info, Le 15 HF, il est presque aussi lourd qu'un Ampeg Bon, il faudrait que je lorgne plutôt autour du 15P, moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted July 16, 2006 at 09:45 AM Share Posted July 16, 2006 at 09:45 AM En meme temps toutes ces infos sont tirées du site de Markbass, fallait pas aller chercher bien loin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mister Kay Posted July 16, 2006 at 10:22 AM Author Share Posted July 16, 2006 at 10:22 AM (edited) J'avais pas trop regardé le plus gros vu qu'il m'avait l'air trop encombrant par rapport à mes besoins, en habituellement, c'est plutôt les modèles plus faciles à transporter qui sont plus chers (ex Ampeg avec ses Portabass) , bizarre, bizarre... Edited July 16, 2006 at 10:23 AM by Vincent K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackbass Posted July 16, 2006 at 12:36 PM Share Posted July 16, 2006 at 12:36 PM (edited) Le HP des différents 15 pouces est strictement le meme. Apres c'est le format du baffle qui change suivant ce que l'on cherche. Je n'ai pas pu les comparer mais sur le papier voila ce que je note: Le traveller qui n'a pas de tweeter (mais un piezzo) est un bon compromis entre qualité sonore et transportabilité. Le standard est plus massif et plus complet niveau fréquences. Le HF est au top niveau qualité sonore, mais ca commence a faire un gros cab. La construction de celui ci fait que la restitution des grave est encore plus optimisée. Vulgairement, c'est un standard qui ronrone plus. C'est ca qui est bien en amplis basse, contrairement aux amplis guitare, nous on a le choix! Edited July 16, 2006 at 02:05 PM by jackbass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haborym Posted July 16, 2006 at 06:59 PM Share Posted July 16, 2006 at 06:59 PM on peut se targuer d'avoir le choix, on a cependant moins de constructeurs... et je confirme que plus le cab est volumineux, plus il brasse d'air, et donc plus il ronronne, mais v'la la galère de se trimballer un frigo avec un 15 dedans... cependant, certains 12 que j'ai testé, des minuscules, ont un rendu vraiment excellent, bien meilleur que certains 15...mais la projection sonore est considérablement moindre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mister Kay Posted July 16, 2006 at 07:15 PM Author Share Posted July 16, 2006 at 07:15 PM Ben oui, c'est pour ça que je posais la question sur l'Ampeg portabass 2x12 sur l'autre topic tentant comme config sur le papier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackbass Posted July 17, 2006 at 05:58 PM Share Posted July 17, 2006 at 05:58 PM Euh la serie portabass, meme ampeg n'en est pas satisfait! Franchement c'est lon d'etre aussi bien que sur le papier! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jazzman Posted July 18, 2006 at 08:08 AM Share Posted July 18, 2006 at 08:08 AM ha oui oui, vaut mieux eviter le portabass. Si tu veux du leger, Markbass, GK est mieux approprié je pense et c'est aussi dans ton budget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted July 18, 2006 at 11:01 AM Share Posted July 18, 2006 at 11:01 AM ou tec-amp ? (bon depuis que j'y ai gouté, je suis fan, et alors !!!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.