cylens Posted September 19, 2005 at 10:21 PM Share Posted September 19, 2005 at 10:21 PM et j'enfonce le clou c'est quoi la musique? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted September 19, 2005 at 10:38 PM Share Posted September 19, 2005 at 10:38 PM Pour Meuh la Vache et tout ceux que cela interesse > Un débroussaillage très ludique du rock progressif: http://monsite.wanadoo.fr/le_poisson_agricole/page6.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted September 19, 2005 at 11:06 PM Share Posted September 19, 2005 at 11:06 PM et j'enfonce le clouc'est quoi la musique? 183549[/snapback] L'inverse du noise Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 20, 2005 at 08:35 AM Share Posted September 20, 2005 at 08:35 AM "l'inverse" ça veut rien dire sur un jugement qualitatif et "noise" tu dois vouloir dire bruit, c'est à dire des sons non harmoniques, dont les fréquences des composantes spectrales ne sont pas dans une relation d'harmonie. donc toute musique pour percussion n'est en fait pas de la musique. ... comme "ionisation" de varèse par exemple, pas de la musique... joue pas au ptit malin, jteclate Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted September 20, 2005 at 11:57 AM Share Posted September 20, 2005 at 11:57 AM Gros malin toi même ! C'est pas de la culture qu'il faut, c'est des oreilles ! (et éventuellement des tripes !) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 20, 2005 at 12:09 PM Share Posted September 20, 2005 at 12:09 PM merde, je suis d'accord avec toi... (pour les tripes, je sais pas ;) ) la loose... pour moi la musique est dans les oreilles de l'auditeur, pas dans les intentions d'un compositeur... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dok Posted September 20, 2005 at 03:13 PM Author Share Posted September 20, 2005 at 03:13 PM c'est quoi la musique? Très franchement je ne pense pas que cela soit si dure que cela à définir, mais bon, t'es quand même pénible avec cette question ! ;) En tout cas "Ionisation" j'aime beaucoup. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dok Posted September 20, 2005 at 03:16 PM Author Share Posted September 20, 2005 at 03:16 PM (edited) http://monsite.wanadoo.fr/le_poisson_agricole/page6.html Alors première phrase je ne suis déjà pas d'accord "Le Rock Progressif est né au début des années 70" : c'est plutôt à la fin des années 60, notamment avec "In The Court Of The Crimson King" de King Crimson en '69 : Je chipote, je chipote mais on ne badinne pas avec le prog !!! Non mais. EDIT : sans même parler de "sources" du prog on peut encore un peu remonter le temps, celui où le psyché tendait pas mal vers le prog ("interstallar overdrive" des floyd sur Piper en 1967 par exemple...) mais "In The Court..." est généralement considéré comme le premier disque de prog. EDIT 2 : Romjé, (promis je n'ai rien contre toi ) je trouve cet article vraiment incomplet, il reflète surtout les goûts du rédacteur... la définition de prog archives est bien plus rigoureuse. Edited September 20, 2005 at 03:23 PM by dok Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 20, 2005 at 03:22 PM Share Posted September 20, 2005 at 03:22 PM (edited) ben ça doit être bien vieux comme citation bon, je vais pas la démonter point par point, mais quand même, hein... bon... de toute façon, tous ceux qui se sont risqués à une réflexion ontologique sur la musique se sont pris un mur... Edited September 20, 2005 at 03:51 PM by cylens Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meuh la Vache Posted September 20, 2005 at 03:32 PM Share Posted September 20, 2005 at 03:32 PM mais de quoi ti causes? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dok Posted September 20, 2005 at 03:32 PM Author Share Posted September 20, 2005 at 03:32 PM Cylens, tu parles dans le vent, Meuh a retiré son message, le coquin ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 20, 2005 at 03:51 PM Share Posted September 20, 2005 at 03:51 PM plus rien ne m'étonne chez meuh... il préfère effacer les traces... quel pleutre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meuh la Vache Posted September 20, 2005 at 04:00 PM Share Posted September 20, 2005 at 04:00 PM En fait, j'ai viré mon post parce qu'il était hors sujet. Mais pendant que je le supprimais, tu y as répondu. Oui, je suis un pleutre. Mais toi t'es un méchant! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted September 20, 2005 at 04:11 PM Share Posted September 20, 2005 at 04:11 PM tout sauf méchant (demande à dok) et mes potes m'appellent nounours, c'est dire... bon, allez, sans rancune bon, allez, jme casse à madrid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LE_Gui Posted September 20, 2005 at 05:27 PM Share Posted September 20, 2005 at 05:27 PM merde, je suis d'accord avec toi... (pour les tripes, je sais pas ;) ) la loose...pour moi la musique est dans les oreilles de l'auditeur, pas dans les intentions d'un compositeur... 183626[/snapback] Tu vois qd tu veux ! ;) allez, prochaine leçon, répète après moi : Sandberg, ça tue sa race !!! :lol: :lol: Bah quoi ?!! bon, allez, jme casse à madrid Vas voir O'Funk'illo s'ils passent à côté ! Bon voyage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluevelvet Posted October 1, 2005 at 10:35 PM Share Posted October 1, 2005 at 10:35 PM (edited) Tiens, sur ton lien j'ai noté un groupe qui faisait l'unanimité contre lui : Emerson, Lake and Palmer ! Aaarrgghhhh... Il ne faut pas s'en tenir à ce que certains racontes ! Je vais leur apprendre la vie à ces ménestrels de pacotille scribouillards... Bon, plus sérieusement, je comprend tout à fait que l'on puisse ne pas aimer ELP. Pour ma part, je perçois leur musique comme un tableau de Dali. C'est chargé d'une myriade de détails, et d'autant de niveaux de lecture, c'est pompeux (grandes orgues d'église à l'appui!), grandiloquent, ça n'en finit jamais, il y a aussi les expérimentations sonores et harmoniques de Keith Emerson (ainsi que ses adaptations/arrangements de pièces classiques)... Mais p..... quel talent!!! On ressent qu'une énergie se dégage avec force et conviction! Alors forcément, les avis sont généralement tranchés! Et puis il faut aimer le son Moog! Si vous avez 20 minutes à perdre, j'invite chacun à se faire une idée en écoutant au moins une fois “Tarkus”, sur l'album éponyme, qui résume assez bien ce dont Keith Emerson, Greg Lake & Carl Palmer sont capables une fois réunis ... Edited October 1, 2005 at 11:04 PM by Bluevelvet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.