nouroog

Hop! Merci quand même!!

tu m'aides, là. À ce compte là j'y suis bientôt...

Oui c'est pas grave, j'ai presque 20 posts, et ça fait très longtemps que j'ai promis de faire une revue d'une de mes basses, ça va me motiver pour le faire. Ensuite j'ouvrirai un sujet dans Basse à vendre.

C'est contre les règles du forum? Pardon, si c'est le cas je retire mon post illico. Je pensais que c'était le bon endroit pour partager ce type de news.

Ah oui, j'avais repéré ton post de début avril dans le V4 club. J'ai lu aussi beaucoup de recommandations pour les Eminence Delta 15A sur TB, notamment pour les Portaflex. Je n'ai pas eu l'occasion de les tester personnellement, ni les Beta, d'ailleurs (à la JimmyM). Mais si mon CTS me lâche, je serai tenté de comparer avec un Beta ou un Detla 15A. La combinaison V4 montée en 6550 avec le cab B25B me fait bien baver. J'ai eu l'occasion de tester une tête B25B avec un et deux cab BT15, c'est un must. Pour le moment j'utilise ma V4B avec deux 410 (j'ai mis une photo sur la page Facebook de l'Ampeg V-4B club) , ça sonne bien aussi, mais il y a un truc magique avec les 15 pouces, je trouve

Vue en pied

Je posterai avec ma revue des clips audios. A la différence de la basse qui a servi à Bruce à faire ses clips, la mienne est frettée, donc le son est un peu différent. Par ailleurs je trouve que ses clips ne rendent pas justice au son de la basse. Je ferai aussi des clips DI versus sortie d'enceinte. Ça va me prendre un peu de temps, il faudra attendre un peu, mais puisque vous êtes intéressés, je suis motivé pour faire une revue vraiment détaillée

Ok je ferai une revue détaillée, avec plaisir. Ça va me prendre un peu de temps, mais l'instrument vaut vraiment le coup qu'on en parle.

Salut pas de réponse à mon post précédent. L'intérêt s'est peut-être perdu avec le temps. Dommage car les basses fabriquées par Bruce Johnson sont réellement extraordinaires. j'ai finalement opté pour une AEB-2 series IV Je poste ici quelques photos. Si vous êtes intéressés par une revue plus détaillée de l'instrument, dites le moi.

Salut à tous désolé de déterrer ce sujet, mais je voulais signaler que Bruce Johnson a, depuis l'ouverture de ce sujet, effectivement commencé la production de son AMB-2, qui est sa réédition, ou plutôt recréation, de la AMB-1 d'Ampeg (basse de George Biondo de Steppenwolf, ou de Rick Danko de The Band, entre autres). Le prix est moins dissuasif que la AEB-2 series IV, mais quand même 3000USD. Elle sera plus simple et plus orienté rock dans sa sonorité et sa conception, que la AEB-2. Pour les intéressés anglophones, beaucoup d'infos ici http://www.talkbass.com/forum/f8/love-ampeg-other-scroll-basses-843684/ Bruce Johnson arrive dans la discussion à partir de la page 3. J'espère pouvoir présenter un petit avis sur l'instru quand j'aurai reçu le mien, vers mi-2013 (si tout va bien). Merci à Grossmit d'avoir posté sur ce sujet, désolé d'arriver deux ans après...

Merci de vos commentaires!! J'espère aussi que le JBL va s'ouvrir avec le temps. Il faut que je le remette dans l'ampli pour lui rentrer un peu dedans, mais depuis ce test, il a re-cédé sa place au CTS (c'est aussi parce que je joue principalement sur la pb en ce moment). Le CTS est un modèle à aimant carré de 73, donc à priori céramique. Le Weber est le modèle 15" Bass speaker series (aimant céramique) https://taweber.powweb.com/weber/bass15f.html Je suis d'accord pour dire que le Weber est plus polyvalent, il a une sonorité moins typée que les autres, et plus moderne. Je ne le vois pas comme un upgrade du CTS, je ne l'avais d'ailleurs pas acheté pour le mettre dans le B15N, mais dans un cab SVT 15E. Je l'ai inclu dans ce test un peu au dernier moment, et je suis content de l'avoir fait, je l'ai découvert ainsi sous un autre angle. D'ailleurs j'aurais bien intégré aussi dans le test le hp Eminence d'origine du cab svt 15E + des prises avec d'autres micros, mais j'ai manqué de temps. Si j'ai le temps je referai un autre test, en incluant des pistes en saturation. Mais sans la Rickenbacker, je l'ai vendue! ;)

Salut à tous je voudrais partager ici les quelques tests comparatifs que j'ai faits sur 3 speakers dans mon B15N. J'ai fait ces petits clips pour aider un collègue bassiste néerlandais, qui voulais changer de speaker sur son Portalflex, et se demandais comment sonnait un CTS ou un JBL. L'ampli est un Ampeg Portaflex B15N de 1973; quand je l'ai acheté il était équipé de son haut-parleur original, le CTS de 73. J'ai ensuite eu l'occasion d'acheter un JBL D140F de 69, dans un état quasi neuf, extrait d'un Fender Bassman 2X15. A noter que Ampeg proposait pour à l'époque pour le B15N, un speaker JBL comme upgrade par rapport au CTS. Mais il s'agissait d'un D130, pas d'un D140 (donc étonnamment un hp guitare). J'ai aussi inclus dans le test, à titre comparatif plus moderne, un hp Weber 15" 4ohms, qui s'en est plutôt bien sorti par rapport aux hp vintages. Pour faire la prise de son, j'ai simplement placé un PR40 de Heil Sound en face de la gamelle, dans l'axe, légèrement décentré pour viser la jonction entre le cone et le dust cap; ensuite dans une Firebox mobile de Presonus, et dans le logiciel Studio One. Pour faire le test, j'ai joué une ligne de basse simple, toujours la même, qui couvre le spectre du E0 au E2, avec des notes longues et des attaques et traits plus courts. Rien de technique car je n'en suis pas capable, et que cela ne me paraissait de toute façon pas utile au test. J'ai testé 4 basses dont les timbres sont très différents les uns des autres : une precision, une jazz bass, une gibson EB3, et une Rickenbacker 4003. Les tests sont ici: nouroog/sets/speakers-comparison-clips-cts Merci de me donner vos impressions ! jb [ ci-dessous mes impressions personnelles (tirées d'un mail à un ami, guitariste de mon groupe) : mon son préféré est celui de la PB avec le CTS. C'est vraiment l'association qui fonctionne le mieux entre les caractères respectifs de la basse du speaker et de l'ampli. Le CTS a une super présence dans grave, avec la pb ça donne un low thump vraiment bassy et chaud, très roots. Il a aussi une belle extension dans l'aigu qui permet de bien entendre l'attaque, et un notch dans les mids qui soulignent la presence dans le grave et l'attaque aiguë. Le JBL en comparaison est vraiment mid focus, avec des aigus qui du coup semblent en retrait, et nettement moins de présence dans le grave que le CTS (on verra si ça s'ouvre progressivement avec le break in, ce speaker a été quasiment inutilisé avant). Avec la PB c'est clair que ça fonctionne beaucoup moins bien. Par contre avec la JB, je trouve que le CTS donne trop de claquant aux aigus. La JB a naturellement des basses placées plus bas que la PB qui est "all about low mids". et le caractère de la JB pour moi est plus dans les mid mids. Du coup je préfère la JB avec le JBL, surtout quand je fais mon réglage préféré de favoriser le neck PU et de couper la tonalité aux 3/4 (les clips "JB tone cut"). Le Weber, ça a été la bonne surprise du test. Je l'ai testé surtout par curiosité, et pour donner un point de comparaison moderne par rapport aux 2 speakers vintages. Mais dès que j'ai joué dessus, je lui a trouvé un voicing très agréable, beaucoup de présence dans le grave comme le CTS, mais plus précises, moins de mid notch que le CTS, une extension aigue moins prononcée et plus douce, mais plus marquée que le JBL, des mids placés différemment du CTS, qui apportent un mordant plus moderne. Il fonctionne bien avec la Rick et la Gibson. Du coup, sans donner de notes, mon choix c'est : CTS pour la PB JBL pour la JB Weber pour l'EB3 (pour la Rick aussi, mais comme elle est sur le départ... ;) Je vais remettre le Weber pour le tester plus avant, et ensuite je remettrai probablement le CTS, puisque je joue principalement la PB en ce moment. Mais je garde le JBL pour la Jazz Bass, et pour voir s'il s'ouvre progressivement dans le grave. Je vais le mettre provisoirement dans le cab SVT 15E, pour le jouer avec la B25B. C'est sympa d'avoir le choix ]

Wooouuf j'ai effectivement un peu peur pour ton power transfo en tout cas si ça peut se faire je suis intéressé de savoir ce que ça donne. Tu te trouves limité en puissance avec ta config actuelle ? Tu trouves que l'ampli sature trop tôt ? Avec les 6 KT88 tu devrais être déjà pas mal. En plus avec les [ Citation d'une marque non autorisée, merci d'éditer votre post ] classic ça devrait être TOP. Un bon match. Un son plus focalisé sur les bonnes fréquences. Enfin personnellement je suis très accro aux mediums dans mon son de basse, mais il faut du bas aussi bien sûr Tu nous diras aussi comment sonne la Genelec en V1, ça m'intéresse !

salut Patoo je ne connais pas la Fame BHV 300, mais comme on le disait ça peut vraiment valoir le coup de changer les lampes pour tirer le meilleur de la tête, et trouver le son qu'on aime. Concernant les lampes de préamp, je ne sais pas sur la Fame comment sont réparties les lampes. C'est la 12AX7 qui est en V1 ? Ça devrait être intéressant de tester une GE à la place de la Siemens. Les Philips JAN sont de très bonnes lampes, je n'ai jamais été déçu avec celles là. Concernant les KT 88, il y a une bonne review sur le site de Watford Valves http://www.watfordvalves.com/cgi-bin/documents/testreport_42.pdf en espérant que tu parles anglais. Je pense que tu peux facilement upgrader ne serais-ce qu'avec des JJ. Mais ça dépend pas mal aussi de la qualité de la tête et de ce qu'elle peut tirer des lampes, et comme je ne connais pas du tout Fame, je ne saurais pas te dire plus. Pour ce qui est de la faiblesse d'une lampe, il y a déjà le problème des lampes microphoniques dont parlait darcho. La vidéo que j'ai mise en lien montre bien comment reconnaître une lampes de préamp microphonique. Il y a une vidéo similaire de Tube Depot qui montre comment reconnaître une lampe de puissance microphonique. Les autre défauts sont plus difficiles à reconnaître, mais se traduisent souvent par une perte de son, ou des bruits, et en changeant les lampes une à la fois et en testant, on a vite fait de trouver celle qui merde.

edit = les 12AX7 GE sont des long plate pas greyplate comme j'ai ecrit initialement, j'ai écrit trop vite et mélangé avec des RCA.

Tu peux m'envoyer les annonces bien sûr, je te dirai ce que j'en pense, et je te donnerai qq liens pour avoir des points de comparaison. Je ne suis pas compétent pour ce qui est des valeurs de test, c'est pour ça entre autres que je préfère acheter mes tubes à des revendeurs en lesquels j'ai confiance, et qui ont une bonne politique de fiabilité des tests et de SAV en cas de problème. Les tubes sont testés et subissent un "burn-in" 24-48h pour faire un screening des tubes défectueux, qui se révèlent généralement pendant cette période initiale. Sinon, les lampes sont souvent un peu microphoniques = quand on tape dessus avec le volume ouvert, le son du choc est transmis dans les HP; mais si cela ne déclenche pas de bruit permanent type sifflement ou hululement, ça n'a pas de conséquence sur le fonctionnement de la lampe. je ne sais pas si tu as vu cette vidéo elle est assez fun

Comme je le disais, c'est assez personnel. Certains vont trouver que d'une lampe à l'autre le son est le même et dans ce cas bien sûr pourquoi se ruiner en lampes NOS pour une soi disant couleur, chaleur ou profondeur de telle ou telle partie du spectre ? Le lampes ne sont qu'un élément de la chaîne entre la basse, l'ampli, les cordes, le bois du manche, de la touche, la taille de la gamelle, le micro qu'on met devant, l'équalisation, etc... Sans compter le plus important, la façon dont on joue de l'instrument ! Mais pourquoi choisir un ampli à lampes si on pense que les lampes ne jouent pas sur le son ? Je ne voudrais pas faire le kakou sur ce forum alors que je viens juste d'arriver (je me suis inscrit hier, justement pour pouvoir répondre à darcho), et je n'ai sûrement pas le niveau pour donner des leçons (je suis juste un amateur passionné, et je ne vends pas de lampes On cherche tous à avoir le son qui nous fait rêver, et à trouver comment l'obtenir, et chacun pourra trouver plus ou moins d'importance à tel ou tel élément. Les lampes sont des artifices d'amplification imparfaits qui ne restituent pas un signal amplifié identique à celui qui leur arrive, surtout bien sûr quand on les fait saturer. Et c'est pour ça qu'on les aime, sinon on ne se ferait pas ch.. à transporter un machin de 38kg qui coûte la peau des yeux quand on pourrait avoir une RH750 qui tient dans la poche. D'une lampe à l'autre le signal sera un peu différent, et le son aussi. Les différences sont subtiles entre deux lampes de même série, mais peuvent être évidentes entre deux lampes de catégorie très éloignées. Pour avoir fait des heures d'essais comparatifs avec différents amplis et avec d'autres zicos, je peux vous l'assurer. Les lampes de préamp sont le tout premier étage d'amplification du signal, et c'est là que d'une lampe à l'autre les différences auront le plus d'impact sur le timbre, puisque ce qui se passe à ce niveau sera ensuite transmis dans toute la chaîne d'amplification jusqu'à la sortie. Dans un ampli avec gain et master volume comme le SVT CL, la saturation à bas volume est obtenue en faisant saturer les lampes de préamp, alors que les lampes de puissance travaillent sans saturer. Donc à la limite, les lampes de préamp ont peut être plus d'importance, surtout si on aime avoir un son saturé, et qu'on ne joue pas tout le temps à toute banane. Pour faire saturer les lampes de puissance avec une tête de 300W, il faut quand même envoyer du bois (je peux en témoigner avec la VR). Après, si darcho change ses lampes et ne trouve aucune amélioration, c'est que cet élément là de la chaîne ne joue pas sur ce qu'il cherche dans son son de basse. Et comme effectivement il faut des heures de vol avant d'en claquer une, inutile de penser à en changer avant un bon moment. Enfin c'est mon avis, par rapport à mon expérience actuelle, donc juste un point de vue sur la question Pardon pour le message un peu (trop) long, mais c'est un sujet qui me passionne jb

Il y a beaucoup de lampes NOS en vente sur ebay, mais difficile d'être sûr de ce qu'on achète, et il vaut mieux savoir ce qu'on cherche. Quand j'ai commencé à m'intéresser à la question, j'ai passé beaucoup de temps à chercher et lire des sites spécialisés, et à lire des threads et demander conseil sur des forums, puis à demander conseils par mail à des vendeurs spécialisés. Ensuite, pas le choix, il faut acheter et essayer, comparer, et trouver ce qu'on préfère. Si tu veux des adresses, je peux t'en conseiller plusieurs dont j'ai été content, envoie moi un PM, je t'enverrai qq liens. Have fun !

Salut Je ne peux pas parler précisement de la CL, mais j'ai retubé entièrement ma VR, ainsi que d'autres têtes vintages. Les lampes de preamp n'ont pas besoin d'être appariées, cela concerne uniquement les lampes d'amplification. Dans la catégorie des lampes récentes, les JJ sont très correctes, et indiscutablement meilleures que les Sovtek. Si le budget n'est pas trop un critère, tu peux ensuite te lancer dans les lampes NOS. Là le choix est assez vaste. Personnellement sur ma VR j'ai mis des GE longlate en 12AX7 et des RCA cleartop en 12AU7, et le résultat est énorme. Un son qu'on ne peut pas avoir avec des Sovtek, ni avec aucune lampe de production récente On peut ensuite discuter de savoir si ça vaut le coup de mettre le prix dans des lampes NOS quand la production actuelle devient correcte. Personnellement je trouve que le son de bonnes NOS est incomparable à ce qui se fait actuellement. De plus la qualité de fabrication (et donc la fiabilité et durée de vie) est bien supérieure. J'ai passé pas mal de temps à comparer des lampes sur pas mal d'amplis et pour moi la différence vaut l'investissement. Maintenant, c'est un plaisir surtout personnel. Ces têtes ont de toute façon un super son, et il est probable que pendant un concert, personne dans la salle et même peut être sur scène ne verrait la différence entre une bonne JJ et une GE de 1959 en V1. Mais quand on est passionné... [/size]