Jump to content

Romjé

Membre actif
  • Posts

    4689
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Romjé

  1. Et arrête de t'en branler, tu vas finir par t'user le manche :D

    t'as raison... faut vraiment que je fasse gaffe :closedeyes:

    nash9.jpg

    :lollarge:

    Ol'> ça fait vachement de bien d'avoir un instru dans lequel tu as une entière confiance, et qui t'inspire... je souhaite à chacun de pouvoir enfin trouver "sa" basse, comme tu l'as constaté, ça te plonge réellement dans un état de plénitude (et accessoirement ça règle certains problèmes inhérents au GAS) :wink:

  2. Attention, je n'ai pas dit que l'ensemble de la production Spector était supérieur à l'ensemble de la production Warwick, moi je m'en branle hein, désormais je joue sur une fausse Fender abimée en atelier avec des micros de frimeur qui finalement sonnent à peine comme des Wilkinson, mais en 5 fois plus cher ! :D

    Chacun son trip, si certaines personnes accrochent plus sur Warwick c'est leur droit et surtout leur gout qui prime, très objectivement j'ai cité deux modèles que j'ai payé sensiblement le même prix, je pense donc qu'il peut y avoir une juste comparaison entre ces deux basses, et niveau qualité de fabrication, désolé de le répéter, mais la Spector éclate l'allemande dans les plus larges coutures, il n'y a même pas photo, c'est limpide, claire comme de l'eau de roche (Jaysee si tu nous lis :lol:), évident comme le nez au milieu de la figure... après concernant les plus gros modèles des deux marques, désolé, mais je ne m'y connais pas assez pour me permettre de tenter la moindre comparaison.

  3. Ben la Spector sonnait plus pechue, plus ricain, plus 'pan' dans ta gueule... la Warwick (une Streamer en l'occurence) sonnait plus subtil, avec moins de corps dans les graves, mais peut etre un peu plus de texture dans les bas-médiums, un son plus granuleux mais beaucoup moins dynamique que celui de la Spec.

  4. ça parle beaucoup mais combien ici ont possédé une Spector US et une Warwick ? perso j'ai eu les deux et je peux dire qu'il y a une énorme différence de lutherie, de confort de jeu, et de qualité des bois entre les deux, et ce n'était certainement pas à l'avantage de la teutone... :whistle:

  5. Taz > t'es sur que c'est de la frette vintage sur la DJ ? en tout cas t'avais un beau radius de 10" sur ce modèle, et la RI62, crois-moi, c'est pas la même limonade pour le slap que par exemple une Sadowsky (ou assimilé) avec sa touche bien plate et ses frettes Jumbo... enfin ce que j'en dis, hein ! :rolleyes:

  6. La petite difficulté (très surmontable, heureusement) pour slapper sur la RI62 vient des frettes vintage, très fines... à coté t'as des replicas 64-65 avec un manche au radius plus élevé, et équipé de frettes jumbo, genre Nash, mais bon, là faut aimer les instruments artificiellement niqués et qui sonnent, ça ne plait pas à Mr Tout-le-monde :angel:

  7. Je ne comprends pas trop non plus cette étiquette "post-rock"... est-ce censé désigner certains groupes expérimentaux, créés en réaction à un certain type de rock plus séminal, voire plus "classique" ?

    Dans ce cas, peut on dire que le Velvet Underground, the Stooges, Suicide ou encore Joy Division sont des groupes "post-rock" ? je reste dubitatif (dljm pressé)...

×
×
  • Create New...