Azety

mon message précédent est foireux et axé dans ma haine de Canon. Donc une conclusion plus constructive pour t'aider : si t'es à fond sur la vidéo , fonce sur le Canon. Dans l'immédiat on fait pas mieux. Mais c'est qu'une question de temps vu que les nouveautés Nikon arrivent d'ici peu ( on a déjà eu la sortie des Nikon J1 et V1 aujourd'hui. Je pense que tu devrais les envisager sérieusement ) Si la vidéo n'est pas si importante pour le moment, alors prend un petit reflex de la marque de ton choix ( canon ou nikon évidemment, le reste c'est du jouet ) Je te conseil de choisir suivant ce qui te convient le mieux. Essayer en magasin de va pas t'aider, il faut emprunter à des proches pendant quelques heures. Genre une journée nikon et ensuite une journée canon. Tu seras vite fixé car sans manuel tu devras chercher seul , et tu verras bien lequel te parait + agréable à l'utilisation.

je complète en disant que l'autofocus n'existe pas sur les reflex pour la vidéo ( ou alors je suis dépassé mais j'assume vu que j'en ai rien à carrer de la vidéo sur un appareil photo ) Si tu t'orientes sur un projet moitié photo / moitié vidéo alors un Canon fera l'affaire. Pour le D7000 ... effectivement ça peut paraitre cher. Mais dans ce petit boitier il y a l'équivalent d'un boitier expert de très bonne qualité ( un D300 amélioré ). l'investissement vaut le coup. Après ... Nikon est plus cher , c'est une réalité. Mais leurs boitiers durent + longtemps et c'est de la photo, de la vrai. Canon ... disons que de ce que j'ai pu rencontrer comme utilisateurs de Canon, c'est soit des gros débutant soit des pros ( et par pro j'entends " mec qui vend un max de photo pour se faire du fric et qui n'en a rien à cirer de la création artistique des réglages et de la technique " , genre photographe sportif ) et parfois même des gens qui ont passé l'age de se prendre la tête avec la technique et qui n'ont plus rien à prouver. Après , ces dernières années les Canon avait le dessus pour la course aux pixels ( mais à part les publicitaires , qui à besoin de 24 million de pixel pour faire un affiche de 10 mètres de larges ? parce que de toute façon ces mecs utilisent des 6x6 genre Hasselblad avec 50 million de pixels et une facture à 50 000€ le matériel photo ) Mais Nikon fait dans la longévité, ils ne sortent pas grand chose mais quand un truc sort c'est du sérieux. Ces dernières années c'est du coude à coude, tout se ressemble ( sauf que d'un point de vue technique Nikon a de l'avance , genre les collimateurs de l'autofocus , 51 sur un Nikon contre 15 ou 25 sur un Canon je crois. ça en dit long ) pi canon c'est les photocopieuses et les caméras vidéos, ça en dit long aussi.

ouais ! j'ajouterais que la dernière m'a fait totalement craquer. Magnifique bateau. Je donnerais n'importe quoi pour être à ta place ^^ @Mattias : aie pour les pelloches.

super beau Mattias ! ce que j'aime dans la vie , c'est observer les politiciens. Leur visage trahi toujours les émotions qu'ils tentent de cacher à tout prix. Et comme ma spécialité est de capter les émotions ... la suite ici : http://azety.blogspot.com/2011/09/martine-aubry-rend-visite-helene.html

je vois ça dès que je gagne au loto ok ?

ouaf ouaf ! ( j'ai pas compris pour le hot dog ) sinon Le Gui , j'aimerais bien. J'avais un D300 et de humbles objectifs, ils me convenaient parfaitement en fait. J'aurais dû utiliser ce fric pour voyager et maintenant je suis pété de matos et fauché. Donc dégouté. j'ai commencé à trouver un D700 à 1300€ d'occasion ( il valait 2800€ à sa sortie ) puis ça a suivit avec les 20mm 2.8 / 35mm F2 / 50mm 1.4G / 85mm 1.8D / 180mm 2.8 j'ai rempli mon sac à dos 1 journée pour voir si je supportais le poids total ( il y a un macbook pro 13" avec ) à la fin de la journée je pleurais. Donc si tu veux me racheter du matos , pourquoi pas ^^ Au final les vieux ont bien raison : un boitier à la con mais pas pourri pour autant , 1 zoom et 1 focale fixe. Ce que j'avais quoi.

si la photo vous plait , la série entière est là : http://azety.blogspot.com/2011/09/rencontres-photographiques-du-3.html ( ça évite de remplir la page de photos et donc de mettre 1H à la charger avec toutes les autres photos )

les images ne sont pas de lui, au bout d'un moment j'en ai reconnu certaines ça a cassé le mythe. Gros blocage sur les véhicules et les maisons originales

ha moi j'aime bien ^^ J'aime bien vos versions de ma photo aussi, mais bon... Sois je suis flemmard soit j'aime pas le changement. Je ferais mieux une prochaine fois !

c'est bien pour vous faire plaisir. Parce que je trouve les résultats assez bizarres. suis trop habitué aux 35 / 50 et 85mm , les standards de mes " idoles ", photographes de rue genre Cartier-Bression et de guerre comme James Nachtwey http://www.war-photographer.com/fr/ et surtout :

c'est vrai. Un beau carré. Mais peut être que ça couperait la dimension , son entourage , malgré le décor complètement laid.

héhé voui y'a un truc bizarre dans cet air de jeu à Montpellier. Si seulement tous les gosses pouvaient aller un peu dans la 4e dimension pour nous foutre la paix le petit blond quand il m'a vu faire la photo il a couru été voir sa mère et je l'ai entendu crier " maman y'a un monsieur qui me prend en photo ". Je vous raconte pas le malaise. 20 têtes qui se tournent vers moi. De toute façon les gosses et les femmes c'est le pire. En photo comme à vivre.

JayDee c'est quoi ??? j'adore ! sinon pour le tilt shift ( et en fait pour tout effet ) pas besoin de photoshop. Trop de prise de tête pour rien même sur iPhone le tilt shift est inclu ( genre instagram ) voir http://www.google.fr/search?q=logiciel+tilt+shift&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

merci de préciser pour la parole d'évangile En fait si tu veux de la critique pure et dure ... il faut mettre tes photos sur un forum photo ^^ il y en a spécialisé dans des marques ( étant pur nikon je connais surtout Nikon Passion ) sinon les généralistes : virus photo / reflexphoto.eu / photo.fr > forum du magazine " photo ". il y a des catégories ( portrait / concert / mode et autres ) et les gens sont assez actifs donc tu peux être sûr d'avoir beaucoup de critique chaque jour sur chaque photo. Mais en général attend toi à devoir sortir un bouquin photo pour réviser règle des 3 tiers etc etc

+1

honnêtement ... je pense pas donner de bons conseils et que mon " niveau " ( pour peu qu'il y en ai un )* n'est justifié QUE par un acharnement ( Je n'ai aucun diplôme. J'ai même pas fini le collège ) Le meilleur conseil qu'on m'a donné : fait des photos. Et c'est un mec de l'AFP qui me sors ça. aussi des citations de Cartier-Bresson et ses amis , genre " fait des photos et fait pas le malin " ou ces trucs autour de " ressentir ". Par contre pour la lumière , tu as malheureusement raison. 2 concerts sur 10 ont une bonne lumière , et 2 sur 10 une lumière " potable ". Les 6 autres concerts tu sais que t'auras honte de tes photos. PS : pour la discussion , où tu veux quand tu veux. Je ne suis pas difficile à trouver ( voir la page d'accueil de mon site ou la page " contact " ) *par niveau , il y a une chose simple , que les musiciens ici doivent très bien comprendre : il y a ceux qui font mumuse et parfois arrivent à faire illusion et se faire passer pour des " vrais ", et ceux qui sont dans le grand bain. Mais dans le grand bain tu sais rapidement à quel niveau de l'échelle tu es. Et pour ma part je me considère en bas. Et si jamais il m'arrive de l'oublier, quelqu'un me le rappel ( et parfois mes photos merdiques quand le trop-plein de confiance en soit remplace la concentration ). Tiens hier le mec avec qui je travail , qui a presque le double de mon age ( j'ai 24 ans ), m'a un peu maltraité ( le terme est relatif ), dans le sens où il avait besoin d'un assistant pour la lumière et il m'a traité comme tel ( on te fait des signes pour te faire comprendre ce que tu as à faire, on t'engueule et on ne te valorise pas ), bah ça fait du bien de se faire remettre à sa place. Surtout par un péper qui a 20 ans de métier dans le monde - il fait de la photo sous-marine à Dubaï actuellement - et qui shootait déjà quand tu jouais avec ton caca. Et le plus important : ça te remet les bases en tête. Je ne remplacerais jamais mes bouquins sur la photo achetés à Emmaüs contre un diplôme de photo. bref , faut pratiquer.

perso , le tilt shift , c'est comme le HDR : quand ça a été popularisé ( parce que ça existe depuis longtemps ) c'était sympa , mais à force c'est du vomi. Déjà qu'il y a assez de dégueulis d'image de musique et de texte ( sans inclure les médias , parce que là le compteur explose ) ban là perso je fais une overdose. ( ne prends pas ça pour toi , c'est juste que je " consomme " beaucoup d'image. Je regarde environ 1000 images par jour et j'en fait autant par semaine puisque c'est mon métier ) bref , à consommer avec modération. C'est comme un pouvoir ultime : à utiliser qu'en cas de besoin. ( edit pour ajouter : comme le noir & blanc. C'est blessant - oui mon coeur pleure - quand des " photographes de concert " mettent une image en noir & blanc pour qu'elle soit moins crade ... mec tu l'as foirée tu l'as foirée c'est tout ! refait-la au lieu de t'enfoncer ! )

merci pour les photos de voyage ça fait du bien bon , moi je m'essaie aux femmes et dieu sait que j'aime pas. Je préfère les musiciens et j'ai fait la connaissance d'un bassiste qui m'a défouraillé les oreilles. J'suis amoureux. http://www.myspace.com/marcosborgesbass

qu'il est choux. Tu nous l'offre ? Après tout , c'est pas si cher plus sérieusement : avec ou sans téléchargement illégal , quelqu'un qui a décidé de l'avoir sans l'acheter le fera. Peu importe la raison ( financière , car il faut le dire ça va mal pour tout le monde , ou pour une question de " rebel-attitude " ou bravitude comme dirait Segolène > pour jouer au dur sur internet )

lol. Harcourt c'est la photographie d'acteurs , comme autrefois. Si t'es pas passé dans un film tu dois être riche. Voir les 2 c'est osé et ta candeur fait plaisir à voir :-)