babez

T-minik : vraiment merci pour ces explications détaillés... -> Explications de l'orientation et du choix technologique des micros actifs (EMG), très claire... -> Explications des trois grandes parties constituants une électronique, très claires aussi... Par contre, la dernière explication l'ai moins pour moi : -> tu fais référence au cas de l'électronique Fodera, où il y a un volume et une balance en mode "passif", à savoir sans équalizer (en gros, ce qu'on appelle une électronique "traditionnelle"=un booster/filtre 3 bandes pour B/M/A). Dans ce cas, ces deux contrôles seraient entre les micros actifs et l'électronique, et tu préconises d'utiliser plutôt les controleurs EMG, associés aux micros ??? Il me semble d'ailleurs qu'ils sont vendus directement avec les micros (2 volumes et une tonalité)... Encore merci d'éclairer lanterne...

Mais, du coup, je me demandais, les préamps qui sont dans les micros actifs, sont-ils bien réellement utilisés ??? Si oui, comment l'électronique avec laquelle tu peux coupler ces micros interagit avec les préamps des micros ??? Pour résumer : Deux préamps, un dans les micros actifs, un dans l'électronique, mais un seul jeu de potards, alors qui fait quoi ???

Merci pour l'info, T-minik...

Je suis pas expert non plus... Dans tous les cas, c'est certain que c'est pas une bonne idée le pourcentage car qu'il dépend forcément de l'instrument... Et que changer les micros de mauvaise qualité par des bons, doit forcément avoir plus d'impact que de changer des bons par des bons... Juste, je suis actuellement en train de chercher un bon choix pour mon futur instrument... Je pense que la lutherie est de bonne qualité et que je lui cherche quelque chose qui me plaise... J'avais pour l'instant arrêté mon choix sur des Crel DB42, avec une électronique Barto... En essayant la Fodera, il m'est venu l'idée d'envisager le choix des EMG (c'est humain!!!)... Mais comme ce sont des micros actifs et que je ne sais fitchrement pas du tout comment et si on peut les associer à une électronique "conventionnelle"... Alors, je posais la question... D'ailleurs, je me la pose toujours !!! Bafien : Chouette travail tes basses, est-tu satisfait de tes Crel DB42 ??? Du son, peut-être ??? Taz_60 : A priori, pour des micros passifs, je pencherais plus pour d'autres choix que EMG (Crel, Barto...)!!!

Dubble! : Ben, une info que j'ai tiré d'ici... A priori, je pense que c'est pas loin d'être faux, non plus... Jan : Merci pour l'info... Mais donc, ça veut bien dire que je peux associer une électronique "conventionnelle" (Bartolini, Noll, ou autre) avec ces micros EMG PJ, et disposer des fonctionnalités associées à l'électronique (volume, balance, switch actif/passif, tonalité générale en passsif, equalizer G/M/A en actif) ???

Salut, Pour résumer, j'ai eu la chance de pouvoir passer 3-4 jours chez un de mes amis qui a un set de basses vraiment intéressant : - une Jazz Bass, 4C, pas d'infos sur les micros. - une Noguera YC Deluxe, 5C, micros proche Crel DB41, à priori. - une Fodera Monarch, 4C, les micros EMG kit PJ actif, avec une électronique Fodera. Nous sommes arrivé rapidement à la conclusion suivante : la qualité du son de la Fodera est vraiment (mais vraiment) plusieurs crans au dessus des autres, en terme de niveau, de clarté, de définition, de possibilités. Vraiment, c'est impressionnant !!! Et je n'aborde pas le thème de la lutherie. Malgré tout, il faut quand même avouer que les deux autres basses ont toutes les deux dans leur style, un son qu'il sera malgré tout pas facile de reproduire avec la Fodera, par exemple. Cependant, leur palette sonore est vraiment beaucoup plus limitée... Le reste est complètement affaire de goût... Etant actuellement en train de me faire construire une basse, il me reste à choisir les micros et l'électronique. Si on part du principe que le rendu sonore d'un instrument électrique dépend au moins à 50-60% des micros, je me dis que ça vaut peut-être le coup de s'intéresser de plus près aux micros EMG !!! Pour les micros en eux-mêmes, la Fodera dispose du modèle EMG Kit PJ (lequel exactement, je ne sais pas!!!). Ce qui m'intéresse, c'est l'électronique et le contrôle de ces micros. Je trouve que l'électronique Fodera est très bien fichue (cf. Pre-Amp Fodera): - En passif, un volume général + tonalité générale + une balance, un peu spéciale visiblement. - En actif, la même chose qu'en passif + un équalizer Grave/Médium/Aigu. - un switch Actif/Passif - un switch pour couper le son. Voici, donc un ensemble de questions auxquelles, je n'ai toujours pas trouvé de réponses : Sur le site de Fodera, il est visiblement annoncé que l'électronique n'est pas vendue séparément, aussi Y-at-il sur le marché, des équivalents ??? ou Y-a-til un moyen de se construire un équivalent à partir de sous-ensemble, par exemple ??? Sur le site d'EMG, il semble qu'il soit possible de se composer quelque chose comme : - un volume général + une balance, un peu spéciale visiblement + un équalizer Grave/Médium/Aigu. Mais nulle part, il semble possible de switcher ces micros en passif. Peut-on utiliser une électronique "conventionnelle", du type celle vendue pour les micros passifs (Noll, Barto, etc...) avec les micros EMG actifs et espérer disposer de l'ensemble des fonctionnalités de l'électronique ??? J'avais pour l'instant pour ma part sélectionner une électronique Bartolini avec Volume + balance + équalizer Grave/Médium/Aigu + switch actif/passif, pour le choix de micros passifs. L'association de cette électronique avec les micros EMG actifs pauserait-elle problème ??? Est-elle judicieuse ??? Voilà, est ce que quelqu'un aurait des infos sur ce genre de chose... NB:Attention, il faut quand même préciser que mon niveau de connaissance en électronique est vraiment très restreint.

Sorry, je fais que de revenir de weekend... Eh bien vraiment merci pour ces démos de sons... Je rejoins Momo pour dire qu'on se rend bien compte des différents potentiels de sonorité, avec le split ou le choix série/parallèle... J'aurais au moins été consolé sur ce point... Et j'avoue qu'à posteriori, c'est vraiment dur de juger, par rapport à ce que j'ai entendu des Barto, par exemple... Je garde ça sous le coude, malgré tout... Dans tous les cas, un très très grand merci à vous, pour ces réponses... J'essaierais de vous tenir au jus de la suite... PS:Les Noguera(s), elles seraient pas équipé de Crel(s) par hasard ???

Tout d'abord, ben, merci bien pour le temps que ça a du te prendre d'écrire tout ça... Le point de vue utilisateur est vachement important !!! Je vais essayer d'aborder chacun de tes points : Caractère: La richesse en fréquence est bonne visiblement ce qui permet de modeler ton son avec une électronique, mais quand est-il du volume sonore en sortie lorsque tu es en double ??? J'ai pu essayer un autre modèle micro (marque perso), qui par exemple avait un niveau de sortie en actif avec beaucoup de grave aussi élévé que les Barto en passif... C'est vrai que sur les Barto, limite, il y a trop de "gouache"... Split simple: Visiblement le split simple marche bien du point de vue de la qualité sonore... Les différences de niveau sont un peu secondaire pour moi, ou du moins c'est une chose pourrait être exploité... Sachant que de mon côté, je pense choisir le montage en série pour le double pour avoir le maximum de "gouache"... Je garde tout de même en tête l'existence de ton montage pour égaliser les volumes, le cas échéant... Pour les sons que j'ai mis sur MySpace, ben merci pour l'appréciation... En fait, le dernier morceau remonte à 6 mois... Essentiellement des choses perso qui trainait dans un coin de tête... Depuis, j'y trouve des trucs orientés plus "Basse", dirais-je... Du coup, le choix micro que je cherche est peut-être un peu différent du style de ces songs... Essai/Samples: Ben, je suis pas au taquet, non plus, mais si tu as l'occase, l'option de mettre un sample des mi-la-ré-sol ou un gamme de Do tout simple une note sur chaque temps en 80 bpm, par exemple est peut-être pas une mauvaise idée... C'est peut-être ce qu'il manque, une espèce de procédure/méthode (tjs la même), un morceau tout bête par exemple, réalisée avec différents micros et peut-être un descriptif de l'instrument qu'il l'accompagne, qui nous permettrait de pouvoir apprécier un peu mieux les orientations de chacun et les offres de différents constructeurs... Je sais la difficulté qu'il y a à apprécier un micro plutôt qu'un autre, la qualité d'un enregistrement, le choix de la procédure, l'influence de la lutherie, etc... La multitude des paramètres et surtout la non reproductabilité d'un instrument à l'autre... Mais à contrario, je trouve ça assez dingue que sur un site de constructeur de micros, il n'y ai aucun son à écouter... Entre être précis au dB près, et pouvoir rendre compte d'une orientation... Une idée à creuser, peut-être déjà existante ??? Ce faire une banque à partir d'un descriptif qu'on choisirait, je sais pas... Ca deviendrait l'"Assocaition des consommateurs" version micros... Fin: Ben, c'est un bonne méthode de taff, choper les ambiances et les techniques de chacun, etc... Je m'aide de Sound Forge pour faire ça, genre les parties improbables où ça va trop vite, tu boucles en un clic en sélectionnant la partie qui pose problème... Et effectivement, l'intérêt du switch est vraiment un plus... C'est une manière de changer de son de façon discrète... Sinon, je ne suis non plus arrêté sur les Crel... Existerait-il d'autres modèles qui pourraient correspondre à mon attente ??? Sachant que le problème du test sonore deneure encore, et encore... Vraiment merci, pour ces détails... C'est cool de ta part... Keep the pavé's touch...

Salut à tous... (fraîchement nouveau) Petit cas de conscience... Je vous résume : après 12 ans de bon et loyaux services, la providence m'a amené à envisager de remplacer mon Ibanez SR-905 Deluxe quelque chose... Non, pas qu'elle ne soit pas bien, mais dans le but de se faire plaisir... L'idée étant de la faire faire par un luthier... J'ai pour l'instant arrêté mon choix sur pas mal de chose (le modèle, les bois), reste évidemment à choisir les micros : pour le type, c'est clairement vers un son double bobinage typé Barto, c'est-à-dire avec un bon niveau de sortie et des bas médiums bien présents... J'ai pu testé des BC4 de chez Barto. Le résultat est bien là, ç-à-d, gros son et bcp de bas médiums, MAIS perso, je trouve que c'est un poil de trop. Et au final, j'ai peur de me lasser du côté trop "gras", peut-être parfois fatiguant du son... De plus, lorsqu'ils sont switchés en simple, le son reste très correct, mais un poil plus "caverneux" que si c'était des simples bobinages de base... Conclusion : c'est bien la bonne tendance, mais plutôt qu'un Hummer, j'aurais préféré un 4x4, qui puisse aussi faire de la ville... Evidemment qui peu le plus peu le moins, mais bon... Du coup, je me suis mis à la recherche d'autres possibilités... Puis en parcourant ce forum, j'y ai trouvé plein d'infos... Donc, un grand merci à tous... Même si juger d'un son dépend de plein de paramètres et surtout du goût de chacun , dixit un certain nombre de discussions, la tendance pour ce type son recherché serait aussi du côté de chez Crel... J'ai contacté Mr Crel, qui est effectivement vraiment disponible pour donner autant d'infos que nécessaire, et d'un point de vue théorique, il semblerait que les Crel DB42 me convaindrait pas mal : bon niveau de sortie, bande passante très large (Hi-Fi), et surtout, il propose un switch en simple qui sonne "exactement" - exit des fréquences qu'on entend pas - comme un micro simple bobinage de base = le 4x4 qui se transforme en roadster !!! Tout ça est donc effectivement bien alléchant, mais du point de vue théorique... Voici, donc ma question, sauriez-vous où je pourrais testé ou entendre ce genre de micros quelque part sur Paris (j'habite dans le 13ième), magasin ou autre lieu improbable ??? PS : je suis conscient que ma question est un peu border, mais je suis près à venir voir des gens en répète ou en concert... Juste pour voir comment ça sonne... Dans tous les cas, merci d'avance pour vos réponses... Pour écouter du son, au moins une partie (http://www.myspace.com/tribalscientist)...