Jump to content

Shad

Membre actif
  • Posts

    1776
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Shad

  1. C'est plus une Thumb c'est vrai, tu perds le son typique du modèle avec une config micros comme ca.

    Perso, j'ai eu 3 Wicks avant la $$,une Corvette Standard, une Streamer LX et une Star Bass (Pro Series). La $$ est loin devant, niveau son, confort et look. J'dirai même très loin devant

    Action ras des frettes et une réelle polyvalence, j'avoue que j'ai du mal à comprendre comment on peut ne pas aimer ce modèle

  2. Salut les gars,

    j'ai besoin d'aide, j'suis en train d'installer un préamp Glock 2 bandes sur ma Warwick, j'ai démonté le préamp MEC déja mais la pour installer le Glock j'ai besoin de souder la prise de la batterie 9V au préamp.

    Le problème c'est que j'ai 2 couleurs sur la prise batterie, blanc et marron/blanc. Et je peux pas démonter le cache pour voir quel fil relie quoi.

    Normalement c'est rouge + et noir -, sur les préamps des autres marques. Aucune info sur le site ou sur le diagramme fourni...

    Vous avez une idée? je dirai que le blanc est le + mais je voudrai pas griller un préamp tout neuf...

    Merci d'avance!

  3. C'est pas ce que j'ai dit.

    Prends une JB standard, une US Standard par ex, et tu la compares avec une SR normale, cablée en passive (pas avec un micro simple à "la ouane again"). On fait le test quand tu veux.

    J'veux juste mettre en évidence qu'une active aura 99% de chances d'avoir plus de "graves" qu'une JB, c'est tellement logique que je comprends pas trop l'interêt de certains messages plus haut.

  4. Tu sais, une JB 5 cordes avec un bon prémp, je vois pas pourquoi elle aurait moins de graves qu'une ATK/SR...

    Y'a rien de magique dans un micro type SR, à la position SR: 2 bobines cablées en parallèle (donc comme la JB) et rapprochées, et d'ailleurs vu que le micro manche est plus haut sur la JB tu as logiquement plus de graves avec une JB active qu'une SR/ATK.

    Vire le préamp sur une SR/ATK, fous lui une électro passive et compare avec une JB: la JB aura plus de grave.

    Faut comparer si qui est comparable, une passive contre une active, forcément c'est différent. On va pas obtenir un son à la Marcus avec une PB en filets plats, si je peux exagérer un peu.

    Donc, une JB 5 cordes avec un préamp type Sadowsky par ex, jouée sur le micro manche seul avec un boost des graves, ca doit en déplacer de l'air.

    Et ne pas oublier qu'une JB c'est 2 micros simple bobinage (à la base, mais tu peux mettre des micros humbuckers en format Jazz simple aussi) et que tu peux rajouter un switch pour les mettre en série, et je peux te garantir que dans cette config on obtient un gros son, une boule de bas médium, et perso je trouve ca plus agressif qu'une SR ou PB jouée au med.

    Ceux qui disent que la JB manquent de grave, je trouve que c'est faux (si on la compare à une autre passive)

    Et concernant les remarques sur:

    les grosses mécas - la plupart des modèles récents ont des mécas light, et puis ca se change, au pire

    le chevalet de merde - celui de base fait très bien le taf, et pareil ca a été "amélioré" depuis si on veut un truc plus moderne, mais pas forcément mieux

    le trussrod chiant à régler - oui sur les vieilles ou répliques vintage, sur les US y'a pas plus simple avec la clé Fender et le truss Posiflex

    elle sont lourdes - la mienne fait 4kg, je classe pas ca dans "lourd"

    les micros qui buzzent - tu peux tjs les changer par des micros humbuckers, mais tu perds le son du simple bobinage, et c'est dommage, je trouve qu'il y a une grosse différence, c'est LE son Jazz Bass.

    c'est pas ergonomique, pratique, moche, vieillot, pas stylé/adapté pour du Hardcore/Metal ( :lol2: ) - subjectif

  5. Malheureusement tout n'est pas dans les doigts.

    voila typiquement ce que ne fera JAMAIS une jazz bass.

    Tout à fait d'accord, en général les mecs qui jouent sur Jazz Bass font de la musique.

    La JB est assez laide (gros cul, grosse tête, grosse mécaniques). Peu équilibrée assi. Et chère pour ce que c'est.

    La PB a les mêmes défauts.

  6. Le Vintage c'est de la poudre aux yeux, des repères de collectionneurs et de spéculateurs.. c'est cher parce que c'est rare, point.

    La magie d'Internet et ces multiples forums, reviews, videos test etc... on sait jamais à qui on a affaire.

    Bobby Vega sonne la mort avec sa PB de 1955? normal, le Bobby il ferait sonner même la basse que tu planques chez toi et que t'as honte de jouer parce que t'arrives pas à en tirer un son.

    Dépenser 8000 euros pour une pelle avec un frettage usé, un truss bloqué, une action à 3mm, des mécas lourdes.... hors de question.

    Puis franchement, on s'en branle non? branchez votre basse et jouez la, avec les heures qu'on a tous passé sur le net à trouver le graal, on a forcément une pelle à la maison qui doit nous combler et nous faire oublier que l'herbe est peut être plus verte ailleurs...

    Les modos doivent s'arracher les cheveux, eux qui voulaient nous faire comprendre que la pratique est plus importante que la quête de matos (certes extrêmement jouissive), en remodelant le forum...

  7. Cette basse me fait la même impression quand je la regarde, que la scène du dernier épisode ou Darryl chope la tête d'un zombie par les yeux pour l'éclater sur la gueule du flic.

    Moment épique :) et bien dégueulasse

  8. Perso je déteste la Stingray.

    C'est trop cher pour ce que c'est, même en occaz. Ca décote pas, du à la réputation surfaite de la marque.

    Le son est métallique, agressif, pas polyvalent un brin (une PB est bcp plus polyvalente amha, se place mieux dans un mix), je trouve le son SR démodé et ringard. Trop creusé, j'ai l'impression de jouer avec un "trou" dans le son, des aigus criards et des basses, pas de beaux médiums. Le préamp est la pour palier aux manque de fréquences du au placement du micro unique, et du coup je trouve que le son n'est pas naturel.

    Sur une Stingray on a 3 sons, criard, super criard et boueux.

    Pas de tonalité, pas de mode passif, pas de switch pour exploiter le micro double (pourtant c'est pas compliqué et ca coute que dalle).

    C'est la seule basse que j'ai eu ou j'ai du tester un paquet de cordes pour trouver les bonnes, et d'ailleurs j'en ai trouvé aucunes qui "arrangeait" le son...

    Le manche est pas confortable, trop épais, les plus récentes avec leur manche non vernis c'est dégueulasse, collant, sec au toucher, ca s'encrasse et c'est moche.

    Le frettage sur les 2 que j'ai eu était bof, ca frisait et quand ca frise sur une SR bah c'est caca, on entend que ca...

    Le réglage du truss est un bon point, la c'est positif, par contre dommage de devoir y toucher tous les 3 jours...

    Pour moi c'est la basse la moins aboutie du bon vieux Leo, on dirait un prototype, je préfère largement une bonne L2000 des familles ou une Bongo (sauf que maintenant je préfère la Corvette $$ à cette dernière).

    Voila! :mf_rasta:

    Pour le ré, voir du côté de Rickenbacker !!! Tout sonne sur une 4003

    Sauf le Mi... et le micro manche seul

    ... et les 2 micros ensemble aussi :mf_fart:

  9. Acheteur de la Thumb Bo4 du magasin Vinstage Musique à Lille à la date du 18 novembre 2014, si jamais tu décides de vendre ta Thumb fraichement acquise, fais moi signe, en MP, sur FB, par pigeon voyageur, c'est comme tu veux, mais tiens moi au courant! Je sais que tu es la! Je sens ta présence!

  10. Elle est partie et j'suis bien deg, car le proprio l'avait laissé en dépot vente dans ce mag, et il m'a confirmé aujourd'hui qu'il était chaud pour l'échanger contre ma Fender PJ Delano.... mais trop tard c'est vendu... raaaaah les boules! c'est pile poil ce que je cherchais! (en plus d’après le serial number, produite le 20 septembre, jour de mon anniversaire! si c'est pas un signe ca!)

    J'suis atteints d'une Warwite depuis que j'ai la $$... c'est grave docteur?

×
×
  • Create New...