bloody mary

Et puis va demander à un gars qui chante de faire un truc bien, quand il se prend un petite chataigne à chaque fois qu'il s'approche de son micro

Tu as un problème de masse sur ton installation électrique ... si c'est chez toi, il faut faire quelquechose pour que la terre de la prise soit reliée à qqch. Si c'est dans un local de repet, tu es en droit de gueuler contre leur installation antédiluvienne

Si tu cliques droit sur le haut de l'item (qui répresente la forme d'onde) tu peux aussi baisser le volume de l'item en question.

Mais effectivement, l'automation permet plus de souplesse.

En fait, la masse du transfo touche déjà la carcasse de la boite ... par gravité

Ah on fait du DIY, hein

En pratique, la RedEye avait un ground lift qu'il fallait activer automatiquement, et l'Edax n'en avait pas et générait un buzz important du coup ... donc il faut le cabler en ground lift de base

30 jours ... mais le retour est à tes frais, et il faut avoir la thune pour payer avant

Au pire, tu as toujours la possibilité de le renvoyer ... mais si tu hésites entre plusieurs, le mieux est de te déplacer

J'ai entendu des prises de voix féminines avec un Germanium et un LTD-1 (pas de TG2) ... et j'ai largement préféré les Neve like comme l'Avendis MA5. Du coup je suis parti sur un Phoenix Audio (Neve like aussi).

Le TG-2 c'est LA grosse star du moment, mais ça a l'air assez particulier comme son malgré tout

Mais bon, j'ai toujours pas de DI pour faire un essai à l'envers

J'ai comparé le signal direct et reampé, le Lundahl est quand même super propre.

Je pense qu'il faut que j'essaye différentes valeurs pour l'impédance, mais je suis satisfait à 99%

Donc pour finir avec mon histoire de Reamping :

Perso je connais pas trop les Jensen, mais la reputation des transfo Lundahl en audio n'est plus à faire. Pas forcement en terme de transparence d'ailleurs, mais en musicalité

Donc je vais partir du schéma donné par Jensen :

http://www.jensen-transformers.com/as/as092.pdf

Mais je vais y mettre le modèle que m'a conseillé Per Lundahl :

Jensen JT-11P-1 is a bridging input transformer, quite similar to the LL1540.

J'ai contacté le distributeur français (CERES Electronique) qui m'a donné les points suivants :

De ce que je vois du lien que vous avez envoyé cela fonctionnera sans problème du point de vue application. Par contre je ne peux pas comparer les caractéristiques techniques, celles du Jensen n'étant pas indiquées, du moins sur cette fiche. Mais si vous utilisez le LL1540 je vous conseille de le connecter primaires et secondaires en série et de le mettre en oeuvre exactement de la même manière qu'il est indiqué sur la fiche Jensen.

En plus, par rapport à l'application que vous envisagez il n'y aura pas de problème puisque vous partez d'un signal ligne à basse impédance. Tout au plus pourriez-vous, si besoin, qugmenter la valeur du potentiomètre repéré "Impedance" sur le schéma Jensen, cela permettra de mieux s'adapter à la sensibilité nécessairement élevée de l'entrée instrument

Comme je disais, je n'ai pas la certitude d'avoir la même perfection qu'avec l'Edax, mais j'ai bien envie de tenter la solution DIY de qualité

Je suis donc parti du schéma de Jensen, avec la datasheet du Lundahl :

http://www.lundahl.se/pdfs/datash/1540.pdf

Comme le gars de Ceres me conseillait de mettre les primaires et secondaires en série, j'ai relié 2-4 et 6-8.

J'ai ensuite fait le schéma de Jensen :

http://www.jensentransformers.com/as/as092.pdf

J'ai tout fait comme il fallait, sauf la masse ... d'abord je ne sais pas où la mettre sur le boitier, ensuite je n'en ai pas à proprement parler sur le transfo ... du coup j'ai tenté pour voir si un miracle arrivait.

Evidemment, je n'ai pas eu de son. Rien du tout.

Sauf quand j'ai tourné le potard de volume (que j'avais monté à l'envers) !!!

Un bon son cohérent est sorti de l'ampli !!

Bon, en pratique le potard d'impédance n'a pas une action énorme. J'ai l'impression de récupérer un peu de gras, mais c'est léger.

J'ai foutu ça dans une boite, fermé le tout, et aucun souci de buzz ni rien !!

C'est un peu abusé car j'ai pas de masse (en fait, je n'ai rien de relié au 1 du XLR qui correspond à la masse du signal), mais en pratique ça fonctionne du tonnerre !

Ca m'a couté 70€ (plus un boitier de recup) et c'est de la très bonne qualité !

Miam le 5500 !

Dis nous les mots qui t'échappent, et on tâchera de t'expliquer

Toute expérience est bonne à suivre ... donc on attend ton retour avec beaucoup d'intérêt (je n'ai malheureusement qu'une Multiface, rien d'autre pour comparer).

Par intégrité intellectuelle, ce serait sympa de préciser que le texte (et le lien) n'est pas de toi, mais des rédacteurs d'audiofanzine ... enfin c'est mon avis

Reste, que c'est une bonne idée de t'en faire l'écho ici

Après réflexion (je ne crois pas que cela ait été dit dans le topic), je pense qu'il pourrait être utile de tester la même source audio à différents niveaux d'entrées : une fois très faible, une fois normal, une dernière fois en visant le -0.1dBfs.

Je dis ça, parce que Roger disait sur AF que les RME avaient tendance à montrer des faiblesses en visant le 0dBfs, ce qui en faisait de bons converto pour la prise, mais pas pour le mastering

Bien sûr, sauf qu'en fait je me demande si je n'ai pas interet à changer de surface de contrôle (multi fader motorisés) en choisissant qqch qui a fait ses preuves avec Reaper

Oulà, moi mon but c'est de mixer, pas de faire de programmation MIDI

Je branche la surface de contrôle, je vais dans Reaper pour qu'elle soit reconnue ... et si il y a des fonctions qui manquent c'est aux développeurs de Reaper de bosser, pas à moi (mode français basique )

Je suis donc utilisateur de Reaper depuis 1 an et 1/2 et j'en suis très content.

Je bosse actuellement avec un Alphatrack (1 fader motorisé) fort sympathique ... mais je me demande si il n'y aurait pas une surface de contrôle multifader motorisé plus adapté.

En effet, certaines fonctions de l'alphatrack ne sont pas reconnues par Reaper (les boutons du haut : Pan / Send / EQ etc)

http://www.frontierdesign.com/Products/AlphaTrack

Vous pensez à quelque chose ?

Dans le même genre d'idée, vous savez si il existe ce genre de produit pour Reaper, avec de zolies couleurs pour se rappeler des raccourcis :

http://www.editorskeys.com/cubase-keyboard.html

Merci d'avance de vos expériences

Et en pratique ?

N'ayant pas de DI passive, je ne pourrais pas répondre

En vrai, le Vumètre est quand même énorme ... et j'ai eu qq soucis de hum et de buzz assez génants.

A croire que je commence à être trop tatillon

Merci cylens pour ton avis.

Quand j'aurai passé la commande, je posterai pour faire un retour

J'ai essayé toutes les config de DI (celle de la Redeye, ou celle de mon Focusrite), toutes sortes de réglages sur mon Multiface, et je n'ai jamais obtenu un prise conforme à l'original.

... alors qu'avec l'Edax c'était tout simplement la même chose (annulation parfaite en opposition de phase), et je me contentais de la même config qu'avec la Redeye (DI : Focusrite + sortie de la Multiface).

Donc 200€ le truc qui sonne qu'à moitié, chez moi c'est retour à l'envoyeur

Bon, j'ai retourné la Redeye chez Audioaddict hier ... je n'avais pas un résultat satisfaisant.

Je vais donc partir sur un boitier en DIY, à partir du schéma donné par Jensen :

http://www.jensen-transformers.com/as/as092.pdf

Mais je vais y mettre le transfo que m'a conseillé Per Lundahl :

Jensen JT-11P-1 is a bridging input transformer, quite similar to the LL1540.

J'ai contacté le distributeur français (CERES Electronique) qui m'a donné les points suivants :

De ce que je vois du lien que vous avez envoyé cela fonctionnera sans problème du point de vue application. Par contre je ne peux pas comparer les caractéristiques techniques, celles du Jensen n'étant pas indiquées, du moins sur cette fiche. Mais si vous utilisez le LL1540 je vous conseille de le connecter primaires et secondaires en série et de le mettre en oeuvre exactement de la même manière qu'il est indiqué sur la fiche Jensen.

En plus, par rapport à l'application que vous envisagez il n'y aura pas de problème puisque vous partez d'un signal ligne à basse impédance. Tout au plus pourriez-vous, si besoin, qugmenter la valeur du potentiomètre repéré "Impedance" sur le schéma Jensen, cela permettra de mieux s'adapter à la sensibilité nécessairement élevée de l'entrée instrument

Comme je disais, je n'ai pas la certitude d'avoir la même perfection qu'avec l'Edax, mais j'ai bien envie de tenter la solution DIY de qualité

Un lyonnais intéressé pour commander un transfo avec moi (57€ tout compris) ?

Qui peut oser demander 2000€ pour le mastering de 12 titres ??

Pour l'utilisation d'une basse/guitare/voix, je suis d'accord avec toi, mais je ne vois pas comment assurer la reproductibilité.

J'imagine que tu y as déjà pensé ... mais soit avec un boitier de Reamp en partant d'une piste du séquenceur, soit plus simplement avec un looper type RC20. Le looper va bouffer de la dynamique et du son (en tout cas, le mien change pas mal de truc), mais bien réglé il nous a permis de faire des comparaisons pertinentes de préamp sur la reprise d'un ampli gratte.

Sinon, effectivement une piste de CD audio avec un mastering quasi inexistant (jazz ou classique, comme tu le disais) ça doit pouvoir le faire.

Mais quel intêret de bosser en 48 ou 96kHz ??? On fait de l'audio, pas de DVD.

Perso, je suis pas convaincu qu'entre la FF800 et l'Aurora on se retrouve avec des différences audibles.

Mais je vais suivre ton topic avec grand interet

Disons qu'a priori, la DI ne m'intéresse pas parce que je passe par mes preamp pour ça

Mais en pratique, ça peut être une bonne solution pour m'économiser un preamp en situation. Et dans ce cas, je partirai sur la RedEye (220USD) plutôt que du DIY où rien que les transfos Jensen coutent 130€.

Pffff, j'en sais rien en fait