Jump to content

W. Perks

Membre
  • Posts

    398
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by W. Perks

  1. J'adore, ses sons de basses sont exactement ce que je cherche à obtenir (bon, il faut dire que c'est les mêmes que chez Gainsbourg ainsi que sur toute la french pop 60's).

    De plus, l'homme a un sens du goût qui côtoie la perfection:

    BertrandBurgalat.jpg

  2. Ce que je ne comprends pas c'est cette crainte de manquer de puissance :blink: Sérieusement, quatre KT88 ça envoie suffisamment pour TOUTES les conditions live il me semble. Après avoir joué sur Traynor YBA200 et sur Orange AD200 (toutes deux avec quatre 6550), je joue à présent sur une tête Bassman de… 50W (2 x 6L6GC) et je n'ai jamais eu besoin ni en concert (repris ou pas repris), ni en répète de dépasser 3 sur le potard de volume. Que le potentiomètre soit linéaire ou pas, je n'en sais rien mais ce que je sais c'est que ce petit bassman peut sonner très fort… et je ne vous parle pas de l'orange. Ça m'étonne cette histoire de Traynor anémiques.

  3. msio W. Perks , rien qu'un pti sound-clip avec la rick sur le portaflex pour le plaisir c est possible ? :)

    Ça serait avec grand plaisir mais je n'ai rien pour enregistrer ça convenablement (c'est ça ne n'acheter que des amplis :rolleyes: ). La prochaine fois qu'un des concerts où je joue avec la rick et le portaflex est enregistré, je posterai ça par ici.

  4. Attention, en comparant les manuels des YBA200 de première et de seconde génération, je viens de constater un truc dont je ne me doutais pas, le module d'autobias à disparu de la seconde version:

    Pour la première:

    This amplifier features Yorkville’s auto-balancing / auto-matching tube biasing technology. As a result, when the time comes to replace the tubes in your Yorkville amplifier, there is no need to pay a premium for a matched set – nor does the bias need to be adjusted when you use a different brand. We make no claims as to which brands of tubes might sound best, but with auto-balancing / auto-matching, you are free to experiment without any need for concern that the amplifier or tubes will be distressed. Please note that auto-balancing / auto matching cannot fully compensate for different types of tubes - 6L6/5881s versus 6CA7/EL34s, for example. Please note that although auto-balancing / auto matching allows you the freedom to select unmatched tubes from a variety of manufacturers, it may not be able to fully compensate for the use of a non-equivalent model or part number of tube – 6L6/5881s versus 6CA7/EL34s, for example. Use of non-equivalent tubes may result in unpredictable performance.

    http://www.traynoramps.com/downloads/manuals/omyba200.pdf

    Pour la deuxième:

    Your YBA200 is supplied with a set of factory-matched output tubes. When tube replacement becomes necessary, replace the output tubes with a matched set to maintain the highest performance of your amplifier.

    Note: When changing output tubes, a qualified technician should adjust the amplifier’s bias; readjusted for 40ma per tube (80 mV at the test points)

    http://www.traynoramps.com/downloads/manuals/omyba200-2.pdf

    Pourquoi l'on-t-il supprimé? Problème d'efficacité? En tout cas ça me semble un gros retour en arrière… Qu'est-ce que tu en penses Jan? Les schémas sont disponibles ici:

    http://www.traynoramps.com/downloads/servman/smyba200.pdf

    http://www.traynoramps.com/downloads/servman/smyba200-2.pdf

  5. Peut-être qu'ils sont passés sur KT88 d'origine mais la YBA200 de première génération acceptait déjà les KT88 en remplacement de ses 6550 (merci l'autobias). Ce sont d'ailleurs des lampes qui s'intervertissent sans problèmes sur tous les amplis (mais ça nécessite un réglage du bias habituellement, ce que nous dispense la traynor). Je ne pense pas que la tête ait changé au niveau du schéma, il s'agit surtout d'une refonte esthétique de la gamme. Est-ce que les KT88 sont meilleures que les 6550? Non, c'est juste différent. Personnellement les 6550 me conviennent mieux mais il faut tester les deux.

  6. Voilà des nouvelles!

    J'ai reçu l'outil (DLJM) idoine et procédé à quelques tests. Finalement, j'ai creusé un peu le manche, et ça ne frise plus! Bref, ne pas (toujours) écouter ce qu'on lit sur le net (en dehors d'onlybass): creuser un peu le manche d'une rick ne la fait pas irrémédiablement sonner faux.

    Dernier soucis: la corde de Mi qui sonne vraiment creuse par rapport aux autres cordes. Pas tellement en terme de volume mais plutôt en terme de "corps", la note n'a aucune ampleur. C'est dommage car je suis déjà en train d'adapter mes lignes afin de ne pas inclure la corde de Mi. Donc si quelqu'un a une solution, je suis volontiers preneur (j'ai déjà tenté deremonter les micros côté grave mais ça boost la corde de la en proportion)!

  7. Fireglo exactement :blush: Sinon "mon" luthier il ne s'en sort déjà pas avec l'unique trussrod d'une JB, je vous laisse imaginer avec une Rick! :lollarge:

    À force de rattraper son boulot, j'ai acquis une certaine expérience et je pense être suffisamment méthodique/patient/prudent pour m'attaquer à ce réglage sans risquer de causer des dégâts à l'instrument. Mais je cherche quand même à avoir le maximum d'avis avant d'opérer (surtout que je n'ai toujours pas reçu le nut driver Rickenbacker :whistle: )

    Petit rappel pour ceux qui ont loupé l'épisode "luthier des stars", voici l'état dans lequel j'ai retrouvé ma JB la dernière fois que je l'ai fait régler:

    :goute:

  8. Merci pour ta réponse rapide! C'est vrai que les Thomastik ont un débattement très prononcé. Est-ce que tu penses que si je creuse le manche, je peux éviter la frise? Sinon, je vais garder en réserve le conseil des Rotosound, un tirant plus fort pourrait peut-être redonner un peu de punch à mon Mi qui est vraiment fantomatique ces jours-ci.

  9. Bonjour à tous!

    Je profite de ce sujet pour annoncer la bonne nouvelle: j'ai craqué dernièrement pour une petite Rick 4003 de 2002 :blush:

    :goute:). Qu'en pensez-vous? Ça m'étonne aussi de devoir creuser un manche après être passé sur un tirant plus faible.

    Je sais, le plus simple est d'essayer, mais si je peux avoir quelques conseils avant, c'est pas de refus :blush: Je souhaite vraiment intervenir sur ces trussrods le moins possible.

    Encore une chose… quelqu'un à une solution pour le problème du Mi grave complètement mou? :goute:

    Merci d'avance et bonne soirée!

  10. C'est sûr que McCartney s'inscrit dans la filiation de Jamerson comme il le dit lui même (et je l'avais déjà cité dans l'autre topic):

    "I started listening to other bass players, and mainly Motown. As time went on James Jamerson became my hero, although I didn't actually know his name until quite recently. Jamerson and later Brian Wilson of The Beach Boys were my two biggest influences: James because he was so good and melodic, and Brian because he went to very unusual places." Interview with Tony Bacon, November 30th 1994.

    Ma surprise portait plus sur Pastorious et Jack Bruce :goute: Maintenant il reste le fait que Macca est certainement l'un des rare à être identifié comme bassiste par monsieur tout le monde. A ce niveau là, il a réellement fait évoluer l'instrument, en permettant au bassiste d'accéder au devant de la scène et d'acquérir ainsi une notoriété au moins égale au reste du groupe. Et c'est pas rien.

  11. Sans McCartney pas de Pastorious ni de Bruce. Quant à Jamerson, il a énormément apporté à la basse dans les domaines de la soul et du funk ok, mais ça reste des domaines bien précis. McCartney a modifié le rôle de l'instrument dans une plus large mesure. La basse en 61, quand McCartney débute, c'est triades et point barre. Pas de fondamentales en croche, pas de riff, pas de ligne mélodique. Bien sûr que Jamerson est révolutionnaire, mais a-t-il eu le même impact que McCartney sur l'évolution de l'instrument? Je ne pense pas, il reste un accompagnateur, de génie certes, alors que McCartney fait passer la basse au premier plan. C'est cela la véritable révolution de Sgt. Pepper (aller, ça commence même avec Paperback Writer/Rain): la place, le rôle et le son de la basse.

    Personnellement, je veux bien admettre que Jamerson et McCartney m'ont tout deux influencés… mais Bruce et Pastorious, ah ça non! :goute:

    [edit] :blink: Sérieux les gars, Pastorious aurait une plus grosse influence sur la basse que McCartney? :blink:

  12. Jack Bruce: " If you're talking electric bass, it's very, very simple: James Jamerson, Paul McCartney, Jaco Pastorius, me"

    :blink: Un peu gonflé le Jack Bruce :lollarge: En toute objectivité, Paul McCartney a beaucoup plus apporté à la basse que les trois autres réunis (ce qui n'enlève rien à leur talent respectif).

    [edit] Je profite pour parler à nouveaux de ce bouquin:

    51Eu65h5g8L._SS500_.jpg

    Il est vraiment génial, ça n'est pas qu'une compilation de tablatures (bien qu'il y ait quelques transcriptions complètes à la fin de l'ouvrage) mais bien une véritable analyse du McCartney bassiste. C'est basé sur une interview de Macca où il revient sur tous les albums des fabs avec une foule de détails sur le matériel utilisé, la construction des lignes de basse, leur originalité, etc… Je le recommande!

  13. Rien de spécial pour moi: j'ai une Tissot T-Touch que j'utilise depuis six ans maintenant. Par contre, ma copine travaillant pour Jaeger-LeCoultre, j'ai accès… aux catalogues ( :goute: ) et c'est vrai qu'il y a des Reverso vraiment magnifiques. Sinon mon père possède une Girard Perregaux qu'il a reçue il y a quelque temps. Heureusement, c'est un modèle esthétiquement très sobre :goute:

  14. Je faisais partie (jusqu'à la lecture de ce post) de ces utilisateurs qui trouvaient que ce compresseur soufflait trop pour être utilisable. Cela fait d'ailleurs deux ans qu'il traîne quelque part. Tout ça parce que je l'utilisais bêtement comme une pédale d'effet! Et comme le niveau de sortie de ma JB est particulièrement faible, je récupérais un énorme souffle. Merci Snikpout, je vais pouvoir la ressortir de son carton :blush:

×
×
  • Create New...