dapl

Une tof de la fête de la zik:

Il y a surement mieux qu'Audacity, mais il convient parfaitement ? mon utilisation (couper, coller, mettre des blancs, donner du gain, exporter, etc...).

Sinon, oui, j'utilise Ardour et Hydrogen, mais j'en ai pas une grosse utilisation.

C'est uniquement quand ?a me prend

Perso, c'est PC sous Linux.

Avantages: stabilit?, bonne utilisation des ressources mat?rielles, et bcp de softs dispos pour la MAO.

Bon faut dire aussi que je fais pas beaucoup de MAO, mais pour enregistrer, faire une piste de batterie, masteriser, bidouiller les fichiers sons, c'est tout ? fait jouable.

... mais il y en a d'autres moins ch?res (neuves) qui feront ?a très bien aussi ...

Tu n'apprendras pas tout ton manche, et ta connaissance sera limitée ? ce style.

Ca m'a l'air trop fermé comme m?thode, m'enfin si tu y trouves ton compte c'est le principal.

Perso, je pensais que les gammes ne servaient qu'? faire des solos, donc ? rien pour moi.

Quand j'ai pris des cours, j'ai dit ?a au prof d?s le premier jour. Il m'a r?pondu que l'un de ses profs ? lui de l'époque (un certain Richard Bona...) disait que le plus important, c'était les gammes. C'est vrai que pour savoir QUOI jouer QUAND, connaitre son manche, parfaire sa technique (fluidit?, etc...), les gammes sont indispensables. C'est un exercice qui ne s'arrête jamais puisqu'on peut les jouer de façon très diff?rentes (altern?es, bris?es, par groupe de 3 notes, 4 notes, au métronome, etc).

Donc finalement, je ne vois pas comment s'en passer !

Travailler les morceaux, c'est bien aussi, mais c'est loin de couvrir tout ce qui est nécessaire, et ?a va pas t'aider bcp pour l'harmonie (? part en reprenant sans cesse les plans des autres).

J'ai pls albums d'eux (three wishes, 20/20, ...). J'?coutais bcp de ?a au début des années 90. Vraiment très bon.

Niveau basse, c'est très int?ressant.

Personne ?

Faudrait effectivement voir combien de temps il a mit pour maitriser CE morceau, et si il sait faire autre chose...

Où sinon une petite basse pas cher pour le travail, et dont les cordes seront moins souvent chang?es ?

GK sans h?siter une seconde.

Il ne sort qu'en septembre.

Il a 3 micros (contre 2 pour le H4), mais il ne fait "que" enregistreur, il n'y a pas toutes les autres fonctions bien utiles (boucle batterie, effet, etc...).

Je ne compare pas de l'occas et du neuf, je compare ? budget ? peu près ?quivalent.

C'est pas demain la veillle qu'on verra un Omni d'occas, donc là il n'y a pas le choix !

Par contre, les baffles basse, ?a tourne et c'est plus facile ? trouver d'occas.

Que pensez-vous de ça:

http://www.thomann.de/fr/the_tamp_e800.htm

pour booster un peu la puissance d'une Eden wt300 ? (la doc dit qu'on peut utiliser la prise casque pour rentrer dans un ampli de puissance externe)

Comment ça marche le mode "bridgé" ?

J'ai une Stingray 5 en basse principale, et on a une config avec 2 guitares, un batteur et bientôt un clavier.

Et concernant la diff?rence avec des baffles de marque, je pensais surtout au march? de l'occas. Donc tu arrives grosso/modo dans les même tarifs (500/600 euros).

Donc, la question, c'est de savoir si il y a vraiment une diff?rence sonore entre un Omni15 et un baffle genre Eden 410XLT qui balance quand même 106 db ! Un Markbass doit être autour de 103. C'est juste une question, car je n'ai jamais essayé ces baffles, donc je ne peux pas avoir le moindre avis constructif.

Sinon, comme je te l'ai propos?, je la d?pose o? tu veux quand je remonte sur Paris la semaine du 16/07. Ca t'évitera des frais de port.

Petite question: l'Omni 15, on peut le faire en version 4 ohms ?

Ma tete ne sort que 175W sous 8 ohms, et je crains que ?a ne soit juste (j'avais un stack Hartke de 240W pour la dernière fête de la musique, o? on jouait en ext?rieur, et j'ai pas eu l'impression d'avoir une bonne reserve de puissance).

Quelle diff?rence entre l'Omni15 et un baffle basse ? bon rendement (Markbass, Eden, etc...) ?

J'en ai un depuis 6 mois, et c'est absolument pas mon avis. Au contraire, je le trouve plutôt intuitif ? l'utilisation. Les fonctions les plus classiques sont vraiment très faciles ? utiliser. Le mastering est plus compliqu?, mais après 2 ou 3 fois, ?a roule.

Toutes les personnes qui m'on v? l'utiliser ont été très int?ress?es pour en acheter un, et certain ont saut? le pas sans regrets.

Donc vaut mieux prévoir un préampli avant l'étage d'amplification, ce qui resoudra aussi le cas d'une basse passive.

Merci pour vos réponses.

Encore une question con: si on utilise uniquement un ampli de puissance (+ baffle) avec une basse active, peut-on brancher directement la basse dans l'ampli de puissance ?

Il y a moins de possibilité de réglages car on enlève un étage de préamplification par rapport à une config standard basse -> ampli -> baffles, mais est-ce que ça marche ?

(pocket ? kezaco ?)

C'est une édition "de poche", plus petite donc.

Excellent !

Sinon on a pû s'installer et jouer dehors, sans que la pluie nous gêne. Il y a eu quelques gouttes, mais c'est tout.

Bons retours du public, donc satisfaisant pour un groupe tout neuf qui n'a eu que deux répets pour préparer ça !

En principe, on peut deconnecter la tete du combo pour pouvoir n'utiliser que le baffle, qui sera alors branché sur une autre tête, mais il faut connaitre les caractéristiques du baffle du combo (impedeance de 4 ou 8 ohms, puissance maxi) pour éviter les mauvaises surprises.

J'ai failli l'acheter celle-là.

J'attends de voir (enfin, d'entendre...) comment elle sonne.

Ca fait quand même plus que court pour évaluer une basse de ce calibre.

Avec ton amplification qui est également de très bonne qualité, j'ai dû mal à croire que rien de bon n'en sorte !

Ca frise la pathologie, là