progpaul

Yes ! Et Jimmy Page a songé à contacter Mariott afin de lui proposer le poste de chanteur au sein des New Yardbirds qui allaient vite devenir Led Zepellin. Le manager de Mariott lui a envoyé un télégramme lui disant de ne pas s'approcher de Steve si il ne voulais pas jouer de la guitare avec les dix doigts brisés . . .

C'est un sacré gars ce Mariott en effet, j'adore le timbre de sa voix, il a vraiment un feeling très soul ! Le bassiste Greg Ridley, qui a joué dans Spooky Tooth avant Humble Pie a un style de jeu que j'aime beaucoup et un sacré son, bien rond et avec une sacré patate !

Vous ne trouvez pas que le son de la basse est juste énorme ? http://www.youtube.com/watch?v=eDjdGLvhMGM

@leflaneurbreton : Pas de problème, excuse moi j'ai réagi de manière un peu vive, d'autant que ton conseil d'essai est plus que pertinent ! @motown : Ah ok, je les croyais tout droit sortis des sixties, ils ont un son bien vintage en tout cas ! Super ces reprises de Cream ! Certes + 100

Hé c'est pas mal du tout les Breadmakers, je me demande si l'organiste joue sur Hammond, le solo de "She belongs to me" a un son vraiment étrange surtout pour l'époque . . . C'est bien sympa en tout cas, à des moments un poil trop pop à mon gout mais rien d'excessif, ca m'a l'air d'etre des bons p'tits gars ! Vous reprennez quels morceaux de Cream si je puis me permettre ?

Tu bosses comment pour le moment leyack ? Les gammes, des morceaux ? @karmacoma : les Rico sont vraiment sympas en jazz (il y a d'ailleurs une série "rico jazz" je crois), c'est assez différent des Vando mais si tu as l'occasion de tester je te les recommande ! Je ne sais pas si ils font aussi des anches pour clarinette . ..

Pas de problème, je ne sauterai plus la case "recherche" avant de poster, promis juré !

@Simtim : Non non non, je comptais bien sur faire des essais en magasin, je n'achèterais JAMAIS une basse sans l'avoir essayé ! Seulement comme cela représentera pour moi un très gros investissement et que je me méfie du "craquage sur un coup de tete", je souhaitais des retours de la part des possesseurs de Fender qui ont utilisé ces basses sur le long terme ! @leflaneurbreton : Je suis bien désolé que tu ai vu mon post comme quasi-trollesque mais il me semble que les forums sont aussi fait pour partager nos expériences, mais j'aurais du préciser que je ne comptais pas me dispensé de l'essai en magasin donc je comprends ta réaction, c'eut été en effet très idiot de baser mon achat uniquement sur les avis de OB, ce post était simplement destiné à obtenir quelques petites infos et points de vues de la part de nos amis fenderisés ! @greg : je suis sur Besançon donc ce n'est pas la porte à côté mais si je passe vers Nice prochainement, je te ferai signe, merci beaucoup pour ta proposition en tout cas ! @motown : Je ne connais pas les Breadmakers, je vais aller écouter cela de suite ! Merci à tous pour vos réponses !

C'est quand meme classe une Precision

Yep, mais comme ce sera pour moi un gros investissement et une basse que je compte garder longtemps je ne voudrais pas faire mon choix à la légère . . . Eh bien, moi qui étais plutot Jazz Bass, vous etes tous en train de me faire changer d'avis là ! Sur un Ampeg à lampes avec les bas-médiums à fond et les aigus baissés ca doit etre coolos . . .

je suis d'accord avec toi dans l'absolu mais comme tu le dis certains modèle ont leurs domaines de prédilection . . . Je jou sur une Epiphone EB-3 shortscale et elle est plus à l'aise en Blues-Rock qu'en Jazz Fusion meme si je peux bien sur jouer de tout dessus (dans la limite de mes capacités bien sur ce qui réduit le champs des possibles )

Justement, je voulais avoir quelques avis confirmés sur l'idée reçue "Jazz Bass = polyvalence ultime / Precision = gros son rock-blues"

La 51 a un son un peu trop claquant à mon gout . . . C'est pas un peu galère question toucher les gants en cuir ?

Il parait que les gants permettent d'obtenir un son différent car aucune goutte de sueur ne passe sur les cordes, il y a un bassiste assez connu qui joue avec des gants en soie noirs (je ne me rapelle plus de son nom . . .) Il me semble avoir vu des Jazz Bass avec deux micros precision oui ! Mais pas des 51, des splittés !

Ce potard, dans l'idéal je le coupe ou bien je le met à 1 ou 2 mais je suis souvent obligé de tout monté à 10 si je veux bien percer le mix et notamment la batterie (toujours eux . . . )

Après, je réécoute les premiers Led Zepellin, John Paul Jones kpue sur une Jazz Bass si je ne l'abuse et le son est terribel, assez proche de celui du lien d'ailleurs . . . Pensez-vous, comme on me l'a déjà sous-entendu que l'on puisse "avoir le son d'une Precision avec une Jazz Bass mais pas l'inverse" ? La Precision est-elle suffisament polyvalente ou trop typé Blues et Rock à vos yeux ? Mon prof de basse quant à lui m'a dit que les Precision manquait selon lui de . . . précision ! (La vache, je fais plein de fautes, pardonnez-moi messieurs dames, je tape bien trop vite)

Merci pour vos réponses si promptes ! Le son de cette Precision sur le lien . . . C'est presque exactement ce que je recherche ! Cette histoire de manche épais me turlepine tout de meme un peu, il faudrait que j'essaie en effet car j'ai peur que cela limite le jeu quant à la vélocité . . . Je connaissais l'existence des hybrides Precision-Jazz Bass, du genre Precision Plus mais (vous riquez de trouver ca idiot et profondément superficiel) je ne sais pourquoi, je tiens beaucoup à avoir une Fender "roots", donc Jazz ou Precision classiques . . . Je n'ai jamais songé à une Stingray Linn . . . Ah ok, je viens de voir ta phrase écrite en tout petit

Bonjour à tous ! Bon, ce topic manque d'originalité et la question a du etre posée des millions de fois, je demande donc aux vieux briscards d'etre indulgents. Je projette de m'acheter une Fender et j'hésite cruellement entre la Jazz Bass et la Precision (passives et frettées, je précise). Aussi je m'adresse en particulier à celles et ceux d'entre vous qui possèdent ou on possédé les deux modèles : pourriez vous me livrer une petite étude comparée des deux bestioles ? Au niveau du son, je recherche quelque chose de très chaud et bien rond (je joue aux doigts quasi-exclusivement) avec beaucoup de bas-médiums, un son punchy et puissant avec quand même suffisament de basses pour remuer les tripes (je ne suis pas fan des aigus). La différence au niveau du manche a-t-elle un impact conséquent sur la prise en main ? J'ai de grandes mains et de longs doigts plutot fins mais j'apprécie les manche confortables et rapides (DLJM) propices aux lignes fournies. Quant au style de musique ce serait pour un contexte Blues-Rock 70's, Rock Progressif, Jazz . . . J'aimerais quelque chose d'assez polyvalent. Pour l'instant je penche plus pour la Jazz Bass mais des avis de possesseurs de Fender me serait précieux afin de faire mon choix définitif ! Merci à vous, bonne basse !

Les anches Rico royal sont excellentes, les Vandoren ne sont pas forcément le must, c'est une question de gout . . . Quant à l'idée de virer le bec d'origine pour en monter un bon je plussoie largement !

Rickenbacker : basse ne comportant que des hauts-médiums. Jouable uniquement au médiator, elle est dotée d'un micro manche à vocation décorative. Gibson EB : louer leur look vintage, dire que c'est est "très typé" et en critiquer le son boueux et la tête qui pique du nez. Fender Precision : basse ne comportant que des bas-médiums (parfois des basses pour les anciennes qui sont invariablement meilleures). Dénigrer son manque de polyvalence, et de clarté par rapport à la Jazz Bass. Fender Jazz Bass : la meilleure basse du monde, louer sa polyvalence. Jouable uniquement aux doigts ou en slap. Dénigrer son manque de patate et de growl par rapport à la Precision. Basse passive : a un son plus chaud avec plus de grain, mieux que les actives. Basse active : a une palette de sons plus étendue, mieux que les passives. Shortscale : type de basse à manche court utilisé par les filles, les ados, les fainéants, les guitaristes, les mods, les fans de Jack Bruce et ceux qui ont de petites mains. Jouer au fond du temps : Utile pour le rock, le blues et le reggae. Très classe. Jouer devant le temps : Utile pour le rock, le funk et le jazz be-bop. Très classe. Jouer sur le temps : voir boîte à rythmes.

Bonsoir tout le monde ! Voilà,je recherche des morceaux afin de bosser avec mon prof ma technique de jeu à la main droite (je suis droitier et je joue aux doigts, de manière "classique" index-majeur). Le but est de développer le dynamisme, la précision et le caractère rythmique de cette main que j'ai un peu négligé jusqu'à présent au profit de la main gauche (modes, position, vitesse de déplacement . . .). Je pensais bosser du Tower of Power, ca me semblait pas mal pour bosser une main droite bien dynamique mais si vous avez des idées de groupes ou de morceaux, elles sont les bienvenues ! (Privilégiez des lignes relativement simples, cela me semble plus judicieux de commencer à bosser sans rajouter la difficulté technique d'une ligne trop alambiquée . . . Ce sera pour plus tard !) Merci à tous et bonne basse !

Oui, je suis d'accord ! Pour le saxo, le choix du bec et des anches a quand meme son importance pour le son et ca peu changer beaucoup de choses mais c'est sur que l'instrumentiste "fabrique" vraiment le son. Coté basse, le matos a peut etre plus d'importance en effet, mais je suis convaincu que l'essentiel du son vient des doigts et de la manière de jouer. Après je suis d'accord avec toi leyak, à la basse on peut plus facilement se "cacher" derrière le matos qu'au sax !

Je me suis mis au ténor il y a plus d'un an (un peu délaissé depuis quelques mois) et contrairement à ce qui a été dit plus haut, je trouve que le saxophone est un instrument sur lequel il est assez aisé de sortir un son convenable et se faire plaisir assez rapidement (et je loue un sax chinois de mauvaise qualité avec un bec en plastique donc même sur du matos pourrave, on peut rapidement arriver à quelque chose). Après, obtenir un bon son, vraiment top et bien jouer, comme avec tous les instruments, cela prend du temps bien sur. J'ai lu un jour sur un forum dédié au sax, que c'était un instrument "facile à mal jouer" et en effet je dirais que produire un son n'est pas très compliqué (sur un ténor en toit cas avec des anches suffisemment souples au début) et que l'on peut vite jouer de manière convenable et s'amuser mais que maitriser véritablement l'instrument et délivrer un très bon son est beaucoup plus ardus. Le saxophone demande d'être constamment vigilant quant à la colonne d'air et c'est en effet un instrument très physique. En bref, je dirais que c'est un instrument facile d'approche mais qui demande de l'investissement si l'on veut vraiment obtenir quelque chose de bon.

Elle me fait penser à la Fender VI ! Oui, une super palette de sons, le son bien gras et rond vers 6 min 08 m'a l'air terrible ! Ce qui est intéressant c'est que si je ne m'abuse, il y a 6 cordes mais sans si grave avec un do (ou si ?) et un mi aigus (comme une guitare une octave plus bas en fait, à l'instar de la Fender VI), ce qui permet une approche de jeu totalement différentes, je pense que ce type de basse convient bien aux musiciens dont le jeu est assez mélodique et lead. Après les cordes sont très rapprochées, pour le jeu aux doigts ce doit être un peu hardos mais en picking ca sonne ! (En meme temps un si grave sur une short scale, ca doit pas etre l'idée du siècle)