khan

Musique et langage ont des règles qui régissent l'organisation structurelle des événements. Par analogie à la langue, ces règles sont appelées les «règles syntaxiques» de la musique. Est-ce que cette analogie signifie que le cerveau exécute réellement calculs syntaxiques sur des structures musicales, semblables à ceux de la langue et sur ​​la base d'un module spécialisé? Contrairement à la syntaxe linguistique, qui comporte le calcul abstrait entre les mots, les règles régissant la syntaxe musicale sont enracinées dans les propriétés psycho-acoustiques du son: événements liés syntaxiquement sont liés au niveau sensoriel et impliquent seulement faible déviance acoustique. Par exemple, les accords de dominante et tonique , dont la succession constitue l'unité syntaxique le plus fondamental de la musique tonale occidentale, ont des valeurs de la communité de hauteur deux fois plus élevé que les accords dominants et supertonic moins liés (V et II). La syntaxe musicale et les propriétés sonores sont si fortement imbriqués que les approches psycho-cognitive et fournir des comptes fortement corrélés de structures musicales occidentales, le premier fournissant un compte parcimonieux. Preuves de longue date pour la syntaxe comme le traitement de la musique a été contestée par des approches psycho: un modèle de mémoire à court terme, fonctionnant sur ​​images échogènes de terrain de périodicité, peut expliquer les fonctions musicales de tons dans des contextes sonores. Est-ce un calcul plus abstrait se produire au-delà de ce traitement sensoriel? Certaines études démontrent que les composants cognitifs liés au traitement de la syntaxe musicale peuvent passer outre les composants sensoriels dans le traitement de la musique. Toutefois, même ces études reconnaissent la prédominance des facteurs sensoriels au cours des étapes de traitement précoce. Une question clé est donc d'évaluer si la contribution de traitement syntaxique dans la musique est mineur (s'il y en a), tel que suggéré par des approches psycho, ou si elle est aussi essentiel que le traitement syntaxique linguistique pour la compréhension du langage. Par ailleurs, pour conclure en faveur d'un module syntaxique, des études neuroscientifiques doivent manipuler des déviances orthogonalement syntaxiques et acoustique dans stimuli musicaux, et doivent confirmer que les deux manipulations entraînent signatures neuronaux distincts. Les résultats disponibles dans la littérature montrent corrélats neuraux qui répondent à une combinaison d'irrégularités musicales et acoustiques, mais ne fournissent pas suffisamment de preuves pour nous de conclure que les effets suscités par ces irrégularités refléter traitement purement syntaxique. L'article de Koelsch et Siebel points de questions très prometteurs mais affirmer l'existence d'un module de traitement de la syntaxe musicale est prématurée. Si les pros d'OB pouvaient m'expliquer, ca m'interesse, excusez le traducteur auto. Recherche personnelle sur la modulation abstraite.

Bon c'etait bien sympa, merci aux membres d'OB qui sont passés faire coucou. ca m'a permis de tester l'ergonomie du site music coaching et voir que c'est assez facile d'accés. J'en ferais d'autres plutot en semaine et pas trop tard pour ceux qui bossent.

pastaoune

non pfff^^

il y en a pas vraiment, j'en ai pas fait une depuis longtemps. je t'ai vu passer^^

Ce soir,une petit séance de vidéo conférence entre bassistes ? alors rendez vous içi. http://musiccoaching.weebly.com/video-room.html et suivez les instructions. debut 21h30 même si j'y serais avant. A toute à l'heure.

Je savais bien que j etais une quiche. Je vais pendre tiens^^

Thanks man Une mine le gars, que dis je, un cador, une epée, dans cent ans on en parlera encore. Desolé c est le rosé.

Ca meritait d'etre precisé. Du coup je savais pas que giant etait pas un standard. Jazz tune donc (morceau de jazz qu'on pourrait traduire non) Il y en a d'autres ? donna lee, jazz tune aussi, vu que c'est pas une melodie de com. Spain c'est jazz, latin comment tu le classerais. Ca m'interesse d'avoir les infos sur les styles. J'avais tendance à mettre tout dans le meme panier( voire meme des themes des beatles ou de stevie wonder )

C'etait juste pour rigoler hein teen town et cie. je vois mal faire une prog de jam rien qu'en fusion, vu que c'est meme pas une culture et qu'on peut pas dire qu'il y aurait de quoi faire un realbook^^. Mais j'adore ça, pour ma part, je denigre pas les standards, comme tout le monde j'ai mes preferés @floppy Je peux éventuellement comprendre qu'on puisse être lassé d'entendre les mêmes morceaux en Jams, mais le répertoire trad du jazz est quand même conséquent, il y a facilement 50 ou 100 standards que beaucoup de jazzmen connaissent, il faut pas déconner, les jams ne se résument pas à 4 ou 5 morceaux... Qui plus est, un même morceau peut sonner de 1000 façons différentes en fonction des zicos... tout à fait d'accord. Néanmoins, j'ai fait des soirées le realbook ouvert et roule, et en toute honnêteté, ben c'est pas mes meilleurs souvenirs de jam. C'est juste un avis perso d'un zicos du bas de l'echelle, j'ai pas les diplomes ^^(ou du moins ils veulent pas me les donner).

Pareil que bunny sur les conservatoires, ca depend qui et où, reste que ca a sacrement evolué. Et Giant steps, un nom vraiment judicieux, autant pour le traitement que pour les progrés de jeu en langage, timing que ca demande. Il y peu de morceau comme ça, je trouve.

great i'm happy for you.

teen town, havona, spain, got a match.^^ mais comme j'ai dit une fois sur 200. Non sans rire tu as raison, on est bien obligé de faire des compromis et comme tu dis un plus petit dénominateur commun. Certains disent juste que c'est toujours le meme denominateur, je pense. Aprés j'ai fais des jams, sur 3 accords ou plus en totale impro et ca le fait, faut juste tomber sur des zicos ouverts et demandeurs, mais en general dans les jams, la plupart veulent avant tout pas se planter et reciter leurs leçons.( ce qui est humain)

Ireal c est sur iphone pad etc Et c est excellent

pareil, une version light gratuite aurait été sympa, j'ai peur que ca fasse un peu gadget et doublon avec irealbook. Aprés il ya des PBs chez janeck qui sont terribles pour bosser, si on a une section 4 voies mixables jouées par des topguys pourquoi pas. Mais 10 eur c'est un peu cher.

Ben tiens janeck fait une demo d'une appli d'erskine de playback. Le meilleur remede comme dans nos contrées jouer tous les jours en live ,est pas simple, ce genre d'appli peut aider. Je precise que j'ai rien contre les standards, j'aime certains plus que d'autres, et c'est plus la façon de les jouer que le morceau qui peut parfois poser probleme. le truc c'est plus que dans ma region, le collectif jazz est trés actif et c'est jazz années 40,60, et contrebasse à 90%. Du coup pour un bassiste electrique elevé à la fusion comme moi, pas le droit. Reste que mon grand age m'a donnée le respect du milieu, et que la nouvelle generation est plus ouverte. Du coup, ca jamme sur teen town ou some skunk funk, mais une fois sur 200.

J ai peut etre mal compris En gros si on connais pas les grands standards La technologie de l harmonie bac plus On est une quiche Il y aurait il une seule voie pour le bonheur musical et pas d autres visions angles de vue etc...

Est ce que ca vaut le coup? http://www.ishibashi.co.jp/u_box/e/select.php?cd=06-325616102

Pas vraiment symetriques, la corne gauche du moins sur ma burner est plus longue d'un poil.

Desolé^^

pour voir si ca declenche quelque chose à gre^^

jeconnais une 6 à vendre

Ben non j'ai pas eu de retour, bizarrement, pour un luthier pas trés loin pourtant. il fait souvent des publications sur facebook sur le suivi d'un modele, de A à Z et c'est parlant sur la qualité du travail. Aprés les espagnols sont forts en lutherie. http://youtu.be/v8hgsJKfjrw Une de mes préférées.

up plus que 69 ^^

Je sais pas vous mais je vois regulierement sa production et je trouve ça vraiment classe, pas trés original mais toujours fin et soigné. http://www.jcrluthier.com/