Basdelaine

Okay ! Pour r?pondre ? Seb54 , effectivement, je peux mettre de coté (pour avoir de l'argent devant moi ) et acheter d'ici quleques mois un JB M2 c'était une reflexion sur laquelle je m'étais pench? .... et tu me conforte dans cette idée ! et nuf me redonne le virus , car ? la base, je penchais pour un instrument constitué avec mes "petites" mains qui sonnerait un peu ? la m2 .... MErci en tout cas pour vos réponses et vos conseils !!!

Salut a tous ! Voila je vous expose ma problàmatique actuelle : Je joue sur une Jacobacci Jb200 qui me donne pleinement satisfaction, notamment pour le jeu au doigt , avec un son très "perso" et inimitable. Cependant, ma basouille qui date de 1977 n'est pas adapt? au jeu en slap ... elle ne sonne pas vraiment. Dans d'autre post, j'avais déjà demand? l'avis des "Only basseux" sur les diff?rents types de Jazz bass. Après essaie, c'est la Marcus Miller qui m'a le plus plus. En voyageant sur Ebay , je me suis aper?u qu'il y avait pas mal de pièces de Jazz Bass qui "trainait" par ci par la , pour des prix raisonnables. Que pensez vous de cette idée ? A savoir, constituer aux fils des mois une JB avec des pièces diff?rentes. La seule chose qui me bloque , c'est le budget ! (je viens a peine de terminer l'investissement de bois pour me construire un Omni 15 ) je ne peux pas debourser les environ 1000 ? pour un M2 d'un coup Qu'en pensez vous ?. MErci

Salut ! C'est une sacr?e config son ! Pour info, j'utilise aussi un ampli de puissance QSC , le Rmx 850. Cet ampli posss?de il est vrai un très bon rapport/qualit? prix/puissance. Pourquoi un Ampli aussi puissant (2 * 725 watts st?r?o sous 8 ohm ) pour faire du studio ? et de la sc?ne : L'ing? son va avoir beaucoup de mal (tu risques de passer devant les facades ....) Maitenant, tu recherches manifestement un ensemble relativement neutre, et je ne saurai que te conseiller une chose : Aguilar ! C'est vraiment du mat?riel très très pro, au son très neutre. pour en avoir essayé plusieurs fois , je trouve cela vraiment très pro. Quand tu le joue seul, le son est vraiment le son de ta babasse ( a la diff?rence d'ampeg qui chatouille gentillement l'ego du bassiste) , mais en groupe , le son passe vraiment nickel ! il se mixe naturellement Dans la gamme de prix que tu comptes mettre, cela correspond http://www.aguilaramp.com/products_preamps_db680.htm http://www.aguilaramp.com/products_amplifiers_db750.htm http://www.aguilaramp.com/products_cabinets.htm Maintenant, il faut absolument que tu essaye ces b?bêtes Bonne recherche en tout cas !

Waouh !!!!!!! :) :) Milles Merci Deep !! C'est l'histoire d'un gars qui se promène pour résoudre ses soucis et divague ..... Il n'arrive pas à trouver une solution, quand tout a coup , tel un coup de baguette magique, une aide très "profonde" vient à lui : "Tu sais qu'il existe un logiciel pour ta fostex ??? " Le gars n'en croit pas ses yeux ... La solution était là, tout près ! et lui, continué d'avancer , tête baissé .... Il fouille son Pc , et remarque qu'il y a un temps déjà, il avait telecharger Audacity , sous les conseils d'un ami bassiste, UrbanGroover .... Utilisant donc le logiciel de la Fostex, et audacity , il fut le plus Heureux des hommes ...... Comme Quoi ........ Je te remercie encore mille fois ! A bientot

Merci Deep ! Tes conseils me sont d'un grand secours ! 1) je peux augmenter le Bounce avec le "master" (je ne sais pas si c'est la même chose que le Fader) mais une fois en point Waw (a savoir transmis sur le PC ) le niveau est très (trop) bas 2) les pistes sont sans effet, la fostex ne propose que 3 r?glages appelà "Mastering" , qui se mette lors de l'ecoute sur toute les pistes , soit on ne le met pas en marche , soit on choisi "Powerful" "natural" ou "bright" Je pense qu'il s'agit simplement d'effets virtuel 3) pour importer mes tracks sur Pc , j'ai accès avec le port usb sur ma compact flash :soit directement en ayant transform? l'ensemble du mix sur les pistes 7/8 en point Waw (ce qui ici ne m'interesse pas) et donc avec le logiciel dont tu me parles WaweManager , je pourrais les reprendre Une par une ? Encore Merci !

Salut ! Effectivement, Moi-même posseseur d'une basse de Luthier, je pense que c'est un très bon choix ! Connais tu des luthiers près de chez toi ? Sinon n'h?sites pas ? foncer chez eux , et essaye !! Il n'y a que le son et le toucher qui te feront "le petit truc en plus" ( qui de surcroit est très subjectif ) Je n'arriverai pas, par exemple, ? Mettre 1000 ? en commandant dans un autre pays et en n'ayant pas "touché" la belle ... Mais c'est purement personel ! Bonne chance dans ta qu?te

Helas non, pas de "trim" ? regler .... tu as bien vu C'est effectivement ce soucis de Bounce ( pour arriver sur les pistes st?r?o) .... Qui fait que même avec un Master honnête (la graduation se fait de 48 ? 12 jusqu'a 0) sur les pistes 7/8 , c'est a dire juste au dessus du -12 , ? l'extr?me limite cela touche le O sur les moments forts (très très rare) et un bon rendu avec les tannoy (elle ne sature pas (enceinte de monitoring donc pas de volume r?glable sur les enceintes)) une fois en Wma sur le Pc , j'ai une grosse chute . Tu relàves le niveau une fois sur Pc avec quoi comme logiciel ????

Merci bien pour toutes ces précisions .... pas tout compris pour le "dithering" Mais peut etre cela explique que lorsque la Fostex Mr8MkII transforme les fichiers en Wma , j'ai une perte de volume assez cons?quente ? ( sur la fostex, pour pouvoir sortir en Wma via le port USB il faut r?enregistrer toutes les pistes enregistrès sur les pistes st?r?o 7/8, et ensuite les convertir en Wma, et c'est la ou le volume général du mix, une fois arriv? sur Pc , tombe en volume) Ne ferais-je pas mieux d'investir dans un graveur CD en platine ?

Bien vu !!! Desfois on a besoin d'être "rassur?" !!! :blush: Merci pour ta réponse en tout cas !! A bientot

SAlut a tous ! Voila nous sommes actuellement en train de mettre sur pied notre maquette : une question me turlupine : Tout les constructeurs d'enregistreur numérique dont une fr?quence de 44,1 Hz qui correspond ? la qualit? CD si je pas de b?tises ... En fait nous disposons de 2 machines : Une fostex MR8 mk II , support compact flash , et une Roland Vs880 support disque dur. les 2 fonctionnent et enregistrent sous 44,1 Hz. Cependant, en terme de rendu , j'ai l'impression que la sonorit? du Fostex est bien plus dynamique ! Docteur, c'est normal ? ? ? Autrement dit, pour une même fr?quence d'echantillonage , est il possible d'avoir des resultats diff?rent en terme de dynamique selon la machine utilis?e ? PS : J'?coute les 2 r?sultats sur mes Tannoy reveal Active Merci pour vos réponses

SAlut ! Une fois avoir v?rifi? comme viens de te le dire Bafien, n'h?site pas non plus ? "viser" le manche : A savoir , Tu la porte comme un fusil , sauf que là a plat , a hauteur de tes yeux, une main sur le bas du corps et une autre sur le manche, et tu vises ! (même en fermant un oeil ) Tu verras directement ainsi, de part les "lignes" form?s par les cordes, les ecarts entre le manche et les dites cordes. La figure g?om?trique ainsi form? doit être quasi parfaite ! Bonne recherche !

effectivement, sur l'extrait la basse "Sonne" Très bon extrait !!! J'ai trouvé cela sur marcus , avec 2 autres camarades non moins meconnu ... (ah ce Stanley Clarke ...) Ou en entend bien les diff?rentes sonorit?s ... des 3 instruments !

Pas de soucis !!!! Bien au contraire , c'est une des premières choses que j'ai pu lire des utilisateurs de la Marcus : Changement de Preamp. Bien vu aussi Bass man : Je suis allàe Samedi Aprem fureter dans les magasins de musique du coin, avec ma femme, qui n'est pas du tout musicienne ... J'ai test? 1 Gebby Lee , et une marcus .... Au blind "test" , ? savoir avec une Gebby , ma femme me dit : Ca change pas grand chose de ta jaco ... C'est marrant pour une n?ophyte, qu'elle me fasse cette remarque !!!! Identique ? ce que tu dis plus haut Bass Man ! Par contre, avec la Marcus , et moi aussi d'ailleurs (c'est quand même pour moi ? la base ) elle me dit : Ca change carrement avec celle la !!! Comme quoi .... je vais encore me laisser une semaine de reflexion, mais je pense que la Marcus est dans ma ligne de mir .... Je me demande même si c'est pas juste le son typ? "actif" que je suis en train de rechercher ???? A bientot

Merci bien pour ces "précisions" .... (c'est toujours une Jazz bass que je veux ... ) pffff pardon ! il va falloir que je reréfléchisse a tout cela !! je vous mettrai bientot au courant de mon choix !!! MErci encore

Re ? tous ! MErci poour vos réponses et vos invitations !!! Perso, je vis sur Roncq , ? 2 pas de Mouvaux et donc pas loin de Saint Andr? ! Ps : J'ai déjà eu l'honneur d'essayer la Jazz Bass de David Miam Miam (? l'époque ou il l'avait mis sur un pied ? coté des autres modèles ..... un vrai bohneur) En tout cas vos conseils m'?clairent !!! Il semble evident qu'au premier abord, la M2 sonne d'enfer ! ensuite , comme tout coup de coeur il faut y réfléchir .... Sinon ensuite on regrette Il faut l'avis des amis Bassites pour remettre un peu d'ordre la dedans !!!!!! je vais aller faire un tour sur le site de Fender Japonaise . il est vrai que comme tu dis, Sam.lowry, j'ai déjà eu aussi dans l'idée une geddy Lee ... dites moi quand votre porte est ouverte, les gars, on peut même se faire un Boeuf dans mon local (qui est ? Roubaix avec tout les amplis ? dispo !!! pourquoi pas ???? (mon frangin avec qui je joue pourra même nous accompagner rythmiquement !!) A bientot et encore merci ? tous !!!

okay , un lillois !!! Je suis allà chez Brock n'roll , mon "dealer" habituel ! J'aime beaucoup l'ambiance de la-bas ! Tu es de lille même ou de ses alentours ? Merci pour l'invit ! avec grand plaisir a bientot

Grand Merci pour ces réponses qui m'apportent beaucoup ! C'est un choix très difficile au bout du compte ... Et le fait que tu ai rachet? une autre JB me confirme le fait que la M2 ? une sonorit? bien ? elle (cela s'entend aussi dans les d?mos , merci pour le lien) qui peu , ? la longue devenir lassant ? Maintenant, ma Jacobacci me fournit un son déjà très rond, bonheur en Walking , au jeu au doigt .... Par contre en slap , ce modèle de 1977 n'est pas fait pour ... Il est vrai que la touche de la M2 fait "claquer" les notes , d'ou mon expression après l'avoir essayé de machine ? slap (rire) Concernant le modèle essayé en magasin, le vendeur m'a dit qu'il s'agissait du premier prix en modèle américain .. Comme tu le précise si bien , les manches ne sont pas identique , la M2 se retrouve au sillet plus "fin" ... Mais je me dis que la JB "traditionnelle" va peut etre faire doublon avec ma Jacobacci ... GRRRRRRRRR Que c'est compliqu? !!!! Il faut que je retourne la-bas avec ma basse et que je les reesaye toutes les 3 !!!!! Encore mille merci pour vos réponses, je vous tiendrez au courant ! Bien vu , c'est bien de cette Jazz bass dont il s'agit ! Monsieur est Connaisseur !!!

Bonjour a tout le monde .. Voila maintenant quelque ann?e que je joue sur une Jacobacci JB 200 , qui poss?de un son très rock seventeen , forcement elle date de 1977 ... J'en suis très content, elle m'offre beaucoup de sonorit? diff?rente. ( Notamment gr?ce ? la sortie "directe", ? savoir un petit switch qui permet de ne plus passer par le volume et la tonalité, mais ? la sortie "directe" du micro. Avec le groupe, on s'avance de plus en plus dans le genre "funk music", dans le genre "Billy Cobham" , et la jaco semble un peu juste en terme de son pour ce style ... Je suis allà hier en magasin, et j'ai jou? sur 2 modèle qui m'ont fait litteralement "craqué" : une Jazz bass Am?ricaine, ? 950 ? , en sunburst et touche pallissandre, premier prix pour une JB américaine Une Jazz Bass Marcus Miller , Japonaise, ? 1250 ? J'ai bien sur craqué sur la "machine ? slap" Marcus Miller , et maintenant j'en rêve ... Je demande donc votre avis , pour ceux qui en possédent, notamment si la Marcus Miller n'est pas uniquement exellente dans ce simple domaine , ou si elle excelle aussi notamment dans le jeu au doigt ? ? ? (Forcement le vendeur m'a mis le r?glage type slap ) Une Jazz bass "traditionnelle" ? long terme n'est t elle pas plus homog?ne dans "le temps" Voila une bien dure d?cision ? prendre ... Merci pour vos conseils avis?s ! a bientot

RE ! C'est un sonorisateur qui m'a dit que les haut parleur sous 8 ohm étaient bien meilleur en terme de rendement. j'ai peut etre de ce fait extrapolé sur la notion de fréquence . . les Ohm sont une "resistance" au signal amplifié. Manifestement au plus la resistance est forte, au meilleur le rendement de l'enceinte est . il ne s'agit peut être pas de fréquence dans ce cas. il faudrait comparé un ampli 400 watts sous 4 ohm et les mêmes 400 watts sous 8 ohm ? C'est la raison pour laquelle en sonorisation, on tourne sous 8 ohm , car besoin de puissance. Les chaines Hifi de la maison, sont la plupart du temps avec une impedance plus faible , donc 4 ohm. Concernant les 16 ohms, je ne vois pas quel type d'enceinte fonctionne sous 16 ohm ? ? ? Bonne soirée a tous !

Salut à tout le monde ! JE me permet de m'incrsuter dans votre discussion ... Je ne suis pas "pro" du tout ... Je suis aussi aujourd'hui en proie aux question qui se posent sur ce topic ... je dirais ... Bref, aux vues des questions ci-dessous, je dirais 2 choses , dont je suis certain : le meilleur couvrement de la fréquence audible se situe avec des enceintes de 8 Ohm , c'est à cette independence que le son est le "meilleur" acoustiquement parlant, car toute la fréquence est couverte . . . Cela se dégrade un peu en 4 ohm , pour descendre en qualité sous 2 ohm ... c'est généralement la raison pour laquelle dans les boites de nuit, les Grosses "babasse" techno tournent avec des ampli bridgé sous 2 ohm , la qualité recherchée etant moindre avec des sons de basses "pas naturel , et on a besoin de puissance la dedans ... La deuxième chose que je te conseille c'est de mettre un hp dans ton caisson de même impedence , de manière à se que ton son s'equilibre !!! La membrane du haut parleur fonctionne avec au moins 2 paramètres : La puissance que l'ampli lui procure , mais aussi les mouvements de la membrane qui fait circuler l'air dans ton caisson : Si les hp ne sont pas identiques, et ne tourne pas à la même "cadence" , ton caisson, qui est etudié à la base pour avoir un flux d'air identique, (il s'agit normalement d'un bass-reflex ???) va s'en retrouvé perturbé, et ta qualité sonore va choir , et tu risques d'être "déchu" JE ne sais pas si cela peut altérer au bout du comptes l'autre Hp , mais je me dis toujours que les produits sont pensé pour fonctionner de telle manière , et bien il faut rien toucher !! ou changer pour du "même" La solution , je pense qu'il faudrait que tu mettes de 8 ohm en parallèle ,et la pas de prise de tête ... et meilleur qualité sonore tiens nous au courant ! A bientot

Salut a tout le monde .. J'ai une question concernant l'imp?dence des hauts parleurs : pour une enceinte, qui poss?de deux Hp (medium et tweeter) de chacun 8 ohm , en les branchant en parallèle , vu que l'inpedence se divise , j'aurai 8 ohm + 8 ohm = 16 ohm / 2 donc 8 ohm ... Cependant, comment faire quand on augmente le nombre de haut parleur ? par exemple 3 haut parleur de 8 ohm ? voir 4 haut parleurs ... LMerci a tous pour vos réponses !!!

Salut ! A ce tarif la , pour 1300 €uros, tente les luthiers près de chez toi !!! Personnellement, je suis fan des instruments de luthiers "fait main". Maintenant , c'est à toi de voir ! Un luthier pourra te conseiller en matière de son, de quel type de bois, de quel type de micro .. Comme les autres "faux-rhumeux" , l'ampli joue aussi un rôle important dans le son de ta basse .. Pour le rock , ampeg reste la réference je pense !!! Presque n'importe quelle basse branché dans un bon SVT te donne un son typé Rock Tiens nous au courant de ton choix et bonne recherche !

okay ! Et merci bien .. je vais donc me diriger vers la "Rolls" Par contre, je vois que manifestement on ne peut le commander qu'au Canada ou au States , que se passe t il pour l'alimentation ? La bebete fonctionne avec un "trans faux" , mais ce dernier est il adaptable a nos contr?e ? ? ou dois je choper un tranfo europ?en ?? Enccore milles merci

Merci ? tous pour vos réponses ! Merci bien pour ces précisions ! Pour etre plus clair , j'ai 2 sortie Main Out sur mon preamp Svt II P Je les sort sur le QSC Rmx 850 , sur les 2 entrées de l'ampli de puissance , ce qui me donne 2 canaux diff?rents , et donc au final 2 X 200 watts sous 8 ohm. Si j'ai bien compris, Snikout, le cross over vient chercher 1 seul signal du preamp , et il vient sur les 2 entrées de l'ampli de puissance ? et grace ? lui , je pourrais travailler les fr?quences envoy?s ? Penses tu que je devrais revendre mon 4*10 , pour reinvestir dans un 2*10 ? Moins de d?s?quilibre avec un 15" en dessous ?

Hello ! Tout est dans le titre .. Ayant opt? pour une bi amp par le biais d'un ampli de puissance , je voudrais passer par un crossover , de mani?re d'alimenter diff?rement mes 2 cabs en terme de fr?quence .. ( 4*10 et 15" ) Je pensais dans un premier temps ? un equaliseur graphique st?r?o , mais on m'a soufflà qu'un crossover serai plus efficace ... Quelqu'un ? t il des notions sur le crossover .. peut on lui envoyer un signal st?r?o ? ou un signal mono lui suffit t il avant qu'il alimente l'ampli ?? Merci pour vos r?"ponses