Jump to content
bajito

Restauration de l'électronique d'une rick brésilienne

Recommended Posts

Hello la horde,

J'ai récupéré une vieille Giannini RK des années 80, copie de rickenbacker 4003. L'électronique étant inefficace au possible (volume sur 1/10 de la course), je me suis résolu à ouvrir la bête. Et là, tout s'explique:

  • Pot Vol Bridge: 250KA 
  • Pot Vol Neck: 500KA
  • Pot tona Bridge: 1MA
  • Pot tona neck: 1MA
  • Capa 473K , 250V.

Le montage est pour le coup bon. Le A veut dire Log ou Lin (internet est une source de confusion)?

 

Je pense partir sur un schéma 4001 vintage,

  • Pot Vol Bridge: 250K 
  • Pot Vol Neck: 250K
  • Pot tona Bridge: 500k
  • Pot tona neck: 500k
  • Capa 473K , 250V.

J'ai en revanche le doute sur le taper. Cela devrait être tout Logarithmique? (A?)

IMG_5608.jpg

IMG_5609.jpg

 

Merci!

Edited by bajito

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, j'ai rajouté des images parce que je sais que ca va faire venir le chaland.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu dois pouvoir trouver un wiring diagram de 4001 sans trop de souci sur le net ? Les potards c'est linéaire pour le volume et log pour la tonalité

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, michel_olivier a dit :

Tu dois pouvoir trouver un wiring diagram de 4001 sans trop de souci sur le net ? Les potards c'est linéaire pour le volume et log pour la tonalité

aucun schéma n'indique le lin/log! merci à toi.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Cagethoracix a dit :

joli, ca sonne comme une vraie ?

A toi de me dire! ;-)

 

Edited by bajito

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mise à part les chinois qui ont une fâcheuse tendance à inverser cette norme , les potards marqués A sont linéaires et B logarithmiques . ( K pour antilog)

Pour un volume , à mon avis un log donne une meilleure sensation de progression . 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/10/2017 à 08:02, ygbass a dit :

Mise à part les chinois qui ont une fâcheuse tendance à inverser cette norme , les potards marqués A sont linéaires et B logarithmiques . ( K pour antilog)

 

Et les japonnais et les ricains,

USA and Asia:
A = logarithmic (also called 'positive logarithmic', 'audio', 'log' or '+ log')
B = linear ('lin')
C = negative logarithmic (also called 'reverse log', 'rev log', 'reverse audio', or '- log')

Europe:
A = linear (lin)
B = logarithmic (also called 'positive logarithmic', 'audio', 'log' or '+ log')
Y = negative logarithmic (also called 'reverse log', 'rev log', 'reverse audio' or '- log')

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par expérience, je vérifie toujours les potars en place pour avoir leur courbes, et dans ce cas précis l'impédance de chaque micro. Tout simplement parce que s'ils ont une différence par rapport a des micros d'origine d'une 4001, ils ont adaptés la valeur des potars pour "compenser" cela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne idée Jan. Je vais regarder cela dès que je mets la main sur mon multimètre. Je vais en profiter pour regarder également la valeur des potards. C'est intéressant de ne pas arriver à un consensus en terme de volume liénaire ou volume logarithmique.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et encore c'est pas une fonction exotique. Sur les logs/antilog, il y a plusieurs type de courbes, la seule lettre indiquée dessus ne correspond pas toujours aux besoins lors d'un remplacement. C'est pour cela que je vérifie maintenant systématiquement, et le schéma ne donne pas toujours toutes les infos... et câbler le potar différemment ne règle pas le souci ! En particulier quand ce sont des doubles pistes.

Sans compter le fait effectivement du souci majeur soulevé par @Peterson

potentiometer_taper.png

Histoire de t'embrouiller un peu plus :D

rickenbacker.jpg?crc=3974187666

En passant, sur les schémas de Rick officiel plus récent, ce sont des 330K :D

Prend des Alpha B ou des CTS, soit en 2 * 250K pour les volumes, donc linéaire, perso c'est ce que je ferais.
soit 2 * 330K linéaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

les potards, à ma connaissance, le c'est A pour audio (log) et le B linéaire, sauf pour le japon. (c'est l'inverse).

mais d'un potard à l'autre, d'une marque à l'autre, les courbes réelles sont plus ou moins correctes.

le mieux à mon avis, c'est d'essayer les deux, log et lin, (pour les valeurs aussi) et choisir ce qui te convient le mieux. (il n'y a pas de "règle", contrairement à ce qu'on lit un peu partout, mais plutôt des habitudes.)

  • Like 1
  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/10/2017 à 17:31, bajito a dit :

C'est intéressant de ne pas arriver à un consensus en terme de volume liénaire ou volume logarithmique.

 

j'ai pas trop regardé les autres réponses, mais de toute façon pour la tonalité, c'est log pour avoir une évolution tout le long du pot. Et c'est l'inverse avec le volume, pour avoir une évolution dans le volume du micro de 0 à 100, il faut un linéaire. Fender utilise des log pour ses volumes pour fermer son pot d'un coup, genre il y a du volume de 0 à 25 et de 25 à 100, il n'y a rien. Perso, pour les basses à deux micros, je préfère avoir des linéaires, parce qu'avec des log, c'est plus du tout ou rien. Après pour une basse avec un seul volume (un micro ou avec un sélecteur), je préfère les log, sauf s'il s'agit d'une basse active sans tonalité passive, parce qu'en début de course, on a une plus grande perte d'aiguës que de volume, ce qui peut donner une sensation de tonalité passive, ainsi le volume fait de 0 à 5 "tonalité passive" et de 5 à 100 "volume" (toutes proportions gardées... ça n'en fait pas une vraie tonalité, mais ça peut permettre de se débarrasser de son parasite). Et la valeur, je pends toujours des grandes valeurs, et avec des micros à double bobinage, entre 1 et 2 Meg. Je préfère avoir un peu trop d'aiguës que pas assez.

Edited by skalavera

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×