DBMAN Posted January 12, 2016 at 06:01 PM Posted January 12, 2016 at 06:01 PM Salut à tous, Question de naze: j'ai commandé par erreur des câbles DMX 3 points au lieux de XLR pour relier notre table à l'ampli de la sono. Je sais qu'on ne peut pas utiliser du XLR pour de la lumière, mais l'inverse est-il possible? Avez-vous déjà tenté? Quote
xelalex35 Posted January 20, 2016 at 02:41 PM Posted January 20, 2016 at 02:41 PM Oui c'est possible ! Quote
DBMAN Posted January 20, 2016 at 06:22 PM Author Posted January 20, 2016 at 06:22 PM sans perte de signal? Quote
Ledo Posted January 21, 2016 at 11:39 AM Posted January 21, 2016 at 11:39 AM non, je ne pense pas Quote
DBMAN Posted January 21, 2016 at 06:51 PM Author Posted January 21, 2016 at 06:51 PM Je vais essayer. J'ai les deux paires maintenant... Mais d'après les renseignements glanés ça et là, il est possible que le DMX puisse remplacer le XLR, ce qui n'est clairement pas possible dans l'autre sens. Si j'ai bien compris, le signal vidéo est de faible amplitude en tension et porte à la fois la syncro de l'image et l'image elle-même (c'est à dire le "top image" qui doit être le même entre l'émetteur et le récepteur sinon grosse perte de luminosité). Or la synchro ne représente qu'une petite part du signal. L’impédance doit donc être parfaitement calibrée sinon le signal s'écroule et la synchro se perd. En audio, pas de synchro, donc pas de problème. Maintenant, la question est: Cette impédance est-elle de nature à créer un filtre dans la bande audible? Je n'ai pas eu de réponse. Quote
Ledo Posted January 22, 2016 at 12:53 PM Posted January 22, 2016 at 12:53 PM Re, Non, sans perte de signal. En lumière, ça peut dépanner mais c'est vraiment pas conseillé, ça merdera à un moment ou un autre, forcément. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.