Topic Des Arts Martiaux!

[Pigno13]

.

Et contrairement à ce qu'on entend souvent, c'est pas dans un ranch qu'il a développé sa théorie le père Durckheim :

[Totofrbx374]

Un art-martial se caractérise, en plus d'un aprentissage technique, par un côté "sprituel" (faute de mot plus adapté..). Derrière l'enseignement technique, il y a une philosophie de vie et la pratique d'un art-martial se fait, à mon avis, aussi dans la tête : apprendre à se contrôler, se maîtriser, ne pas partir en cacahuète à la moindre contrariété, bref apprendre l'auto-discipline et rester ZEN.

Certes lorsque l'on remonte à l'origine de ces techniques, le but était de zigouiller le péquin d'en face, cependant les temps ont changé et on est loin d'être à une époque où on en a besoin pour aller chercher à manger. Les art-martiaux que l'on connaît aujourd'hui (j'entends ici les art-martiaux japonais, judo, karaté, aïkido, je ne peux pas dire pour les autres, je ne connais pas) sont "nés" fin 19e - début 20e, ils sont issus des techniques utilisées par les samuraïs, on est d'accord mais, et c'est là l'important, ils ont été "modifiés, transformés" pour une permettre une pratique moins dangereuse dont le but principal n'est plus de claquer le museau du voisin mais de cultiver son mental. Pouvoir suivre et appliquer la voie du guerrier, le bushido (ou budo) dans la vie de tous les jours.

Je ne sais pas si je suis très clair mais de mon point de vue, même si tu es en fauteuil roulant, ou qu'il te manque un bras tu peux pratiquer un art-martial car le physique n'est pas la composante première, c'est une association des 2, le mental étant, pour moi, le principal.

C'est pour ça que j'ai du mal à associer art-martial qui pour moi reste un ensemble de disciplines venues d'Asie et boxe anglaise, kick, MMA et autres du même style (mais peut-être est-ce aussi dû à une méconnaissance de ces disciplines..) que j'aurai plutôt tendance à qualifier de sport de combat (car je ne sais pas s'ils contiennent le même aspect philosophique)

Une petite dernière chose, je ne sais plus qui a cité Bruce Lee "l'acteur", oui c'en était un mais avant tout c'était un pratiquant d'art martial, il n'y a qu'à lire ses écrits pour s'en rendre compte..

[Djooh]

C'est pour ça que j'ai du mal à associer art-martial qui pour moi reste un ensemble de disciplines venues d'Asie et boxe anglaise, kick, MMA et autres du même style (mais peut-être est-ce aussi dû à une méconnaissance de ces disciplines..) que j'aurai plutôt tendance à qualifier de sport de combat (car je ne sais pas s'ils contiennent le même aspect philosophique)

Comme je l'ai déjà dit à Kamiko, oui c'est de la méconnaissance, car tu cite en tout point en début de post, toutes les caractéristiques qui font partie des sports de combat dit moderne :

Un art-martial se caractérise, en plus d'un aprentissage technique, par un côté "sprituel" (faute de mot plus adapté..). Derrière l'enseignement technique, il y a une philosophie de vie et la pratique d'un art-martial se fait, à mon avis, aussi dans la tête : apprendre à se contrôler, se maîtriser, ne pas partir en cacahuète à la moindre contrariété, bref apprendre l'auto-discipline et rester ZEN.

Mais on ne retiens de la boxe Anglaise, Thaï, MMA, uniquement le côté compétitif de la chose, mais quitte à se mettre des œillères autant faire la comparaison jusqu'au bout, comparez une compet d''un Art Martial comme le Karaté à un combat d'Anglaise, au final, quelle est la différence en dehors du style ? Ou se trouve tout le beau discours autour du terme Art Martial ? Pour moi ce terme c'est un peu de la branlette mentale. Il faut absolument aujourd'hui que l'on classe tout, qu'on mette des étiquettes, un peu comme dire "Ca c'est du néo metal" et l'autre "Mais n'importe quoi, c'est du quiche metal", etc...

Le côté respect, self contrôle, qualité de vie et j'en passe, on le retrouve autant dans un "Art Martial" que dans un sport de combat et je sais de quoi je parle, pour avoir fait les deux genre dans des disciplines d'une extrême à l'autre, Kung Fu, Tai Chi, Chi Kong, Boxe Thaï, Anglaise, Krav Maga, JJB, MMA. Pour moi il n'y a aucune différence, sauf l'efficacité, de vieilles disciplines comme le Kung Fu qui, vu son âge, ne peu rivaliser avec des styles moderne qui eux se sont inspiré de tout ce qui a été fait, il y a 2000 ans je veux bien croire que c'était efficace, aujourd'hui c'est juste irréaliste de le penser, donc ces disciplines ont pris en sagesse, mais la base de la philosophie reste la même, on enfile pas des gants pour faire mal au gars en face, ça dépasse sûrement ceux qui n'ont jamais testé, mais c'est pourtant un fait, j'adore le MMA, l'Anglaise, la Thaï et le JJB, mais je supporte pas faire mal au gars en face, c'est plus un combat contre son propre mental.

Edited July 18, 2015 at 09:05 PM by Djooh

[Jexmatex]

......Pour moi il n'y a aucune différence, sauf l'efficacité, de vieilles disciplines comme le Kung Fu qui, vu son âge, ne peu rivaliser avec des styles moderne qui eux se sont inspiré de tout ce qui a été fait, il y a 2000 ans je veux bien croire que c'était efficace, aujourd'hui c'est juste irréaliste de le penser.....

hummm disons que pour faire un parralelle musical, les art martiaux c'est comme la musique de merde qu'on nous passe a la radio. il y a le mainstream avec des profs sympa, les enfants s'eclatent et puis si tu creuse si tu cherche, tu peux risquer de tomber sur autre chose et la ce genre de phrases ne tiennent plus.

le krav maga n'a rien inventé, c'est juste que les equivalents asiat ne sont pas mainstream, il faut les chercher et ils existent.

des gens efficaces voir bigrement efficaces avec des capacités physique qu'on jugerais de nos jours hors du commun existent (je ne parle pas de super heros hein... )

formé par ces meme techniques. c'est juste que c'est comme partout, il y a plein de bassistes mais assez peu de pastorius, ce n'est pas different dans les A.M.

Edited July 18, 2015 at 09:44 PM by Jexmatex

[Totofrbx374]

Mais on ne retiens de la boxe Anglaise, Thaï, MMA, uniquement le côté compétitif de la chose, mais quitte à se mettre des œillères autant faire la comparaison jusqu'au bout, comparez une compet d''un Art Martial comme le Karaté à un combat d'Anglaise, au final, quelle est la différence en dehors du style ? Ou se trouve tout le beau discours autour du terme Art Martial ? Pour moi ce terme c'est un peu de la branlette mentale. Il faut absolument aujourd'hui que l'on classe tout, qu'on mette des étiquettes, un peu comme dire "Ca c'est du néo metal" et l'autre "Mais n'importe quoi, c'est du quiche metal", etc...

Ce n'est pas un beau discours, c'est juste un point de vue perso, pour moi les arts-martiaux associent deux choses : une partie technique et une partie "philosophique", la compétition n'étant qu'une petite partie de l'entrainement technique et pas une nécessité en soi, même si c'est sympa (j'en ai fait aussi en judo et ju-jitsu et j'en garde de très bons souvenirs ).

Par contre, quand on évoque la boxe anglaise (que j'apprécie d'ailleurs, on regardait les combats avec le papi, le père, les tontons, bons souvenirs aussi !!), le MMA et autres, oui tu as raison sur le fait que l'on ne se retient que du côté compétitif puisque c'est, pour le grand public, ce qui est mis en avant et donc retenu.. c'est un peu dommage et réducteur de ne s'en tenir qu'à ça, surtout si la partie mentale de l'entrainement est aussi présente que tu le dis, non ?

Après ce n'est pas une question de mettre des étiquettes sur tout et son contraire, c'est juste un avis tiré de mon expérience, j'ai commencé le karaté à 10 ans avec le tonton, puis judo puis ju-jitsu, j'arrive à 36 piges aujourd'hui et malgré quelques pauses plus ou moins longues pour diverses raisons (études, boulot, etc.) je n'ai pas arrêté d'appliquer les valeurs que j'ai pu y trouver. C'est ça aussi que je trouve intéressant dans les art-martiaux, ça s'applique au quotidien.

Maintenant si tu me dis que tout ça est aussi présent dans ces autres disciplines, je me ferai un plaisir de te lire et d'en débattre

[Kamiko]

Vous êtes trop centrés sur le côté castagne des arts martiaux, soit vous le faites exprês (histoire d'avoir toujours raison ^^ ) soit c'est pire .

On peut faire des arts martiaux sans combattre c'est un fait, pour les sports de combat c'est impossible, c'est plus simpliste. Cultivez vous sur le sujet vous allez être supris.

Je te retourne le compliment de la méconnaissance Djooh ;) la philosophie de la boxe aussi . Avec Nightpops vous ne sortez pas de la vision purement occidental (ou plutôt nouvelle occidental) , pauvre, plus que pragmatique, je ne comprends même pas pourquoi vous venez à en parlez si vous les considérer comme de simples sport de combat .

A côté de ça vous vénérez des brutasses privés de neurones ( ) en cage, paradoxe violent.

[Djooh]

des gens efficaces voir bigrement efficaces avec des capacités physique qu'on jugerais de nos jours hors du commun existent (je ne parle pas de super heros hein... )

formé par ces meme techniques. c'est juste que c'est comme partout, il y a plein de bassistes mais assez peu de pastorius, ce n'est pas different dans les A.M.

Ah mais je suis complètement d'accord, je compare les disciplines à niveau équivalent de pratiquants, pas d'un Pastorius de Karaté avec un Justin Bieber du MMA ^^

pour moi les arts-martiaux associent deux choses : une partie technique et une partie "philosophique", la compétition n'étant qu'une petite partie de l'entrainement technique et pas une nécessité en soi, même si c'est sympa (j'en ai fait aussi en judo et ju-jitsu et j'en garde de très bons souvenirs ).

C'est exactement la même chose pour la boxe. Finalement, combien pratiquent et combien montent réellement sur un ring en compet' ? Très peu.

Vous êtes trop centrés sur le côté castagne des arts martiaux, soit vous le faites exprês (histoire d'avoir toujours raison ^^ ) soit c'est pire .

On peut faire des arts martiaux sans combattre c'est un fait, pour les sports de combat c'est impossible, c'est plus simpliste. Cultivez vous sur le sujet vous allez être supris.

Je te retourne le compliment de la méconnaissance Djooh ;) la philosophie de la boxe aussi . Avec Nightpops vous ne sortez pas de la vision purement occidental (ou plutôt nouvelle occidental) , pauvre, plus que pragmatique, je ne comprends même pas pourquoi vous venez à en parlez si vous les considérer comme de simples sport de combat .

A côté de ça vous vénérez des brutasses privés de neurones ( ) en cage, paradoxe violent.

Tu as une vision tellement réductrice des sports de combat que je ne peu pas te laisser dire des trucs pareil. Et oui tu as beaucoup de méconnaissance en ce qui concerne les disciplines que tu dénigre, ce n'est pas une agression ou une critique, je suis méconnaissant d'une tonne de choses dans ce monde aussi, mais tu parle d'un sujet que tu ne connais pas, tu compare les Arts Martiaux que tu connais, à d'autres disciplines que tu ne connais pas en disant juste, c'est pas pareil, c'est plus simpliste. Je te le répète, va dans une bonne salle de boxe et reviens relire ton discours, tu verras que tu te trompe sur toute la ligne.

[yoshinori]

comme il a déjà été dis , je crois , il faut changer le titre par topic des sports de combat

[reno]

Bein moi j’arrête le Karaté .... l es cours du mardi sont décalés au vendredi soir et le vendredi soir c'est répétition ...

Il fallait faire un choix

[NiGhTPoPs]

comme il a déjà été dis , je crois , il faut changer le titre par topic des sports de combat

Non.

C'est étonnant de voir à quel point les tenants de la philosophie ésotérique des AM, de la magie et de la transcendance sont finalement les plus sectaires et intolérants des autres points de vue. C'est sans doute ce qui arrive quand on adopte une posture bizarre et indémontrable. Le repli sur soi devient alors inévitable.

Personne n'a dit que que les arts martiaux devaient absolument exclure toute réflexion sur la nature de la pratique, de la violence ou sur notre place dans dans l'univers. Branlez-vous à loisir sur les médecines alternatives, l'énergie intangible de l'Homme et l'existence de civilisations extra-terrestres; mélangez tout et diluez votre pratique dans des considérations accessoires si ça vous amuse, mais ne laissez pas ces délires new-age vous rendre méprisants d'autres disciplines que manifestement vous ne connaissez pas du tout.

Mon point a toujours été le même: les arts martiaux se déclinent en toutes sortes de pratiques plus ou moins pragmatiques, mais dont le dénominateur commun est les technique de combats. Ainsi, cette définition admet autant les disciplines purement self-defense style Krav-Maga que celles dont les objectifs flous les marient parfaitement au feng shui, à l'acupuncture et aux livres de Deepak Chopra.

Ma définition est la plus large et la plus inclusive, donc je suis le plus ouvert d'esprit. CQFD

Edited July 19, 2015 at 09:02 PM by NiGhTPoPs

[Jexmatex]

bon en fait non, sterile...

Edited July 20, 2015 at 08:08 AM by Jexmatex

[yoshinori]

j'aime ce pragmatisme .

[Jexmatex]

allez un ptit wikipedia

"

Art martial

Un art martial est un style ou une école dont l’enseignement porte principalement sur des techniques de combat, à mains nues ou avec arme. Historiquement, cet apprentissage intègre une dimension spirituelle et morale visant à la maîtrise de soi (essentielle, tant pour renoncer au combat évitable que pour y faire face de manière efficace, s’il ne l’est pas), et s’enrichit de multiples connaissances (culturelles,philosophiques et médicales, notamment). Ainsi, les arts martiaux visent au développement global de l’individu : externe (force, souplesse), interne (énergie, santé), intellectuel et moral.

Du fait de son histoire, le terme « art martial » est le plus souvent, dans le langage courant, utilisé pour désigner une discipline de combat asiatique, et les arts martiaux les plus populaires en Europe et enAmérique incluent japonais, chinois, vietnamiens ou coréens. Cependant, des écoles similaires d’« arts du combat » existent dans de nombreuses régions et cultures, et les arts martiaux, au sens large, englobent aujourd’hui une grande variété de disciplines.

« Concept » occidental[modifier | modifier le code]

Il faut le remarquer, les difficultés à cerner le cœur et les limites du concept d’« arts martiaux » sont un problème éminemment occidental. En Asie, ces questions ne se posent pas, chaque pays, chaque langue ayant son propre terme pour désigner sa pratique, voire plusieurs si cela s’avère nécessaire. Par souci de clarté, les ouvrages spécialisés utilisent ainsi, le plus souvent, ces termes « d’origine », retranscrits : Wu Shu pour les arts martiaux chinois, Bujutsu ou Budo pour les arts martiaux japonais, Vo Thuat pour le Viêt Nam, Thaing en birman, etc.

Origine de la locution[modifier | modifier le code]

La locution française « arts martiaux » est la traduction de l’anglais « martial arts », un néologisme créé vers 1933 pour désigner initialement les techniques de combat du Japon1. Toutefois, le terme désigne, à l'origine, le système de combat en Europe, vers 1550. Il est dérivé du latin et signifie arts de Mars, dieu romain de la guerre2.

Présents en Asie depuis longtemps, les Occidentaux n’avaient cependant pas appréhendé la richesse des arts martiaux, dont l’enseignement leur restait interdit, caché, et qu’ils assimilaient à des variantes de leur « boxe ». Ainsi, les journalistes occidentaux relatant la célèbre révolte de 1900 en Chine, parlèrent simplement de « boxeurs », d’où le nom « Guerre des Boxers »3.

Mais de leur côté, les Japonais, épris de modernité et voulant cadrer avec la tendance sportive de l’époque, commencèrent vers 1880 à créer les « Budo » actuels (Judo, Kendo, Karatedo, Aïkido…), versions épurées de leurs arts martiaux traditionnels, expurgées de leurs techniques les plus dangereuses. En meilleurs termes avec les Occidentaux, désireux de les séduire et de rehausser l’image du Japon, ils leur présentèrent ces « Budo », ouvrant l’Occident à la connaissance des « arts martiaux », comme on commença alors à les nommer…4

Étymologie[modifier | modifier le code]

Parce qu’elle est souvent mal, ou incomplètement comprise en Occident, la locution « art martial » donne souvent lieu à discussions, ou prête à critiques et laisse certains pratiquants insatisfaits. Un petit détour par l’étymologie s’impose donc.

Que ce soit en Chine, au Japon ou au Viêt Nam, par exemple, le sinogramme (pictogramme) qui sera ultérieurement traduit par « martial » est le même : « Wu », en chinois, « Bu » en japonais, « Vo » en vietnamien. Utilisé comme signifiant « guerre », « combat », il représente de façon stylisée un garde avec une lance, et peut se décomposer en deux caractères 5, « arrêter » la « lance », de sorte que son sens est plutôt « celui qui maintient la paix », étant bien entendu que celui qui veut assurer la paix doit être « capable de se battre pour que cette valeur survive »6. Il y a donc une double signification : arrêter la lance de l’adversaire, et arrêter sa propre lance7. Ainsi se trace un portrait du combattant plus proche de notre notion du « chevaleresque » (avec ce que cela implique de bravoure, d’aspiration à la justice et de rectitude morale) que de l’image du guerrier assoiffé de conflit. On est assez loin, on le voit, des connotations courantes du terme « martial » en français. Venu du latin « Martialis » (de Mars, dieu de la guerre chez les Romains), le terme « martial » est défini par « qui dénote une âme belliqueuse », et renvoie à une idée d’agressivité, de violence assumée, voire souhaitée, l’emploi de la force étant ici préconisé pour résoudre un désaccord.

De plus, il est utile de s’interroger sur le sens véritable avec lequel il faut entendre le mot « art ». En effet, il n’y a pas vraiment de connotation artistique ou esthétique dans les termes japonais ou chinois d’origine, en-dehors des formes ou katas traditionnels qui sont effectivement artistiques. Certains considèrent le mot « art » en son sens premier : « Ensemble de moyens, de procédés conscients par lesquels l’homme tend à une certaine fin, cherche à atteindre un certain résultat »8, tel qu’il est venu du latin : « ars : habileté, métier, connaissance technique »9. C’est-à-dire sans implication d’esthétisme. Il ne s’agit pas de nier le fait, évident, que de certaines pratiques martiales se dégage un réel plaisir esthétique. D'autres adoptent l'esprit oriental qui associe à leur pratique martiale une forme d'art comme enseigné en faculté de Beaux-Arts, à l'instar de la peinture ou la calligraphie. Leur art résulte alors de la recherche de la perfection, ainsi que de l’harmonie des mouvements devant combiner équilibre, précision, puissance et vitesse, pour un maximum d’efficacité10. La dimension physique, technique, du combat est une dimension de l’apprentissage, l’ensemble formant un tout dense et nécessaire.

L’adoption unanime d’« art martial » provient donc de la traduction occidentale des kanji japonais. Le mieux est d'en retourner aux langues (Vietnamien, Chinois, Japonais, etc.) et aux contextes (Guerres civiles, Lois interdisant le port d'armes, Recrutement de jeunes soldats dans l'armée, etc.) d'origine. Les arts martiaux contribuent donc à embellir la personnalité de ses pratiquants tout en renforçant leur équilibre, leur bravoure et leur morale vis-à-vis de la société actuelle.

Sens moderne[modifier | modifier le code]

À l’origine, la locution « arts martiaux » ne s’appliquait qu’à des disciplines de combat d’origine japonaise, et c’est encore ainsi qu’on la trouve définie par certains11,12. Cependant, l’usage a fait s’ouvrir cette définition à toutes les disciplines d’origine asiatique, et c’est généralement cette acceptation que l’on retrouve dans les ouvrages généralistes actuels 13,14, et dans l’usage courant.

Aujourd’hui^{[Quand ?]}, la tendance à l’extension du concept semble se poursuivre, celui-ci se retrouvant parfois associé à une large variété de disciplines de combat, sans plus mentionner de critère d’origine géographique. En effet, tous les peuples du monde ont, face aux dangers et aux guerres, développé leurs propres systèmes de combat, que la mondialisation ou les travaux d’historiens ont permis de découvrir et de pratiquer. On parle ainsi d’arts martiaux historiques européens, d’arts martiaux brésiliens, d’arts martiaux tunisiens, etc. Pour certains^{[Qui ?]}, cet usage est abusif. Bien que ne remettant pas en cause l’authenticité de ces « arts du combat », ils considèrent l’origine géographique et l’ancrage culturel comme essentiels ou soulignent le fait que la « simple » pratique d’une technique de combat, aussi efficace soit-elle, ne suffit pas à faire d’une discipline un « art martial »15. Pour d’autres, la langue est vivante et évolue en fonction de l’usage qu’on en fait. Le débat reste ouvert.

la tu peux mettre CQFD

[yoshinori]

oui c'est ça Jex

parler technique , c'est un peu comme pisser dans un violon

[lours]

Non.

C'est étonnant de voir à quel point les tenants de la philosophie ésotérique des AM, de la magie et de la transcendance sont finalement les plus sectaires et intolérants des autres points de vue. C'est sans doute ce qui arrive quand on adopte une posture bizarre et indémontrable. Le repli sur soi devient alors inévitable.

Personne n'a dit que que les arts martiaux devaient absolument exclure toute réflexion sur la nature de la pratique, de la violence ou sur notre place dans dans l'univers. Branlez-vous à loisir sur les médecines alternatives, l'énergie intangible de l'Homme et l'existence de civilisations extra-terrestres; mélangez tout et diluez votre pratique dans des considérations accessoires si ça vous amuse, mais ne laissez pas ces délires new-age vous rendre méprisants d'autres disciplines que manifestement vous ne connaissez pas du tout.

Mon point a toujours été le même: les arts martiaux se déclinent en toutes sortes de pratiques plus ou moins pragmatiques, mais dont le dénominateur commun est les technique de combats. Ainsi, cette définition admet autant les disciplines purement self-defense style Krav-Maga que celles dont les objectifs flous les marient parfaitement au feng shui, à l'acupuncture et aux livres de Deepak Chopra.

Ma définition est la plus large et la plus inclusive, donc je suis le plus ouvert d'esprit. CQFD

ouverture d'esprit.........

ce topic devient naze, on peut aimer ou pas certaines disciplines, chacun a le droit d'échanger sur ses expériences et ses pratiques, mais du coup ça devient du combat de coqs arrogants et d'un sectarisme ridicule.

Alors oui t'as raison sur un point, arrête la branlette c'est sûr et va croiser sur des rings avec quelques combats au compteur, si ça peut t'amener un peu plus d'humilité dans tes propos ce sera une belle victoire.

[zesebus]

[yoshinori]

l'ours , faut pas tirer sur le pianiste

[lours]

je ne tire sur personne mon yosh,

le soucis c'est qu'entre les anti boxe qui considèrent ça comme de la boucherie et puis de l'autre les anti yogistes et médecines alternatives mis au rang de charlataneries, je vois pas d'échanges et uniquement des formules de bistrots.

J'ai été boxeur (anglaise) pendant des années, je côtoie et croise encore assez souvent avec des boxeurs pro et ma moitié est une pratiquante de longue date du taï chi chuan, alors oui on a des pratiques opposés sur plein de choses certes mais il y a des enseignements très enrichissants des deux cotés......suffit juste de s'ouvrir un peu, après qu'on aime ou pas aucun soucis mais respecter les pratiques de chacun c'est juste essentiel.

[Nuf]

Et si au lieu de vous faire la guerre sur un sujet un peu "annexe" par rapport au dit sujet, vous parliez de combats qui ont lieu, etc... ?

Je pense qu'on gagnerait tous à ce que ce sujet s'apaise. Les uns qui disent "blanc" et les autres "noir"... Ca va bien 5 minutes...

[Jexmatex]

je ne tire sur personne mon yosh,

le soucis c'est qu'entre les anti boxe qui considèrent ça comme de la boucherie et puis de l'autre les anti yogistes et médecines alternatives mis au rang de charlataneries, je vois pas d'échanges et uniquement des formules de bistrots.

J'ai été boxeur (anglaise) pendant des années, je côtoie et croise encore assez souvent avec des boxeurs pro et ma moitié est une pratiquante de longue date du taï chi chuan, alors oui on a des pratiques opposés sur plein de choses certes mais il y a des enseignements très enrichissants des deux cotés......suffit juste de s'ouvrir un peu, après qu'on aime ou pas aucun soucis mais respecter les pratiques de chacun c'est juste essentiel.

comme quoi, c'est sage un ours

[gre]

ouverture d'esprit.........

ce topic devient naze, on peut aimer ou pas certaines disciplines, chacun a le droit d'échanger sur ses expériences et ses pratiques, mais du coup ça devient du combat de coqs arrogants et d'un sectarisme ridicule.

Alors oui t'as raison sur un point, arrête la branlette c'est sûr et va croiser sur des rings avec quelques combats au compteur, si ça peut t'amener un peu plus d'humilité dans tes propos ce sera une belle victoire.

Comme à chaque fois que Nightpops intervient sur des sujets qu'il lui tienne à coeur. Ca fini invariablement de la sorte. C'est consternant.

[yoshinori]

perso , je donne mon point de vue ,

je n'impose rien à personne , j'émet une idée et on me dit d'aller me branler ; franchement , je suis cool comme gars

je fais du Tai chi , du Qi chong , de l'Aïkido , du Kyudo , niveau ouverture d'esprit , merde quoi . J'adore regarder la boxe à la télé ( j'ai horreur de me prendre des pains dans la gueule )

mais j'aime les arts pour leurs côtés ésotérique , pas pour leur coté violent . voilà mon point de vue , n'en déplaise à certains .

Mais chacun fait fait fait ce qu'il lui plait plait plait ( pour finir mon laïus sur un trait d'humour )

Edited July 20, 2015 at 12:30 PM by yoshinori

[Jexmatex]

yoshinori je ne pense pas que tu etais ciblé dans les propos de l'ours

[Totofrbx374]

Inviter les gens à aller se branler quand ils expriment une opinion différente de la sienne et parler ensuite d'ouverture d'esprit.. euuuh.. faut le faire quand même !! Chapeau bas l'artiste ! (à moins que ce ne soit du 2nd degré..)

C'est dommage car c'est un sujet intéressant et même si les opinions divergent, on devrait pouvoir en causer comme des gens civilisés, mais bon je vis p't^êt avec les bisounours

[NiGhTPoPs]

Je me suis exprimé de manière sèche, mais je pense néanmoins tout ce que j'ai dit. Ne faites pas vos gre (coucou, on attendait vraiment ton avis avec impatience) et attardez vous au fond et non à la forme. À travers tout ça, je suis candide et fair-play.

J'ai pratiqué le Kung Fu et le Qi Gong pendant des années et je fais maintenant plutôt des sports de combat. En connaissance de cause, je considère l'aspect esotérique des arts martiaux comme de la branlette pour occidental mystique mais non-religieux. En cela il fait partie d'un phénomène plus large de superstitions laïques, dans la sous-branche de la 'sagesse millénaire orientale'. Les français ayant coupé plus tôt les ponts avec l'Église, il n'est pas étonnante que ce genre de substituts abondent.

Cela dit, je suis tout à fait conscient que, sans être obligatoire, ce folklore existe bel et bien dans le monde des arts martiaux et pas seulement à titre anecdotique. C'est en cela que je suis plus ouvert et inclusif que Dupont et Dupond parce qu'eux classent tout art martial non-idéologique dans les pratiques de brutes décérébrés, ce qui vaut bien mes interventions niveau condescendance.

Les arts martiaux, comme la musique, sont une pratique très profonde et en cela, ils contiennent les germes de toutes sortes de réalisations sur soi, l'individu. la société et l'univers. Ces réalisations, j'aime les faire par moi-même à travers une pratique pure et intense, et non les voir sortir toutes formées de la bouche d'un gourou.

Edited July 20, 2015 at 03:11 PM by NiGhTPoPs