Jump to content

Vos Appareils Photos


tumbaobab

Recommended Posts

Fuji XE1 avec le 35mm 1.4 pour les concerts/soirées/photos urbaines (le 18-55 reste au placard sauf pour les voyages)

Fuji X100s pour tous les jours, glissé dans le sac ça pèse rien et passe inaperçu pour les concerts où les APN "un peu imposants" ne sont pas tolérés

Fuji Instax 90 pour des photos sans prétention à coller dans mes carnets (non, je n'aime pas Fuji du tout ...)

Un vieux Pola SX70 capricieux pour faire mumuse, un peu trop lourd pour le sortir plus souvent

Vraiment convaincu par les Fuji X, les premiers X100/Pro étaient lents et tordus mais la politique d'amélioration continue de Fuji est vraiment efficace (vous en connaissez beaucoup des constructeurs qui améliorent un appareil sorti depuis 4 ans et remplacé 2 fois ?) En attendant l'arrivée d'un XPro 2, je vais mettre des ronds de côté pour le 56mm 1.2, essayé plusieurs fois et c'est une merveille d'optique!

Pour ton dilemme, une alternative au X100 pourrait être de chopper un XE1/2 d'occase et monter le 27mm, ça te reviendras moins cher sans prendre plus de place et tu pourras après investir dans quelques beaux cailloux :)

Link to comment
Share on other sites

Le XE ne s'est vu attribuer que 4 étoiles aux Numériques.

La réactivité de l'autofocus n'est apparemment pas son fort...

Passé 300E il faut quand même que les fonctions de bases soient assurées quitte a laisser tomber le WiFi !

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e1-p14277/test.html

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e2-p17437/test.html

Edited by tumbaobab
Link to comment
Share on other sites

Les étoiles de Numériques ne font pas tout, surtout quand plusieurs MàJ sont venues améliorer certains points depuis ;)

Mais c'est sûr que si tu cherches un AF sur-réactif oublies Fuji (sauf XT1 mais on est plus dans le compact), c'est des appareils qu'il faut apprendre à utiliser pour en obtenir le meilleur, on est loin du plug'n'play.

Perso rien ne me fera retourner au reflex, le pouillème perdu en AF est largement compensé par les gains en qualité et compacité.

Link to comment
Share on other sites

Ca manque un peu de camera porn pour un sujet sur les appareils photos...

Mon Yashica Mat, issu de ma mini collection d'appareils vintage :

16183929325_258ea2a883_c.jpg

Je ne m'en suis pas encore servi mais il fonctionne.

Je l'attendais celle-là !

Magnifique !

Tu développes toi-même ?

Les étoiles de Numériques ne font pas tout, surtout quand plusieurs MàJ sont venues améliorer certains points depuis ;)

Mais c'est sûr que si tu cherches un AF sur-réactif oublies Fuji (sauf XT1 mais on est plus dans le compact), c'est des appareils qu'il faut apprendre à utiliser pour en obtenir le meilleur, on est loin du plug'n'play.

Perso rien ne me fera retourner au reflex, le pouillème perdu en AF est largement compensé par les gains en qualité et compacité.

Ah bon, Fuji c'est pour les photographes éclairés ?

Link to comment
Share on other sites

Je n'utilise plus l'autofocus sur mon reflex, je fais le point à la main, c'est un paramètre trop intéressant pour le laisser au contrôle de la machine.

ça dépend du type de sujet à prendre en photo, mais tu perds le côté reflex, du coup.. tu prends quoi en photo ?

Link to comment
Share on other sites

Question à Tumba', et/ou aux autres bien sûr: Toi qui a épluché le Fujifilm X100T, quel est ton avis sur l'alternative suivante: le X-Pro 1 + l'équivalent d'un 28mm f2, pour 10% de plus sur le tarif ? On bénéficie d'avoir une optique interchangeable, et ainsi compléter plus tard par une optique standard, par exemple ?

Je n'avais pas vu ton message.

Tu parles de cette config ?

http://www.amazon.fr/Fujifilm-X-PRO1-Appareil-num%C3%A9rique-R%C3%A9flex/dp/B0079IQDG6/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1420370819&sr=1-1&keywords=FUJIFILM+X-Pro1+nu

http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf18mmf2-r/

http://www.amazon.fr/Fujifilm-Objectif-%C3%A0-Focale-Fixe/dp/B006ZSNRWO/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1420370718&sr=1-2&keywords=FUJIFILM+XF18

Ca a l'air intéressant mais je n'ai pas d'avis pour trancher... Il faut peut-être aller sur des forums spécialisés pour pouvoir se faire un avis avant de dépenser une telle somme (le prix d'une Stevie G ;-)

Edited by tumbaobab
Link to comment
Share on other sites

De mon côté, j'ai un Panasonic LX-7 que j'ai toujours sur moi comme "boîte à image", j'aime la grande ouverture car il m'arrive souvent de shooter en assez basse lumière (j'avais le LX3 mais il a pris un choc et l'écran est mort...).

Et j'ai un reflex Canon 50D avec un 18-135mm pour les photos en extérieur, un 28mm F1.8 et un 50mm F1.4 pour les photos en intérieur et les photos de concert, j'envisage de passer au plein format...

Edited by Mister Kay
Link to comment
Share on other sites

Je regarde les tests des numériques, mais au final, leur avis est contestable, et leur notation éroné. Exemple, il sur-vendent le Canon sx700, mais les acheteurs sont en règle général super déçu. Regarde le test, puis regarde les commentaires : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-sx700-hs-p19461/test.html#test-complet

Link to comment
Share on other sites

Il est vrai que leur système de points forts et points faibles n'est pas très AFNOR. Il manque les suggestions d'amélioration (pistes de progrès, recommandations, neutres).

Pourquoi mettre systématiquement comme point faible l'absence de WiFi ou écran tactile ?

Ce sont des appareils photos, bor***, pas des smartphones ou des PC !

Pourquoi appeler à la surconsommation de chips, inutiles pour certains...

Les fabricants peuvent quand même avoir le choix de faire un appareil selon le concept de leur choix. Avec un look vintage, pourquoi exiger du tactile avec le risque de panne supplémentaire dans les 5 ans qui viennent ?

Edited by tumbaobab
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ce qui me choque le plus, c'est qu'il ne jugent que la qualité "matérielle" de l'image via leur batteries de test, ils laissent l'impression de ne pas se fier à leurs yeux. Aucun appareil ne peux dire si tel ou tel appareil rend les couleurs plus "jolies". Aussi, souvent certains appareils perdent des étoiles parce qu'il s'allument en 1 secondes et demi alors que le concurrent le fait en seulement 1 sec, ou parce que l'écran bascule en "selfie mode". Des fois c'est important, mais sans rire, le commun des mortel devrait s'en foutre et en lisant le test fera peut être le mauvais choix (pour eux).

Link to comment
Share on other sites

Dans cette course à la notation sur des gadgets inutiles je vois mal un fabricant lancer un appareil sans écran !

Imaginons le X100T sans écran, juste un viseur, sans WiFi, avec la même qualité d'image, mais moitié moins cher ! Il se ferait démonter par les testeurs.

"600E le compact sans écran, une imposture, verdict de la rédaction : 1 seule étoile"

Link to comment
Share on other sites

De mon coté niveau matos, j'ai un Canon 6D avec un 24-105mm f/4 et un 50mm f/1.4. Je voulais du full frame pour pouvoir mutualiser les objectifs avec mon frangin qui avait déjà un 5D MKII.

Autrement niveau investissement à venir, y'a deux choses sur ma wishlist pour 2015 : un 35mm à grande ouverture (genre f/2) et un petit compact que je pourrais avoir sur moi quand je vais en randonnée VTT.

Link to comment
Share on other sites

De mon coté niveau matos, j'ai un Canon 6D avec un 24-105mm f/4 et un 50mm f/1.4. Je voulais du full frame pour pouvoir mutualiser les objectifs avec mon frangin qui avait déjà un 5D MKII.

Autrement niveau investissement à venir, y'a deux choses sur ma wishlist pour 2015 : un 35mm à grande ouverture (genre f/2) et un petit compact que je pourrais avoir sur moi quand je vais en randonnée VTT.

Le 6D pourrait m'intéresser, mais ça supposerait que je remplace mon 18-135 (incompatible avec du full frame), je pense à un 70-200, mais il existe la version IS et non IS, je me demande si l'IS justifie l'écart de prix...

Link to comment
Share on other sites

Dans le monde de l'hybride µ4/3, j'ai un Lumix GF5 et un GX1 (en panne, à réparer... j'ai des câbles qui ont due être déconnectés en interne...).

Coté objectifs, j'ai des modernes de base (14-42, 45-200) et des anciens, mon préféré (et quasiment monté en permanence) : l'Helios 44M.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...