tumbaobab Posted December 31, 2014 at 09:28 PM Share Posted December 31, 2014 at 09:28 PM (edited) Un topic sur les appareils photos, compacts, hybrides, réflex, mais aussi smartphone, argentiques et Polaroid ! Pour ma part j'ai un petit Sony CyberShot mais j'ai bien envie d'acheter un compact expert Fuji X100T, Made In Japan. http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/compacts-experts-a-objectif-fixe/ http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-x100t-p21655/fujifilm-finepix-x100t-encore-peu-plus-parfait-n35889.html (X100S) J'hésite aussi avec un Sony RX100, qualité reflex au format compact pocket mais quelques faiblesses en format RAW si j'ai bien lu les tests à droite à gauche. Edited January 2, 2015 at 05:21 PM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lapaju Posted January 1, 2015 at 05:21 PM Share Posted January 1, 2015 at 05:21 PM Faut que je fasse la liste. Y'en a au moins 2 pages... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 1, 2015 at 07:11 PM Share Posted January 1, 2015 at 07:11 PM J'ai un Sony RX100 depuis 2 ans... avec sa compacité et ses 200g il me suis partout ! Qualité d'image vraiment très bonne (tirage sur 1m sans problème), seul le zoom un peu court ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 1, 2015 at 08:56 PM Author Share Posted January 1, 2015 at 08:56 PM Tu fais ton petit RAW avec ? Ca rend bien ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 1, 2015 at 09:50 PM Share Posted January 1, 2015 at 09:50 PM (edited) Que du JPEG, ça me prends trop la tête le RAW ! J'ai utiliser le RAW quelques mois avec un autre appareil... trop long, trop lourd, trop d'images avec des extensions différentes (raw, tif, jpeg) ! Edited January 1, 2015 at 09:53 PM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 1, 2015 at 10:27 PM Share Posted January 1, 2015 at 10:27 PM J'ai (re)passé au Sony depuis 1 an avec un NEX5-T après 10 ans sur Pentax. C'est un appareil à objos interchangeables avec une CCD de bonne taille (coeff de conversion 1.5 par rapport au 35 mm) qui me satisfait bien. Bonnes perfs en basse lumière. Je fais 50/50% photos de ma famille / photos techniques (blog électronique). L'appareil se démerde bien en vidéo aussi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 2, 2015 at 12:30 AM Share Posted January 2, 2015 at 12:30 AM Je me suis payé un Olympus TG-835. Il est durci et étanche à 10m, il fait des videos HD stereo, je pen se m'en servir à la fois pour mon boulot (conditions difficiles), des videos pour internet (démos effets etc) et des photos de nuages. Je ne voulais pas mettre trop cher mais avoir du matos sérieux et il fallait qu'il ne soit pas trop encombrant donc compact obligatoire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 2, 2015 at 12:37 AM Share Posted January 2, 2015 at 12:37 AM Ah oui, les compacts étanches, il n'y a pas tellement de choix! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 2, 2015 at 10:15 AM Author Share Posted January 2, 2015 at 10:15 AM (edited) @Dolgano : c'est ça son remplaçant on dirait : http://www.amazon.fr/Sony-Appareil-num%C3%A9rique-Objectif-r%C3%A9tractable/dp/B00HH8A60C/ref=cm_cr_pr_product_top Cet avis d'internaute est intéressant : "J'ai acheté cet appareil (sur un autre site) en espérant une bonne amélioration du nex3n puisque c'est son successeur, déception, une même photo prise dans les mêmes conditions (réglages identiques) a un piqué moins bon sur le 5000 que sur le nex3n, même le mode intelligent choisit des réglages moins appropriés. Au final, le nex3n a un meilleur rendu et, même s'il n'a pas 20 millions de pixels et la wifi, je le garde et j'ai renvoyé le 5000. Ceci dit si je n'avais pas eu la possibilité de comparer, j'aurais sans doute trouvé le 5000 excellent mais la comparaison est à l'avantage du nex3n." http://www.amazon.fr/product-reviews/B00HH8A60C/ref=cm_cr_dp_hist_three?ie=UTF8&filterBy=addThreeStar&showViewpoints=0 Edited January 2, 2015 at 10:16 AM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PaowZ Posted January 2, 2015 at 10:19 AM Share Posted January 2, 2015 at 10:19 AM des photos de nuages. ..marrant, c'est ce que je fais régulièrement, la photo de nuage.. (Xperia Z1C pas spécialement réputé pour ses qualités photo, contrairement à ses successeurs Z2-3) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted January 2, 2015 at 10:28 AM Share Posted January 2, 2015 at 10:28 AM Je suis un adorateur des nuages. J'adore ça et comme je roule beaucoup, régulièrement je m'arrêtes pour les photographier si je trouve qu'ils en valent la peine. Plus jeune j'ai fait de la photo activement, je passais du temps au labo d'un club et beaucoup de photos de spectacles mais à un moment j'ai fait autre chose. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 2, 2015 at 11:18 AM Share Posted January 2, 2015 at 11:18 AM @Dolgano : c'est ça son remplaçant on dirait : http://www.amazon.fr/Sony-Appareil-numérique-Objectif-rétractable/dp/B00HH8A60C/ref=cm_cr_pr_product_top Cet avis d'internaute est intéressant : "J'ai acheté cet appareil (sur un autre site) en espérant une bonne amélioration du nex3n puisque c'est son successeur, déception, une même photo prise dans les mêmes conditions (réglages identiques) a un piqué moins bon sur le 5000 que sur le nex3n, même le mode intelligent choisit des réglages moins appropriés. Au final, le nex3n a un meilleur rendu et, même s'il n'a pas 20 millions de pixels et la wifi, je le garde et j'ai renvoyé le 5000.[/size] Ceci dit si je n'avais pas eu la possibilité de comparer, j'aurais sans doute trouvé le 5000 excellent mais la comparaison est à l'avantage du nex3n."[/size] http://www.amazon.fr/product-reviews/B00HH8A60C/ref=cm_cr_dp_hist_three?ie=UTF8&filterBy=addThreeStar&showViewpoints=0 Oui, c'est le modèle suivant. Mon nex-5 est à 16 Mpix et c'est déjà beaucoup trop, je le bride souvent à 8, les fichiers sont plus petits et la qualité est suffisante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 2, 2015 at 11:25 AM Author Share Posted January 2, 2015 at 11:25 AM Les références des appareils photos sont souvent confuses et illogiques. Chez Canon c'est à n'y rien comprendre dans leurs gammes. Ils mettraient des noms comme pour les voitures on s'y retrouverait peut-être mieux car en termes d'acronymes mélangés à des chiffres on a fait le tour depuis longtemps ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DolganoFF Posted January 2, 2015 at 01:40 PM Share Posted January 2, 2015 at 01:40 PM Déjà que Canon les appelle différemment suivant le marché (Japon, USA, Europe...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintKRO Posted January 2, 2015 at 04:04 PM Share Posted January 2, 2015 at 04:04 PM Pour ma part un pentax k5 qui est une petite merveille, un fisheye, un 35 mm correct et un 100 mm vraiment excellent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 2, 2015 at 05:12 PM Author Share Posted January 2, 2015 at 05:12 PM (edited) Bien noté le bougron ! http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-5-p9853/test.html http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-num%C3%A9rique-Reflex-Bo%C3%AEtier/product-reviews/B0099OR49I/ref=sr_1_1_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 Edited January 2, 2015 at 05:16 PM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted January 2, 2015 at 05:26 PM Share Posted January 2, 2015 at 05:26 PM J'ai un Canon 650d avec un 50mm/1.8 (très amusant, bien lumineux, mais exigent au niveau du cadrage et du placement), et un 18-55, sans caractère, mais pratique pour numériser les archives que je dépouille pour mes études. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamoume Posted January 2, 2015 at 06:10 PM Share Posted January 2, 2015 at 06:10 PM Pour ma part j'ai un fujifilm Xm-1 avec le caillou de base : un 18-55 f/3.5-5.6. Super satisfait de la qualité d'image et du piqué, même limite trop piqué. Compacité ça va, j'imagine meilleur avec un pancake, et qualité/prix imbattable à mon avis. Le x100T est beaucoup plus cher, c'est le même capteur/processeur (donc même qualité d'image), mais mieux équipé (viseur integré, meilleur AF, meilleur qualité de fabrication) mais c'est un excellent choix. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 2, 2015 at 06:20 PM Author Share Posted January 2, 2015 at 06:20 PM (edited) Même capteur/processeur. Ah bon ? C'est tentant cet hybride pour 450E ! Bon le X100T est un compact Made In Japan et je crois que l'optique intégrée est top niveau... ça me tente bien ! Mais peut-être plus gros ? X-M1 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-m1-p16635/test.html Edited January 2, 2015 at 06:24 PM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 2, 2015 at 06:26 PM Share Posted January 2, 2015 at 06:26 PM Petite comparaison X100T et RX100 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/21655-13445-versus-table.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 2, 2015 at 07:52 PM Share Posted January 2, 2015 at 07:52 PM Les MKII et MKIII sont même un poil mieux en qualité d'images ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 2, 2015 at 08:16 PM Author Share Posted January 2, 2015 at 08:16 PM (edited) Les avis sont ici : http://www.amazon.fr/Sony-Cyber-SHOT-DSC-RX100-Appareils-num%C3%A9riques/product-reviews/B00KLVFV34/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1 Comparaison X100T et RX100III (en complément de la suggestion de jaydee) : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/21655-13445-versus-table.html Edited January 2, 2015 at 08:23 PM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tamoume Posted January 2, 2015 at 09:47 PM Share Posted January 2, 2015 at 09:47 PM (edited) J'ai longtemps hésité avec les RX100II et RX100III, pensant que ça me suffirai, c'est le prix qui m'as fait reculer. 750€ pour le mark 3, 500€ le mark 2, c'est cher, trop cher pour moi. J'ai toucher mon XM-1 pour 300€ d'occaz, servi 6 mois pour 5000 déclenchements, avec des accessoires, à coté de chez moi, j'ai pas hésité. J'ai pas trouver de Sony près de chez moi. Edited January 2, 2015 at 09:51 PM by Tamoume Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 3, 2015 at 11:57 AM Author Share Posted January 3, 2015 at 11:57 AM RX100 neuf ici : http://www.leboncoin.fr/image_son/751853563.htm?ca=21_s D'autres ici : http://www.leboncoin.fr/image_son/offres/provence_alpes_cote_d_azur/occasions/?f=a&th=1&q=sony+rx100 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaydee Posted January 3, 2015 at 12:20 PM Share Posted January 3, 2015 at 12:20 PM (edited) Chez le Boulanger du coin, à peine plus cher : 379 € http://www.boulanger.fr/apn_sony_dsc-rx100_noir/p_73662_529558.htm?xtor=AL-980-%5Bcomparateurs%5D&utm_source=icomparateur&utm_term=APN+SONY+DSC-RX100+noir&utm_medium=affiliation&utm_campaign=AL-980 Pour celui qui ne veut pas de viseur, excellent APN ! Edited January 3, 2015 at 12:22 PM by jaydee Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.