Jump to content

Stingray 5 Lovers


Pfunker

Recommended Posts

Qui pourrait m'expliquer quels sont les millésimes avec les micros alnico et ceux avec les micros céramiques? Et quelles sont les différences de sonorité entre ces deux types de micros?

Les micros céramiques sont arrivés en 93 je crois, en même temps que la sterling. Revenu en Alnico depuis 2008. A vérifier.

J'ai les 2 sur mes Sr5 mais je ne pourrais dire en quoi le micro joue sur la diffèrence de son.

Soi disant l'alnico est plus "vintage" "chaud" plus "stingray" et céramique plus "aggressif", "brillant".

Ma sr maple est plus briilante et aggressive que ma Rosewood céramique. Le manche? Moi je ne m'y retrouve pas dans ces définitions. Les 2 sonnent mais pas pareil.

Link to comment
Share on other sites

Ha mais oui, j'en suis de ce club.

Depuis que j'en ai touché une, j'ai du mal à m'en passer de la SR5.

Ma première était de 2006, micros céramique, manche non vernis.

3270141006973.jpg

4924571006974.jpg

Mon actuelle, 1991, micros alnico, manche vernis.

940290DSCN9400.jpg

896778DSCN0641.jpg

269218DSCN9406.jpg

885929DSCN9407.jpg

861818DSCN9403.jpg

512684DSCN9408.jpg

On peut l'entendre ici, sur le dernier EP de mon groupe: http://nojia.bandcamp.com/album/gheist

806572IMG20140915170144.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Elle est passée chez le luthier pour ce probleme, rien à faire ça revient...

A part défretter, bien poncer en profondeur ou raboter la touche, tu pourras rien faire en effet. Comme le manche n'est pas vernis, les saletés s'incrustent bien...

Ha mais oui, j'en suis de ce club.

Depuis que j'en ai touché une, j'ai du mal à m'en passer de la SR5.

Ma première était de 2006, micros céramique, manche non vernis.

3270141006973.jpg

4924571006974.jpg

Mon actuelle, 1991, micros alnico, manche vernis.

940290DSCN9400.jpg

896778DSCN0641.jpg

269218DSCN9406.jpg

885929DSCN9407.jpg

861818DSCN9403.jpg

512684DSCN9408.jpg

On peut l'entendre ici, sur le dernier EP de mon groupe: http://nojia.bandcamp.com/album/gheist

806572IMG20140915170144.jpg

Superbe basse (et qui sonne bien)

Link to comment
Share on other sites

La 2006 était plus brillante et moins grogneuse, c'est sûr.

J'en garde le souvenir d'une très bonne basse avec un caractère plus moderne, peut-être un poil plus de basses et moins de bas-médiums.

La 1991 est une trancheuse de mix hors pair. C'est une des raisons pour laquelle je l'adore. Tous les potards d'EQ à midi sur la R500, et ça sonne, y'a plus qu'à jouer avec le volume. Simple, efficace, une basse sans fioriture et qui n'a pas besoin d'un traitement particulier pour se faire entendre.

On dit souvent que la Stingray, c'est un seul son, mais déjà avec au moins les modes série/parallèle, il y a des différences et puis le placement main droite influe énormément.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...