gargouill Posted October 13, 2014 at 04:18 PM Posted October 13, 2014 at 04:18 PM (edited) J'en vois certains qui analysent leur préamp par exemple, pour connaître la réponse en fréquences et j'aimerais faire la même chose. Si j'ai bien compris il faut un pluggin ou logiciel pour analyser et un générateur de bruit rose. Vous avez des références si possible gratuites et compatibles mac ? Est ce que les analyseurs qu'on trouve sur les logiciel de mao font l'affaire ? Edited October 13, 2014 at 04:20 PM by gargouill Quote
PaowZ Posted October 13, 2014 at 06:59 PM Posted October 13, 2014 at 06:59 PM t'as une FFT dans Audacity.. Enregistre ton échantillon et soumets-le à l'outil d'Audacity, tu auras une analyse fréquentielle.. Quote
gargouill Posted October 13, 2014 at 07:09 PM Author Posted October 13, 2014 at 07:09 PM (edited) Bruitrose brut ( sans passer par préamp ) Analyser garage band Audiounit Voxengo SPAN Et audacity Merci Paowz edit: bon, peu importe si je passe par un préamp ou pas, audacity me fait toujours la même analyse. Tout plat. Reedit: c'est normal de ne pas avoir une courbe de réponse plate ( antinomique ) Si on mesure un bruit rose avec une échelle arithmétique (en hertz), sa densité spectrale de puissance tend donc vers l'infini pour les basses fréquences et vers zéro pour les hautes fréquences. Tiré de Wikipédia. Par contre je ne m'explique pas pourquoi avec audacity la courbe de réponse est plate Je ne m'explique pas pourquoi le 2ème analyser donne une perte dans le registre grave. Donc j'utilise un bruit blanc et le résultat est plus intelligible. Edited October 14, 2014 at 02:24 AM by gargouill Quote
skalavera Posted October 15, 2014 at 11:53 AM Posted October 15, 2014 at 11:53 AM je savais pas que les bruits avaient des couleurs... je sais que je dors 2-3 h par nuit en ce moment, mais je dois pas être le seul... Quote
cylens Posted October 15, 2014 at 12:11 PM Posted October 15, 2014 at 12:11 PM gargouill: c'est pas la même représentation, pour l'analyse: dans Audacity, c'est un sonagramme, l'intensité de la couleur est relié à une puissance spectrale, donc tu as le temps en abscisse, les fréquences en ordonnée, et la puissance codée par l'échelle de couleurs tes autres analyses sont des moyennes de FFT à court terme, où le temps n'apparait pas de manière explicite: tu as les fréquences en abscisse et la puissance spectrale en ordonnfée. Quote
gargouill Posted October 15, 2014 at 12:51 PM Author Posted October 15, 2014 at 12:51 PM (edited) tu as les fréquences en abscisse et la puissance spectrale en ordonnfée. Oui ça j'avais compris. merci. je savais pas que les bruits avaient des couleurs... je sais que je dors 2-3 h par nuit en ce moment, mais je dois pas être le seul... Moi c'est l'inverse, je me réveille et ne dors plus pendant 2/3 h mais c'est exceptionnel. Edited October 15, 2014 at 12:52 PM by gargouill Quote
Nuf Posted October 15, 2014 at 01:05 PM Posted October 15, 2014 at 01:05 PM Sinon tu chopes un Kemper, même si ça te sort pas les données... http://www.kemper-amps.com/home Y'avait pas nos amis de TC electronics qui avaient sorti un analyseur de spectre ? Quote
BassGyver Posted October 15, 2014 at 01:18 PM Posted October 15, 2014 at 01:18 PM Besoin d'un analyseur de spectre? Les couleurs de bruits, c'est une analogie avec la lumière: la lumière blanche est constituée de toutes les couleurs => le bruit blanc est constitué de "toutes" les fréquences à un même niveau. Les bruits roses/rouges sont plus riches en basses fréquences (grande longueur d'onde lumineuse = basse fréquence), bleu et violet (moins utilisé, petite longueur d'onde lumineuse = grande fréquence), plus riche en hautes fréquences. Quote
gargouill Posted October 15, 2014 at 01:27 PM Author Posted October 15, 2014 at 01:27 PM Merci pour ton analyse du spectre. Quote
Snooopy Posted October 16, 2014 at 08:22 AM Posted October 16, 2014 at 08:22 AM (edited) Par contre je ne m'explique pas pourquoi avec audacity la courbe de réponse est plate Je ne m'explique pas pourquoi le 2ème analyser donne une perte dans le registre grave. Une des raisons est que les analyseurs peuvent avoir des valeurs de slope (pente) différentes. C'est le cas par exemple de Voxengo Span qui utilise par défaut une valeur de pente de 4,5. Avec cette valeur, il n'affichera pas une représentation plate d'un bruit rose. Par contre, dans le cadre d'un mix ou mastering, certaines personnes s'aidant d'un analyseur de spectre et cherchant à avoir un bel équilibre sur tout le spectre, une valeur slope de 4,5 aidera dans ce cas à avoir un son plus équilibré et plus musical quand l'analyseur affiche une représentation relativement plate sur tout le spectre. C'est pour cela, entre autre, que certains analyseurs de spectre proposent un réglage de pente. La valeur de pente est modifiable dans Span (en appuyant sur EDIT), Si tu veux qu'il affiche une représentation plate pour un bruit rose, il faut lui indiquer une valeur de pente de 3. Edited October 16, 2014 at 08:29 AM by Snooopy Quote
totorbass Posted October 16, 2014 at 08:34 AM Posted October 16, 2014 at 08:34 AM Hoûuu, hoûuuuuuuu. appelez ghostbusters. Quote
DolganoFF Posted October 16, 2014 at 09:24 AM Posted October 16, 2014 at 09:24 AM Besoin d'un analyseur de spectre? Man, j'avais la chanson dans ma tête depuis le début de ce topic, tu as la tête qui marche dans la même direction que la mienne - Who you gonna call? - Ghost Busters! Quote
totorbass Posted October 16, 2014 at 09:48 AM Posted October 16, 2014 at 09:48 AM ça me démangeait aussi, du coup j'ai pas relu le topic. dsl. Quote
BassGyver Posted October 16, 2014 at 10:27 AM Posted October 16, 2014 at 10:27 AM Je m'étonnais que quelqu'un ne l'ait pas fait plus tôt Il y a un analyseur de spectre dans Audacity! On peut régler le nombre de points de la FFT et le fenêtrage. Quote
cylens Posted October 16, 2014 at 03:05 PM Posted October 16, 2014 at 03:05 PM j'ai l'impression que c'est un dialogue de sourds... je capitule Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.