Jump to content

La S-F, Qu'est-Ce Qui Mérite D'être Vu/lu ?


leyack

Recommended Posts

Et personne ne parle de David Weber ? Avec tout ses cycles de SF ?

La sage Honor Harrington, la série Sanctuaire, celle de la Lune des Mutins... Bref, du space opéra bien comme il faut !

La série Sanctuaire est autant de la SF que du récit historique. C'est vachement bien : l'Humanité condamnée à mort par des extraterrestres destructeurs de monde. En dernier recours, on envoit des cargo recoloniser une planète très éloignée, loin de la menace. Sauf qu'une fois arrivés sur place, les organisateurs lessivent le cerveau des colons et se mettent à se prendre pour des anges. S'en suit un conflit entre anges, qui les anhile tous. Le reste de l'humanité sur Sanctuaire se retrouve donc abandonnée, convaincus qu'il existe des anges, et se débrouille comme au moyen âge, loin de toute compréhension de l'univers...

Ça fait penser un peu aux Dragons de Pern (de Ann McCaffrey) cet oubli de la technologie sur un autre monde.

Il y a en BD aussi Terra Incognita ou encore les Naufragés d'Ythaq.

Link to comment
Share on other sites

D'ailleurs Sven, je ne sais pas comment ça s'est passé pour toi la lecture de Neuromancer de W. Gibson, mais je trouve ça assez 'fat' à lire. Assez indigeste, et ultra dense. Faut vraiment rien lâcher et se projeter totalement dans l'univers, sous peine de louper LE détail qui prendra de l'importance après.

Je pense que ça peut aisément rebuter le néophyte.

Link to comment
Share on other sites

Azimov et Herbert, à moins d'être un vrai mordu, c'est ultra chiant... Oui, vous allez râler mais j'assume.

Bradbury, ça déboîte parce que c'est de la sf, mais également de la vraie littérature, ce qui est loin d'être une généralité dans ce genre. Oui, vous allez encore râler mais j'assume.

J'ai lu quelque part que le Guide du Routard Galactique c'était chiant... C'est au contraire, une mine de marrade à l'anglaise et de la vraie sf. Pas toujours super bien écrit (attention également aux traductions foireuses et nombreuses) mais vraiment bon dans le genre on se prend pas au sérieux (l'inverse d'Azimov et compagnie en fait). Le film est une bouse innommable !

En bd, faut quand même jeter un oeil sur Druillet dans le genre foutraque et bien barré.

Son "Salammbô" est une merveille mais l'on peut également citer les voyages de lone Sloane ou Nosferatu.

Je ne sais pas si quelqu'un a cité Bilal mais j'imagine que oui tant il est incontournable. Toute son oeuvre est fantastique.

En bouquin, je sais pas si vous classez ça dans la sf mais je citerai Lovecraft.

Edited by LowlO
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Je partage l'avis de lowlo sur h2g2, l'avis de Jo sur Neuromancien.

Par contre, pas du tout d'accord avec lowlo sur Asimov et Herbert!

Ah et puis Werber: je le lis depuis les fourmis... Au début, lire toujours les mêmes thèses humanistes, ça donne envie d'y croire... Mais après 7 à 10 romans, ça donne envie qu'il change au moins un peu quoi.

Edited by bassmanklm
Link to comment
Share on other sites

Tout Philip K Dick ! J'ai bien aimé Werber jusqu'à ça trilogie des Dieux. Il a toujours des idées intéressantes (parfois inspirées de Dick) mais au niveau du style ça peut devenir lassant. Je viens de finir le successeur de Pierre de Jean-)Michel Truong, c'est à la fois passionnant et très bien écrit. L'auteur a fait des études des philosophie et est spécialiste de l'intelligence artificielle. Ce roman date de 2000 mais n'a pas vieilli, il trouve d'ailleurs quelques résonances dans notre actualité en ces temps de virus ébola...

Je ne sais pas trop où le classer mais il me semble que Murakami (Haruki) peut être considéré comme un écrivain de SF, notamment pour 1Q84.

Sinon niveau films Bienvenue à Gattaca et The eternal sunchine of the spotless mind sont dans mes préférés...

Et puis coté BD : Moebius et Jodorowsky pour l'incal et Moebius tout seul pour le monde d'Edena. En fait tout Moebius et Jodorowsky que ce soit ensemble ou chacun de son coté (les technopères également). Au passage et hors sujet je vous invite à lire les écrits de Jodorowsky, entre surréalisme, mysticisme, poésie et psychédélisme (l'enfant du jeudi noir, la danse de la réalité...).

Link to comment
Share on other sites

c'est quoi que vous avez contre Werber??

c'est comme pour le cinéma pour certains, parce qu'il est français qu'on doit ne pas l’apprécier??

Il a de très bonnes idées mais je trouve qu'il écrit mal. Ses personnages sont caricaturaux et son style est assez "simpliste". Quand je le lis j'ai l'impression qu'il s'adresse à moi comme un enfant de 3 ans, en explicitant tout (sauf ce qu'il garde pour son intrigue évidement).

J'ai bien aimé le premiers des fourmis et les thanatonautes quand même mais je les ai lu quand j'étais ado.

Link to comment
Share on other sites

D'ailleurs Sven, je ne sais pas comment ça s'est passé pour toi la lecture de Neuromancer de W. Gibson, mais je trouve ça assez 'fat' à lire. Assez indigeste, et ultra dense. Faut vraiment rien lâcher et se projeter totalement dans l'univers, sous peine de louper LE détail qui prendra de l'importance après.

Je pense que ça peut aisément rebuter le néophyte.

C'est un peu comme ça aussi que je l'ai ressenti, mais pour moi c'est une qualité : je n'ai rien contre un livre ardu s'il est à la hauteur de l'exigence. Ça m'embêterai par contre si le bouquin était abscons pour le plaisir du faire compliqué (chose que fait assez souvent Dantec et qu'au fur et à mesure du temps je n'ai plus réussi à supporter, surtout quand c'est associé à une dérive nauséabonde du fond).

Link to comment
Share on other sites

Le documentaire est énorme. Il recrute pink floyd, Magma, Udo, HR Giger (et une interview de Giger dans le dock!). Ils font un book storyboard bible et démarche les studios ricain pour un projet 2.5 millions de dollar (donc au moins 4 avec les dépassements prévisibles), ça aurait DU être LE film et on a eu le Lynch... (grosse daube quand même).

En plus, les studios lui ont pillié son book et son équipe (Star Wars, Alien, Blade Runner et plein d'autres). Jodorowski ne s'en n'est pas remis et n'a pas fait de film durant 25 ans.

Ce docu est d'une intensité.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 years later...

Moi je n'ai pas kiffé énormément dune à cause de tous le côté mystico religieux qui occulte l'aspect "medialo-futuriste" et politique qui est énorme dans cette oeuvre (on se croirait dans un roman historique sur la guerre de trente ans). Mais ça reste un très bon planète opéra.

Dans un genre proche il y a hyperion de Simmons, je me suis arrêté aux second tome, j'ai peur d'être déçu (le 1 est moins action que le 2... Pourtant j'ai préféré le 1... Qui explore la personnalité des persos et nous montre à quel point la société de cet univers est riche et complexe, mais encore le thème religieux qui revient et m'enbrouille traité de cette manière (je doit être trop athée sûrement)).

Grosse claque avec Frankenstein, qui est tellement ... Énorme, ce livre est entre le roman gothique et la sf avec d'énorme interrogations sur le devenir de l'homme pris de grès ou de force dans le "progrès" et son avenir, sa responsabilité face à une création qui finie par lui échapper... 

Fahrenheit 451, dans une moindre mesure les chroniques martiennes, sont énormes dans la critique du "progrès" et du rapport de la société à la culture qu'elle véhicule (dans le cas de 451 elle renie sa propre culture dans le cas des chroniques martiennes elle l'importe sur mars avec dans les deux cas des conséquences désastreuses). 451 est mon livre préféré.

Dans "je suis une légende" c'est l'homme face à sa nature de survivant et la rivalité entre espèces qui est mis en avant (que ferait l'homme face à une autre espèce douée d'intelligence, apparentée ou non, quel en serait les conséquences de cette lutte legitime pour la vie). De même pour la guerre des mondes et la machine à explorer le temps.

Dans solaris il est question du contact impossible entre deux formes d'intelligence totalement incompatible et isolée l'une de l'autre par leur nature propre et cela malgré les tentatives de communications.

J'ai beaucoup aimé l'ambiance du maître du haut château, glaçante par ses parallèle avec notre réalité historique. Ou l'histoire est manipulée pour faire croire que le camp des vainceurs est forcement celui du "bien".

Le meilleur des mondes c'est carrément une description fantaisiste et glacante de nos démocratie occidentale "aime ton boulot et ferme la, si t'est pas content on va te distraire avec des loisirs abrutissants vidés de leurs sens, on va transformer ta culture et la nature en bien de consommation, etc, etc" une societe eugeniste ou l'etre humain est un pion privé (et privatisé) de ses points de repères..., ce qui me fait tres peur avec cet engoument aveugle pour le "progresime" de ces dernieres annes dans nos societes, dans 1984 bah c'est 1984... Génial mais plus écarté de notre monde actuel (1984 resemble au régime fasciste ou soviet) le point commun entre le meilleur des mondes et 1984 est que dans les deux cas la société est manipulée pour aimer ses oppresseurs... Glacant.

La leçon que j'en ai personnellement tiré est qu'il ne faut jamais suivre aveuglément une idéologie, même basée sur la raison et les bons sentiments... Et qu'il faut toujours conserver un esprit critique et un libre arbitre indépendant du "sens commun" ultra malléable. Après chacun en fait la lecture qu'il souhaite.

 

Etc.

En film cette année j'ai vue rogue one qui est génial et aussi metropolis qui est un film à voir.

Voilà voilà, la je me tappe métro quie fait bien penser à l'armée des douze singe pour l'aspect labyrinthique et clostrophobe, il y en a qui n'aime pas mais moi j'adore !

En plus le côté russe dépaysant est un gros plus qui apporte beaucoup de charme à l'intrigue.

 

Edited by axel faure
Link to comment
Share on other sites

Ah oui, j'en ai pas parlé mais Iain M. Banks j'aime bien.

Je suis très amateur d'univers riches et cohérents et ses romans se passent tous dans un monde d'anarchie utopique. C'est très intéressant.

La Sonate Hydrogène est le dernier paru et le dernier tout court, l'auteur est mort peu après.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@axel faure : si si il faut lire la suite d'Hypérion et même le cycle d'endymion qui est vraiment bien avec une mise en abîmes très bien foutue !

Du même auteur, le génial Dan Simmons, je recommande la lecture du diptyque Illium/Olympos où des droïdes de l'espace participe â la guerre de Troie tout en discutant de Proust ... tout un programme !

Il a été question plus haut de Neal Stephenson, je recommande de lui Les deux monde (Reamde en anglais), contemporain certes mais toujours geek à fond !

a+

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

J'ai commencé spin de je ne sais plus qui... Le plot me plaît bien, à voir. Je vais finir endymion aussi.

J'ai fini métro 2033, c'est franchement du bon post apo.

Pas un chef d'oeuvre non plus (c'est pas "je suis une légende") mais un divertissement bien sympa.

Edited by axel faure
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...