Jump to content

Pèse Ta Basse


guy tarbass

Recommended Posts

  • Replies 107
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

J'ai pas de pèse-personne et elle est pas chez moi, cependant ma Mustang est vraiment très légère ! Un corps léger, un manche en baguette d'érable, des potards en plastiques, passive mais un gros chevalet et des grosses mécaniques.

C'est pas Totor qui avait une JB Moon de 7 kgs ?

Edited by HipsterNgariman
Link to comment
Share on other sites

Contribution faite. Avec un pèse-personne électronique, précision à 0.1Kg (avec la marge d'erreur que ce type de matériel peut engendrer). Deux pesées par instrument:

Ibanez AEB10: 3,1 Kg

Ibanez Sr 1000 Prestige EFM: 4,0 Kg

Noguera Expression plus V: 4,6 Kg

Squier Jazz Bass vintage modified fretless: 4,1 Kg

Et hors sujet mais:

Contrebasse Gewa massive 3/4 épaules violoncellées (pesée avec cellule, pied ventouse en bout de pique et carquois d'archet): 10.5 Kg.

On m'avait tellement de fois posé la question au sujet du poids de la grand-mère, que l'occasion était trop forte. :lol2:

Edited by Nono the Bass
Link to comment
Share on other sites

Complètement d'accord. J'ai ou j'ai eu une Stingray de 4kg7, un PB 77 de 4kg6, une Sadowsky JB MV4 de 4kg4 et une PB CS de 3kg7 (tous les poids à +/- 500g) mais moins bien équilibrée, du coup je lui ai collé des méca plus légères. Evidemment la PB CS est maintenant plus agréable (équilibrée, et quasi 3kg5) que les autres mais pas autant que j'imaginais car de la Stingray à la Sadowsky, toutes sont ou étaient bien équilibrées. En conclusion : pour moi c'est l'équilibre d'abord, la légèreté ensuite.

Super idée le fichier Dolga !

Sans vouloir troller, je trouve quand même que le bon son (disons ce son de la basse qui résonne bien avec ce grain que j'aime) est assez corrélé avec le poids ...

Link to comment
Share on other sites

Moi aussi je pensais que poids et son étaient liés. Philippe de Duo Lutherie (Hennebont 56) m'a dit un jour que c'était une idée reçue. Il a pris l'exemple des guitares Gibson Sg qui sont super légères et sonnent très bien. Il a aussi comparé la basse avec une feuille qui vibre...et là...j'ai eu un peu de mal à voir...

DOLGA SI TU ME DISAIS CE QUE TU ENTENDS PAR "EDITER MON POST"...

Edited by guy tarbass
Link to comment
Share on other sites

Je pense aussi que c'est une idée reçu mais elle n'est pas fausse.

Dans le monde de l'audiophile, et je n'y connais pas grand chose mais je sais que les enceintes les plus lourdes sont celles qui sonnent le mieux.

Il essayent de fabriquer des enceintes en Marbre, en pierre, en verre et il parait que niveau équilibre c'est le mieux.

Je pense que c'est plus la densité du bois, et donc la masse (forcement).

Perso je préfère les basses lourdes pour l'attaque et les basses claires.

Simplement, plus le bois est dense, plus la ou les fréquences de résonances sont hautes, plus la basse est équilibrée dans le son. IMO

Link to comment
Share on other sites

Il te demande de rajouter son lien google dans ton message d'ouverture pour que le lien soit en tête de sujet.

Pour le poids, je crois qu'il n'est pas bon de comparer la fabrications des enceintes et celle d'un instru...j'ai aussi vu des enceintes en béton mais sans être plus calé que toi il me semble que c'est pour éviter les vibrations parasites, ce qui n'est pas le but recherché dans un instru.

Perso, je pense aussi que c'est une idée reçue, ça joue un peu sur le sustain (et sur ce point je pense que c'est similaire aux enceintes pour les phénomènes de déperdition d'énergie) mais rien de plus et faudrait une sacrée différence pour que ce soit clairement audible, un truc à se casser le dos quoi

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous.Je reviens régulièrement pour éfvoquer un sujet qui me tient à coeur, le poids de la basse. Souvent quand ce sujet est abordé, c'est de façon très subjective du genre : " moi j'ai une xxx, elle est super légère"...Est-ce que ce serait possible que tous ceux qui s'intéressent à cet aspect de notre instru, prennent la peine de peser leur basse et d'indiquer son poids. ça pourrait servir pour choisir une basse...personnellement j'en cherche une nouvelle, mais il faut que ce soit un poids plume.

ALORS JE COMMENCE : Ma SANDBERG, CALIFORNIA TM5 SUPREME : 4.6kg . (Beaucoup trop lourde et piquant du nez).

MErci de prendre la suite.Il y en a marre des pseudos critiques d'instruments dans la presse, qui ne sont en fait que de la pub déguisée.

Je peux contribuer modestement aussi:

Sandberg California TM5: 4,7kg (effectivement c'est une belle bête mais en fait je la trouve ok en poids, sachant que je joue rarement plus de deux heures debout. Et sinon pas de pique du nez sur la mienne. La sangle extra large joue peut être, aussi...)

Cort B4: 3,8kg

Intéressant de voir les énormes écarts qu'il peut y avoir entre instruments, sachant que pas mal de bassistes voudraient bien s'affranchir des maux de dos et autres désagréments lies au poids et/ou mauvais équilibre. C'est fou qu'on fasse si peu évoluer les standards alors que ça devrait pas être insurmontable d'ajuster les designs classiques pour avoir des instruments au moins équilibrés au 21ème siècle! (Ou c'est moi qui sous-estime le problème...)

Je ne sais pas si c'est un paramètre qui est sous contrôle (avec des tolérances +- larges) en fabrication sur des instruments de série mais si c'est le cas ça mériterait d'être affiché dans les specs générales des catalogues, ça peut être un critère de choix.

Link to comment
Share on other sites

J'ai pas de pèse-personne et elle est pas chez moi, cependant ma Mustang est vraiment très légère ! Un corps léger, un manche en baguette d'érable, des potards en plastiques, passive mais un gros chevalet et des grosses mécaniques.

C'est pas Totor qui avait une JB Moon de 7 kgs ?

Oui, je crois.

Edit : ah ben non, parce qu'il ne l'a pas renseigné dans le tableau.

Bref, je m'en vais remplir quelques cases.

Moi aussi je pensais que poids et son étaient liés. Philippe de Duo Lutherie (Hennebont 56) m'a dit un jour que c'était une idée reçue. Il a pris l'exemple des guitares Gibson Sg qui sont super légères et sonnent très bien. Il a aussi comparé la basse avec une feuille qui vibre...et là...j'ai eu un peu de mal à voir...

DOLGA SI TU ME DISAIS CE QUE TU ENTENDS PAR "EDITER MON POST"...

Je t'ai dit comment faire plus haut.

Tu vas sur ton post et tu cliques sur modifier.

Je pense qu'il serait bon de préciser dans le premier post également une méthode valable pour peser la basse, sinon cela va donner des résultats faussés. Par exemple celui qui pose sa basse sur le pèse personne, en la tenant..

Edited by gargouill
Link to comment
Share on other sites

Je peux contribuer modestement aussi:

Sandberg California TM5: 4,7kg (effectivement c'est une belle bête mais en fait je la trouve ok en poids, sachant que je joue rarement plus de deux heures debout. Et sinon pas de pique du nez sur la mienne. La sangle extra large joue peut être, aussi...)

Intéressant ce que tu me dis-là sur ta Sandberg. MAis tu ne trouvs pas qu'ils ont un peu exagéré sur la ferraille ? Imagine la même basse avec des mécaniques, un cordier, une cache potards, des domes de potars et un chevalet ultralight.... je serais pas étonné qu'on gagne dans les 800 gr.

Pour peser, c'est : la basse sans sangle et identifier les modifs s'il y'en a.

Edited by guy tarbass
Link to comment
Share on other sites

Le poids d'une basse est un critère capital pour ma part, et je n'ai jamais pu établir de corrélation entre le poids et les qualités sonores d'un instrument.

Cort b5 fretless ancienne génération (celle avec le chevalet type warwick) 3,9kg

Jp basses plume 5 : 4.1kg

Huchard (type jb en 4c) : 3.9kg

Et de mémoire, des ex en 4c:

- tom marceau rose n1 4.1kg

- cort gb94 : 4.3kg

- zon fretless sonus special 5 : 3.9kg

Le tout pesé sur un pèse personne, marge d'erreur 100g environ.

Quelques remarques et suggestions:

- Il serait intéressant de classer les instru par nombre de cordes. Le fait de passer de 4 à 5, 6 ou plus représente quand même une différence importante.

- on pourrait demander effectivement l'avis d'un spécialiste : philippe de duo lutherie est très regardant sur le poids de ses basses. J'ai eu en main une de ses 4c, passive avec 2 micros benedetti et qui pesait rien...alors que visuellement et en terme de taille du corps, on était pas dans du mini. Il m'avait expliqué que la différence se faisait déjà au moment de la sélection des bois, avec des différences très importantes y compris pour la même essence.

Link to comment
Share on other sites

Le corps représente environ la moitié du poids alors qu'on pourrait croire le contraire.

Pour les curieux voici la pesée en détails de ma JB 75 frêne érable:

Poids total origine 4.6kg

Corps 2.8kg (vernis)

2.4kg après retrait du vernis, ponçage et rectif (oui le vernis pesait déjà a lui seul 260gr !!!! C'est dingue il faisait plus de 1mm d'épaisseur)

Manche 760g

Pick 85g

Cordes 90g

Plaque manche et vis 74g

Chevalet 144g

Vis 28g

Férules 38g

Mecas 307g

Électro et micros 287g

Total 1.813kg accastillage + manche sans corps

Edited by blocbul
Link to comment
Share on other sites

Pour être plus complet la rob allen est short scale 30" , corps évidé et juste un piezzo , meca hipshot light ,ce qui explique les 2,3 kg !!!!

Je pense qu'elle aura le record d'OB

Pour une 4 cordes...

Ma 6 cordes Basslab fait 3 kg, avec deux micros, des frettes, une électronique de compète active (ou passive). Qui dit mieux dans cette catégorie ?

Ceci dit, elle est headless.

Edited by fbassman
Link to comment
Share on other sites

Si un courageux veut se pallucher toutes mes reviews et porter le poids de chaque basse dans le fichier à Dolga, je l'en prie !

J'ai gardé le plus light en fait :

- Fender JP 90 frankenstein : 2.9 kg (fretless et un seul micro restant)

- Peavey Cirrus 5C : 4.0 kg, avec manche conducteur, diapason 35, deux micro actifs, élec 3eq paramétrique + deux piles, bois exotiques (ébène, wengé)... Pas mal non ?

Le pire que j'ai eu devait être la Warmoth JB5 en frêne lourd/érable + manche tout wenge : 5.2kg et un mauvais équilibre (manche hyper lourd). Elle sonnait sa maman ceci dit.

Edited by kascollet
Link to comment
Share on other sites

pour l acrasse au dos du manche j'avais essayé avec une eponge scotch brit neuve et un peu d'eau. Il est ressorti nikel et tout doux. UN peu d'huile à fusil derriere et zou!

Ah oui mais là c'est la touche imbibée de sueur et autres sébum sous les cordes jusqu'à la 14ème frette. Et quand je dis imbibée, c'est noir :D J'en suis à mon Xème frictionnage à la laine d'acier triple 0 et produits variés sur les bons conseils du sieur ADR. Ça avance, mais c'est du taf purée !

Du coup, débarrassée de son huile, sa teinte et sa crasse, elle doit bien avoir perdu quelques grammes. En tous cas, c'est la plus légère sr5 que je connaisse.

Edited by hoochiekoochie
Link to comment
Share on other sites

Ben moi, je suis en train de suer ma race à essayer de "rattraper" un manche érable huilé de SR5 qui a reçu dans ses 21 années de jeu quelques litres de sueur (pas la mienne). Toute montée la mémère pèse... 4,2 kg, pas mal pour une SR5 corps frêne (un swamp ash bien beau et bien léger).

Une plume pour une SR5!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...