kennedy Posted February 15, 2016 at 09:28 PM Share Posted February 15, 2016 at 09:28 PM J'essuis entièremont d'aquord avek ces qué vous disions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 15, 2016 at 10:00 PM Share Posted February 15, 2016 at 10:00 PM M'enfin là les deux cas sont tout de même très différents. Il s'agit pour "on mange" d'un verbe au présent et pour "censé(s)" d'un participe passé. Les accords ne se forment pas du tout de la même façon. L'ajout du "s" avec "on" se justifie par le fait que "on" peut désigner plusieurs personnes. Dans ce cas, si prend l'aspect sémantique du pronom (c'est à dire pluriel), il devient logique d'accorder "censé" en conséquence. En fait, des irrégularités liées aux pronoms et aux noms singuliers mais qui désignent une pluralité sont très courantes. C'est pas moi qui le dis, c'est l'Académie française : Personnellement, et grâce à mes études en lettres, j'ai appris que la langue change et qu'il n'y a rien que l'on puisse faire pour l'arrêter. Et pour ma part, je pense que notre langue n'est ni bonne, ni mauvaise, mais qu'elle est juste ce qu'elle est et qu'elle ne sera demain ni meilleure, ni pire, mais différente. Les hommes du XVIIe voyaient leur français comme dans un état de perfection, puis après eux ceux du XVIIIe, puis XIXe, XXe, et maintenant nous. La perspective diachronique a cet avantage d'abolir la notion de beauté "absolue" de la langue, qui n'est, en fin de compte, qu'un leurre. Oui, sauf que pour "on" le problème principal ne vient pas de la valeur de substitution du pronom indéfini, mais du fait que tu accordes un verbe au singulier avec un attribut ou un participe au pluriel. Ce n'est pas tout à fait pareil que la syllepse de nombre, "minuit sonnèrent", ou encore "la plupart sont venus", quoique tu m'objecteras à juste titre que dans ce dernier cas, c'est le déterminant qui est en tension avec le verbe et l'accord. En conclusion on en revient effectivement à la valeur de l'usage -de même que beaucoup de fautes pour la norme moderne correspondent à des états antérieurs de la langue. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pigno13 Posted April 5, 2016 at 05:48 PM Share Posted April 5, 2016 at 05:48 PM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted April 5, 2016 at 06:15 PM Share Posted April 5, 2016 at 06:15 PM Tu serais pas engagé, toi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pigno13 Posted April 6, 2016 at 10:13 AM Share Posted April 6, 2016 at 10:13 AM Pas particulièrement non... (j'ai toujours eu de bons résultats en dictée mais je ne suis pas opposé à des évolutions du code...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yoshinori Posted April 7, 2016 at 09:30 AM Share Posted April 7, 2016 at 09:30 AM http://www.photos-a-la-con.fr/notre-preferee-de-la-reforme-sur-lorthographe/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pigno13 Posted April 7, 2016 at 01:59 PM Share Posted April 7, 2016 at 01:59 PM Tu serais pas engagé, toi? Pas autant que certains c'est sûr : http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/04/07/le-nouveau-mouvement-d-emmanuel-macron-salue-par-le-medef-et-a-droite_4897723_823448.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted December 31, 2016 at 07:20 AM Share Posted December 31, 2016 at 07:20 AM (edited) ALERTE GENERALE ! Si on pouvait éviter de mettre un "s" à souci tous les 4 messages ça serait cool car ça commence à me piquer les yeux. "J'ai un souci." "Je n'ai aucun souci." "Pas de souci !" A la rigueur, dans le cas d'un contexte explicite, je tolère ;-) "Je n'ai plus de soucis de santé, pas comme l'année dernière où je tombais malade tous les quatre matins." vs : "Je n'ai plus de souci de santé, pas comme l'année, rappelle-toi, je m'étais cassé la jambe." Edited December 31, 2016 at 09:11 AM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted December 31, 2016 at 07:25 AM Share Posted December 31, 2016 at 07:25 AM (edited) S'il n'y en a plus il faut accorder au singulier. Plus de souci. Si l'on tient à ce qu'ils apparaissent, il faut un article pluriel. Je n'ai plus les soucis de santé que j'ai connus l'année dernière. Edited December 31, 2016 at 07:27 AM by Jazz Ad Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted December 31, 2016 at 07:46 AM Share Posted December 31, 2016 at 07:46 AM (edited) A priori il y aurait une tolérance dans le cas où il n'y a pas/plus de soucis au sens où s'il y en avait encore ça serait un bon paquet, comme l'année dernière... mais le contexte doit être sans ambiguité. Par contre "plus de souci !", pas de "s" en effet si on ne précise pas le contexte. Edited December 31, 2016 at 07:50 AM by tumbaobab Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AdHoK Posted December 31, 2016 at 07:53 AM Share Posted December 31, 2016 at 07:53 AM Ok pas de problèmes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tumbaobab Posted January 2, 2017 at 03:52 PM Share Posted January 2, 2017 at 03:52 PM Je ne veux plus voir de "s" à l'impératif non plus ! Arrête ça ! Et interdiction de réouvrir de sujets, c'est rouvrir ou rien. On entend la faute y compris par des présentateurs du JT, c'est grave. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.