kascollet Posted May 27, 2010 at 09:31 PM Share Posted May 27, 2010 at 09:31 PM (edited) Dans le cadre de la review multiple des basses que j'ai possédées, voici la review numéro 27, pour la 40ème basse du Kascollet. Au menu : la Warwick Streamer LX, 5 cordes. Bon, c'est désormais acquis, Warwick fait des basses que j'aime jouer. 40 basses en deux ans dont treize Warwick, 3 de mes 5 basses actuelles sont des Warwick. Le trioen question : une Streamer LX5 et deux Fortress One, 4 et 5 cordes. Oui, les caractéristiques de ces 3 basses me conviennent, à la fois : - pour l'ergonomie : les petits corps bien équilibrés, les manche plutôt volumineux, les grosses frettes, la sensation de rigidité des cordes, les contrôles simples, je connais et j'apprécie le concept autour duquel j'ai adapté mon jeu. - pour le son : c'est un choix personnel, subjectif, mais je trouve que ces basses SONNENT. Beaucoup de personnalité, du grain, de la pêche, des SI graves parfaits, de l'équilibre sur tout le registre. J'ai eu des basses qui sonnaient mieux à la maison, qui étaient plus évidentes à régler et plus flatteuses à jouer toutes seules, mais en groupe, c'est plus pareil : les Warwick se mettent au chausse-pied entre mon batteur et mes guitaristes. Pas le moindre effort d'égalisation à consentir, je les joue même en passif ou au moins préampli coupé. C'est avec la Fortress 5 cordes que j'ai trouvé mon son et à cause d'elle que j'ai décidé de prendre deux surs du même tonneau. Sur le papier, les deux 5 cordes, Streamer et Fortress, sont en effet très proches : bois du corps et de la touche identiques, configuration micro J+J, même géométrie de manche. Alors pourquoi avoir pris une deuxième basse si proche ? Et bien, elle ne sont pas si proches que ça, les nuances sont suffisamment nettes pour en faire deux basses aux personnalités différentes. Dans mon groupe, je sais que selon l'esprit et la tonalité du morceau, je choisirai plutôt l'une ou plutôt l'autre (et la Fortress 4 cordes pour le drop-D). La Fortress fait globalement très bien l'affaire, mais cette Streamer ajoute juste ce qu'il faut à ma palette de sons. 0 - Photos 1 - Caractéristiques Année de production : 2002 Construction : manche vissé 4 vis Bois du corps : érable flammé deux pièces (enfin, "flammé", il faut le dire vite, c'est vraiment pas terrible sur cet exemplaire !) Bois du manche : ovangkol 4 pièces Profil : en U bien épais et carré sur les bords (Wick récente bolt-on pré-2009... c'est comme ça) Bois de la touche : wengé Radius : 25,5" Sillet : Just-A-Nut 2 (attaches latérales cassées comme d'habitude !) Largeur au sillet : 45mm Espacement des cordes au chevalet : 16.5mm par défaut, réglable entre 15 et 18 Frettes : 24 big-jumbo-maousse (aussi larges mais plus hautes que les anciennes qu'il y a sur les manches tout wengé) Nb de cordes : 5 Finition : naturelle cirée Accastillage : Warwick doré, réglable tous azimuts (3D) Micro : 2 simples bobinage actifs MEC, aimants céramique lame, emplacement JB modernisé, comprendre que le micro manche est plus proche du chevalet que sur une config Jazz Bass traditionnelle (comme celle de ma Fortress 5) Balance micros : potard de balance Electronique : préampli MEC actif 2 bandes, mode bybass de l'équalo sur push/pull (pas de mode passif car micros actifs, pile indispensable donc) 2 - Confort de jeu Poids : 4,6 kg, du moyen-lourd pour une 5 Equilibre : correct, la corne supérieure des Streamer est assez longue (pin au niveau de la 14ème frette), c'est un peu moins bien que les Fortress/Dolphin qui sont imbattables sur ce point la, mais infiniment mieux que les Thumb. Accès aux aigus : moyen, un peu moins bien que les Fortress, comparable aux Thumb BO Accès aux contrôles : un potard par fonction, pratique Comparée à la Fortress dont l'équilibre est assez traditionnel, l'ergonomie de la Streamer est assez typée. Elle ne pique pas beaucoup du nez mais le manche se place plus à gauche que sur une Fender par exemple (comme les Spector). En fonction de la hauteur à laquelle on porte la basse, ça peut être gênant pour le jeu dans les premières positions; d'autant plus que le manche épais n'autorise pas vraiment de relâchement de la main gauche. A part cette particularité, c'est une basse pas trop lourde, dont le corps est cintré et arrondi de partout, très agréable à poser sur son ventre. Pas foncièrement moins bonne que la Fortress, juste différente. 3 - Qualité de la lutherie Stabilité du manche : totale, oui totale. Le manche 5 cordes en U, c'est la maxi-batte ! Malheureusement, cette Streamer a été maltraitée et la tête de trussrod (6 pans femelle) est foutue, plus de réglage possible. C'est très dommage. Qualité du frettage : comme d'hab, Warwick = frettage de luxe, bien sur, il faut un instrument bien réglé pour s'en rendre compte http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/angel.gif Je le dis et le répète, ça vaut vraiment le coup de s'attarder un moment sur le réglage d'une Warwick. Action globale : aussi bas que souhaité. Mieux, en basse industrielle fretté, c'est rare. C'est une tristesse que la courbure de cette chouette basse ne soit plus ajustable. Je suis condamné à gerer la courbure avec le tirant des cordes... Finition du corps : érable naturel ciré, la misère ! J'aime bien le coté mat et soyeux mais c'est salissant et fragile, pas glop. Avec l'ovangkol, le bubinga, ou l'azfelia de la plupart des autres Wicks, on reste quand même bien plus zen ! La, il vaut mieux faire gaffe à tout ce qui est salissant-contondant-mouillant. Finition du manche : ovangkol et wengé nus doux et soyeux, ça glisse tout seul, je continue de préférer le touché de cet ovangkol à celui du wengé, qui accroche un peu comme un verni quand il fait trop chaud avec les mains moites. 4 - Son Alors, petit rappel, cette Streamer a une config micros J+J mais ils ne sont PAS placés comme ceux d'une Jazz Bass, ou ceux de ma Fortress One 5. Ensuite, ces micros sont actifs, et dieu sait que ça change l'attaque, le grain, les aigus, par rapport à leurs cousins MEC passifs ou à d'autres micros traditionnels. Sur le marché, cette configuration et ce type de micros (JJ actifs resserrés), ça peut aussi se trouver sur les Streamer Stage 2 et les Spector JJ par exemple. Bon, comment ça sonne alors ? Par rapport à une JB, en utilisant les deux micros il y a plus de médiums, un peu moins de graves et les aigus particuliers, très texturés, des micros actifs. Les notes sont extrêmement bien définies, de l'aigu à l'extrême grave. Il faut imaginer une Jazz Bass avec le volume manche à 90%, à travers un préampli moderne (et sans buzz, car ça n'existe pas avec les micros Mecs). Le Si grave bénéficie directement de ce rapprochement du micro manche, il est serré, précis, vivant, meilleur que celui de la Fortress sans aller jusqu'au SI un peu caricatural des Thumb. LE bon compromis pour moi. En tout cas, la grosse corde est sacrément utilisable, jusqu'à l'octave. Avec les configurations JJ traditionnelles, c'est pas le pied pour le B, même si ce désavantage du au placement des micros peut être compensé en partie par un manche très rigide en carbone ou en wengé par exemple, et une électronique de qualité. En tout cas, il est totalement inutile de comparer le Si d'une JB 5 cordes à celui de cette Warwick, sous peine de fou rire inextinguible http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/laugh.gif Ça, c'est subjectif, mais j'assume ! Dans mon groupe, c'est la basse que je favoriserai pour les morceaux ou les riffs sont à dominante grave, en Ré, Do voire en Si. Avec cette Streamer, l'articulation et la définition des infra-graves font merveille. De belles notes intelligibles, pas de "bwouf-bwouf" et un volume cohérent. Voilà un peu de son vite fait, direct dans Audacity avec des DR Fat Beam acier tirant médium. Balance au milieu : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/chicken.mp3 Micro manche : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/lollar.mp3 Micro chevalet : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/growly.mp3 Deux micros, aigus -5, graves +3 http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/rythm.mp3 Gros son creusé canibale, en slap et en Si : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/lx5canibale.mp3 Un petit lapin, est caché dans le jardin... http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/lapin.mp3 Edited October 11, 2014 at 09:34 PM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DRbn Posted May 28, 2010 at 07:11 AM Share Posted May 28, 2010 at 07:11 AM C'est une Warwick Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 28, 2010 at 07:56 AM Author Share Posted May 28, 2010 at 07:56 AM Oui, bien sur, je n'aime que ça en ce moment. Je fais pas durer le suspens ce coup-ci, c'est fatiguant au bout d'un moment. Review en ligne donc, je ferai des photos ce WE. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb100sushis Posted May 28, 2010 at 08:15 AM Share Posted May 28, 2010 at 08:15 AM mode influence on oh dommage, c est pas une thumb bo 5 de 1999. je reve d une review de kasco sur ce modele mode influence achat prochain off Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minuit Posted May 28, 2010 at 12:53 PM Share Posted May 28, 2010 at 12:53 PM Conseil pour les gars qui veulent tendre ou détendre leur trussrod ... ... faites appel à un luthier si vous savez pas le faire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 28, 2010 at 12:58 PM Author Share Posted May 28, 2010 at 12:58 PM Oui, bien sur, mais c'est quand même pas compliqué, il suffit de s'appliquer et d'avoir les bons outils ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minuit Posted May 28, 2010 at 03:22 PM Share Posted May 28, 2010 at 03:22 PM Oui, mais perso je m'y risquerai pas, sauf si on me montre une fois avant. Trop peur de faire une counnerie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShavO Posted May 28, 2010 at 04:15 PM Share Posted May 28, 2010 at 04:15 PM C'est ce que je m'étais dit pour ma Spector...... mais ya une première fois à tout, on y va molo sans se presser, proprement et puis ça roule. Par contre WW ça va être la découverte du réglage, clair qu'au début je serai pas fier..... mais ya pas d'raison ! Bon faut la clé WW ou pas ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 28, 2010 at 06:34 PM Author Share Posted May 28, 2010 at 06:34 PM Ben, pas forcément la clé Warwick, n'importe quelle clé en T fait l'affaire mais il ne faut jamais laisser la clé travailler le truss de travers, ce qui est quasi systématique avec une clé coudée si on ne fait pas extremement attention (on peut utiliser un clé à pipe trouée pour fabriquer un T valable par exemple). Enfin, c'est comme tout quoi, quand on sait faire, on n'imagine pas que ça puisse sembler compliqué pour d'autres. C'est d'autant plus dommage cette affaire que j'aime très fort le son de cette Streamer. Par exemple, en slap très grave en boostant fort les graves et aigus (et toujours enregistré en direct), elle sait être canibale : http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/lx5canibale.mp3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lenhny Posted May 28, 2010 at 07:13 PM Share Posted May 28, 2010 at 07:13 PM avec la forteress 5 tu sais t'approcher de ce son de canibal, justement (vu que c'est quand même les mêmes composants) ? je voudrais bien avoir l'occasion de jouer sur autant de basses que toi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 28, 2010 at 07:45 PM Author Share Posted May 28, 2010 at 07:45 PM Les micros de la Fortress sont passifs et surtout, ils sont plus écartés (emplacements Jazz Bass 60 en gros). Ça sonne pas du tout pareil en fait. La Fortress est plus boisee et droite, tout en sonnant de façon très traditionnelle. C'est une Jazz Bass quelque part, ce qui la rend très simple à utiliser. La Streamer est un vraie Warwick avec ses micros actifs/emplacement moderne. Elle a un growl très caracteistique dans les médium et ces aigus uniques avec cet espèce de reniflement sur les ataques. Très spécifique. La version "pour pauvre" de la Stage 2 en quelque sorte, c'est la seule Wick qui a la même configuration que ce haut de gamme qui fait l'unanimité. Tu peux jouer autant de basses que moi, tout le monde peux, il suffit de scruter les annonces et d'avoir un facteur sympa et musclé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShavO Posted May 28, 2010 at 07:54 PM Share Posted May 28, 2010 at 07:54 PM Ben, pas forcément la clé Warwick, n'importe quelle clé en T fait l'affaire mais il ne faut jamais laisser la clé travailler le truss de travers, ce qui est quasi systématique avec une clé coudée si on ne fait pas extremement attention (on peut utiliser un clé à pipe trouée pour fabriquer un T valable par exemple). Enfin, c'est comme tout quoi, quand on sait faire, on n'imagine pas que ça puisse sembler compliqué pour d'autres. C'est d'autant plus dommage cette affaire que j'aime très fort le son de cette Streamer. ok, je vois ce que tu veux dire, en effet je n'avais pas fait gaffe que ça se vendait avec un manche en T.... En fait sur le site WW, l'image est trompeuse car on dirait une clé avec une sorte boule au bout, je pensais que se n'était pas du 6 pans : Par exemple, en slap très grave en boostant fort les graves et aigus (et toujours enregistré en direct), elle sait être canibale : http://bonnefoycudra...lx5canibale.mp3 J'aime beaucoup ce soundclip ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 28, 2010 at 08:34 PM Author Share Posted May 28, 2010 at 08:34 PM (edited) " Un petit lapin, Est caché dans le jardin, Cherchez-moi coucou coucou ! Je suis caché sous un CHOU !" http://www.megacerebral.com/kascollet/reviews/27-streamerlx/lapin.mp3 Joli grain cette basse http://forum.onlybass.com/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/wub.gif Edited October 11, 2014 at 09:35 PM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 28, 2010 at 10:43 PM Author Share Posted May 28, 2010 at 10:43 PM (edited) Une petite toph de mes deux Wicks 5 cordes, Fortress et Streamer. On voit bien la différence de longueur de la corne supérieure, et la nuance dans le placement des deux micros J : Edited May 28, 2010 at 10:46 PM by kascollet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbassman Posted May 29, 2010 at 05:28 AM Share Posted May 29, 2010 at 05:28 AM Belle basse, excellente revue (comme à ton habitude), soundclips pertinents... Tu sais que, aussi grand gaseur que tu es, tu passes le syndrome à d'autres !!! En tout cas, tu m'as permis de mieux prendre le temps de découvrir la mienne et de me réconcilier avec WW (et au delà mes autres instruments). D'intérêt public le Kasco je vous dit ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 29, 2010 at 06:58 AM Author Share Posted May 29, 2010 at 06:58 AM Ca fait du bien de lire ça de bon matin ! Surtout dans la review de cette Streamer qui me fiche le moral gassistique dans les chaussettes... Aujourd'hui il faut que je vous fasse un SC avec l'équalo bypassé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johan02 Posted May 29, 2010 at 09:03 AM Share Posted May 29, 2010 at 09:03 AM L'avantage avec notre ami Kascollet, c'est qu'on a une idée exacte de ce que donnent toutes les bonnes Warwicks du marché A quand une revue de la Fortress Flashback ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zesebus Posted May 29, 2010 at 03:53 PM Share Posted May 29, 2010 at 03:53 PM +1 pour la flashback 5. il y en a une à vendre depuis un moment sur Zikinf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 29, 2010 at 04:58 PM Author Share Posted May 29, 2010 at 04:58 PM Vous êtes mignons à passer vos commandes, mais vous avez zappé un truc : elle est flinguée cette Streamer, donc invendable. Ben oui, je peux pas vendre un instrument qui a 300€ de frais à prevoir. Plus de GAS possible donc, désolé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johan02 Posted May 29, 2010 at 06:14 PM Share Posted May 29, 2010 at 06:14 PM Kascollet devenu raisonnable Tu bluffes Martoni ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShavO Posted May 29, 2010 at 06:37 PM Share Posted May 29, 2010 at 06:37 PM qu'est-ce qu'elle a de spéciale cette Flashback ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 29, 2010 at 06:41 PM Author Share Posted May 29, 2010 at 06:41 PM Raisonnable, par la force des choses. Ma femme est bien contente si mes échanges cessent mais pour moi, c'est plutôt un deuil. La Flashback a une config micro totalement unique chez Warwick, et c'est la seul Fortress en swamp-ash. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kascollet Posted May 29, 2010 at 07:06 PM Author Share Posted May 29, 2010 at 07:06 PM En tout cas, un trou dans cet état la, on n'a pas envie d'y enfoncer son outil (DLJM) : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morgoth Posted May 29, 2010 at 07:10 PM Share Posted May 29, 2010 at 07:10 PM La vache, comment c'est possible d'en arriver là ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShavO Posted May 29, 2010 at 07:14 PM Share Posted May 29, 2010 at 07:14 PM un aveugle.............? TOC ? RAB ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.