Whiteshark Posted February 22, 2009 at 07:29 PM Share Posted February 22, 2009 at 07:29 PM (edited) Si t'es un accro au slap, l'érable donnera un meilleur rendu que le palissandre. Mais je ne peux que plussoyer le fait qu'il n'y aura que tes oreilles qui seront les seuls juges. Trouve un magasin bien fourni et essaye les différentes combinaisons jusqu'à trouver ton bonheur. Maintenant je trouve un peu dommage d'essayer de savoir ce qui est tendance ou non ... Un instrument est personnel et correspond à un caractère Edited February 22, 2009 at 08:02 PM by Whiteshark Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilic Posted February 22, 2009 at 07:29 PM Share Posted February 22, 2009 at 07:29 PM (edited) Je suis un inconditionnel de la touche érable, car, même avec des cordes rincées à l'os, on garde ce petit grognement si caractéristique. Le rosewood, c'est mou du coude, le maple, ça a d'la gueule! ... dit l'homme (qui perdait la mémoire et) s'apprêtait à changer sa contrebasse pour deux basses à touche palissandre Sans rire, c'est pas si important. Quant à la tendance, elle s'inverse périodiquement Mon grain de sel, en accord sucré/salé avec l'Agrume: avec une touche en palissandre, tu pourras assez facilement retrouver le claquant/clinquant de l'érable, pour peu que ton ampli dispose des bons boutons. Alors que le petit cousin d'air entre graves et bas-medium, tu ne l'auras qu'avec le palissandre. Mais c'est de la préoccupation d'intello, ça. En vrai, le palissandre, c'est chic; et l'érable, c'est cheap. Et il te faut absolument les deux... Edited February 22, 2009 at 07:31 PM by Lilic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
W!L7Y Posted February 22, 2009 at 08:09 PM Share Posted February 22, 2009 at 08:09 PM J'avais pas vu ton pseudo : RHCP music. C'est pour jouer du Flea que tu demande érable ou palissandre ? *je suis déjà loin * PS : pour moi c'est palissandre, mais comme dit plus haut, chacun a ses préférences ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piedo Posted February 22, 2009 at 08:20 PM Share Posted February 22, 2009 at 08:20 PM Le top du pied ultime ? Un manche érable bird's eye. Voilà ce que je dis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bastien Posted February 22, 2009 at 10:05 PM Share Posted February 22, 2009 at 10:05 PM palissandre power pour moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted February 22, 2009 at 10:18 PM Share Posted February 22, 2009 at 10:18 PM ... dit l'homme (qui perdait la mémoire et) s'apprêtait à changer sa contrebasse pour deux basses à touche palissandre Chuuut roo! Je suis en train de me batir une réputation, et tu me dézingue tout en un post... Nan mais sinon, ma Hofner 500/1 est rosewood, et c'est du bohneur. Mais disons qu'a model équivalent (PB ou Stingray) j'ai tendance à préférer l'érable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cutterslade182 Posted February 22, 2009 at 11:23 PM Share Posted February 22, 2009 at 11:23 PM Esthétiquement parlant, je suis plutôt Erable, mais niveau son, je suis plutôt palissandre! Sur mes deux basses principales, l'une est palissandre et l'autre érable, et je ne changerai la touche de l'une d'elle pour rien au monde! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
whaahooo Posted February 23, 2009 at 01:15 AM Share Posted February 23, 2009 at 01:15 AM Go érable go! C'est clair, c'est punch, c'est beau. Mais bon, selon le sondage sa ressemble à 50/50 selon les préférence mais si tu me demande mon avis - érable . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrume Posted February 23, 2009 at 11:50 AM Share Posted February 23, 2009 at 11:50 AM En plus l'érable, quand le verni se tire, ce qui arrive plus ou moins rapidement ben çà devient vite dégueu si tu fais pas revernir tout de suite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nico_goyus Posted February 23, 2009 at 12:30 PM Share Posted February 23, 2009 at 12:30 PM Bon, allez, pour mettre le sondage à égalité, j'ai voté pallissandre. Mais c'est vrai que c'est dur, l'idéal étant d'avoir les 2.. Perso, j'ai 2 basses en touche palissandre et 1 en touche ébène... Et c'est vrai que le palissandre amène ce côté bas mid plus typique... l'ébène, une impression de clarté... Effectivement, l'érable est plus claquant, mais si t'en trouve une qui a une vielle touche de plusieurs décénies, alors là, je pense que c'est Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 23, 2009 at 03:17 PM Share Posted February 23, 2009 at 03:17 PM Je n'ai que des basses touche érable (4, plus un manche), mais si une grande majorité d'instruments sortent avec touche palissandre, c'est sans doute que ça sonne plus passe-partout. moi je dis palissandre parce que l'érable c'est moche ! Mais bon les gouts et les couleurs ! déclara l'homme à la washburn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tym_b Posted February 23, 2009 at 04:43 PM Share Posted February 23, 2009 at 04:43 PM Et hop, le vote qui vient faire pencher la balance vers le palisandre à nouveau! Question esthétique surtout. Comme ça, l'érable je trouve que ça fait cheap... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cagneu Posted February 23, 2009 at 09:57 PM Share Posted February 23, 2009 at 09:57 PM Erable Stagg= cheap Erable Roiron= beaaaaaau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted February 23, 2009 at 10:30 PM Share Posted February 23, 2009 at 10:30 PM Erable !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lilic Posted February 24, 2009 at 12:07 AM Share Posted February 24, 2009 at 12:07 AM Mais oui, mais oui, mon lapin... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ian Posted February 24, 2009 at 12:11 AM Share Posted February 24, 2009 at 12:11 AM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acoustibass Posted February 24, 2009 at 01:02 AM Share Posted February 24, 2009 at 01:02 AM (edited) Pour ma part je trouve les 2 très bien ça dépend de la basse, j'ai une jb touche palissandre et une pb maple. egalement, le meilleur choix, perso . j'ai vote palissandre, palissandre/blocks inlays pour une JB. Edited February 24, 2009 at 01:02 AM by acoustibass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
yardbird Posted February 24, 2009 at 11:25 AM Share Posted February 24, 2009 at 11:25 AM J'approuve. Et avec le matching headstock, c'est ma JB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ichran Posted February 24, 2009 at 03:01 PM Share Posted February 24, 2009 at 03:01 PM Et Ben Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tym_b Posted February 25, 2009 at 12:49 PM Share Posted February 25, 2009 at 12:49 PM Oui, pour moi blocs inlays obligatoires sur une JB! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RHCP music Posted February 25, 2009 at 05:47 PM Author Share Posted February 25, 2009 at 05:47 PM (edited) A la place de créer un nouveau topic, je propose de continuer ici. Je compte acheter une jazz bass mexicaine demain, mais j'hésite entre la std, la 60 et la70's. Laquelle me conseilleriez-vous ? Y-a-t-il un réel écart entre les deux ? Et est que vous savez quel est le tirant d'origine sur ces cordes ? Merci d'avance ;-) Edit:Je me suis mal exprimé je parlais de 3 modèles :la standard, la 60's et la 70's Edited February 25, 2009 at 10:58 PM by RHCP music Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted February 25, 2009 at 10:46 PM Share Posted February 25, 2009 at 10:46 PM ça doit etre du 45-105, un tirant standard quoi... (ceci-dit je préfere la 70 pour son look, après, niveau fabrication ça doit être kif-kif) je ne veux pas dire de betises, mais il me semble que le placement du micro chevalet est différent sur ces deux modèles... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RHCP music Posted February 25, 2009 at 10:57 PM Author Share Posted February 25, 2009 at 10:57 PM (edited) J'ai vérifié sur le site fender c'est du 40-100 merci de ta réponse D'autres avis ? Edit:erreur de frappe, c'était bien 45-100 merci Edited February 25, 2009 at 11:20 PM by RHCP music Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted February 25, 2009 at 10:59 PM Share Posted February 25, 2009 at 10:59 PM ah bon ? ça me parait léger comme tirant pour une Fender... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Romjé Posted February 25, 2009 at 11:05 PM Share Posted February 25, 2009 at 11:05 PM edit : je viens de checker le siter Fender et les tirants semblent différents selon l'origine US STD: 045, .065, .085, .110TW MX STD: 045, .065, .080, .100 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.