Puissance D'un Pc Pour Mao

[JM]

Bonjour à tous,

Beaucoup de gens optent pour des configurations plutôt musclées pour faire de la MAO. C'est très certainement nécessaire pour l'utilisation de soft gourmands en ressources genre vsti ou autre (et surtout leur utilisation en nombre ).

Là où je répète, nous avons des micros, une mixette et un vieux Pc (grosso modo 800Mhz, 512Mo de ram) sans carte son dédiée. Nous n'avons pas les moyens d'investir dans un PC récent juste pour meubler ce local.

Nous n'utilisons pas de vsti et desirons juste ameliorer la qualité potentielle du son. Est-ce idiot d'investir dans une carte son vu la faible puissance du pc?

Je suppose que le pc n'a pas besoin d'être très puissant pour faire un simple enregistrement en tirant bénéfice des convertisseurs, aussi bonne soit la carte.

Mais dans le doute...

Pour info actuellement ce pc n'a vraiment pas de soucis pour enregistrer quelquechose sur audacity ou reaper, on peut éditer et appliquer des effets sans trop de problèmes non plus.

Notre utilisation sera réellement simpliste: prise de son (2 entrées à la fois maxi), édition basique (équa/volume) rien de plus.

D'avance merci!

[Deep]

a mon avis, deux voies et sans empiler les plugins, ça doit le faire avec ce que tu as.

Les configurations plus couillues sont recommandées pour mixer plusieurs pistes, traiter chacune avec des spécifs (comp, EQ, réverb, etc) avec une latence minimum.

Hors de ce besoin, tu n'as pas grand chose à craindre, sinon un meilleur son et probablement plus de souplesse dans l'application d'effets. Je lui mettrais quand même un peu de RAM et un disque dur confortable (mini 80 Go, quoi).

Edited December 16, 2008 at 04:32 PM by Deep

[gromulator]

Comme Deep, de la ram, au moins 2 gigas , et un disque dur correct genre Maxtor.

[Sven]

ouh là ... tout ça pour enregistrer 2 pistes à la fois en en mixer quoi, une douzaine au final ???

fût une époque héroïque où, armé d'un pentium II à 500 MHz avec 512 de SDRam, un DD de 40 Go à 4200 tours/minute et une carte son Isis (ceux qui ont connu la bête comprendrons ...), le tout tournant sous W-2000, j'enregistrais 4 à 6 pistes à la volée dans des projets qui au final en comptait une vingtaine, avec quelques EQ et compresseurs à droite à gauche.

Ca craquait par moments, ça plantait une à deux fois par jours ... mais ça marchait.

Tout ça pour dire que ton PC actuel n'aura aucun problème pour l'utilisation que tu souhaites.

Si vous désirez améliorer la qualité potentielle du son, et que vous avez quelque ssous à y consacrer, penchez vous plutot sur ce que vous collez en amont du PC en question: un ou des micros ? Dans une table de mixage ou un préampli ??

[JM]

En amont du pc il n'y a pas du matos de furieux mais je pense que l'élément le plus délétère est la carte son.

C'est pas folichon : on utilise une petite mixette berhinger, et des micros chinois de chez nos amis teutons.

En restant dans une gamme basique je pense qu'une carte son serait cohérente même si nos micros ne sont pas des fusées (je pense que ce genre de micro suffit pour enregistrer des demos propres).

En tout cas vous me rassurez à propos des capacités du pc!

Merci pour vos réponses.

[poboy]

Donc tu avais répondu dans ta question, et effectivement ça n'a rien de stupide d'acheter une carte son,

même pour une ancienne machine

D'autant qu'en occase tu trouves de très bonnes cartes pour pas cher.

Fais quand même quelques recherches sur les forums spécialisés certaines cartes marchent mieux sur une plateforme qu'une autre,

d'autres sont bien suivies au niveau de l'évolution des drivers et certaines pas.

Pour le reste effectivement tu as une certaine marge de progression ;) n'ayant essayé ni les micros, ni la mixette je ne te ferai pas un comentaire

de terrain, mais les micros sont loin d'avoir une mauvaise réputation et commes certaines cartes son offrent des entrés micro/préamp très honorables tu pourrait faire d'une pierre deux coups. J'utilise une onyx satellite (firewire sur mac)par exemple et c'est vraiment très bien.

Toute réflexion faite je te dirais qu'effectivement même si une carte bas de gamme sera meilleure que rien, un petit rien de plus en occase pourrait

valoir le coup.

Bonne réflexion et bonne continuation

[Zetmor]

On faisait déjà de la musique avec des machines 1000x plus lentes y'a pas si longtemps que ça.

Avec un o/s bien optimisé c'est jouable. Sinon rajoute un peu de mémoire (passes au moins à 1 Go quoi) et ça ira.

Et avec les bons softs tu pourra même faire des gros travaux : par exemple sur Cubase 4 y'a une fonction de freeze, tu peux empiler les VSTi et les effets, et si ça ne passe plus en temps réel, tu peux freezer les effets = ça calcule la piste et ça la pose en fichier son pré-traité, et ça repart tu peux rajouter des pistes des effets et autre ...

[agrume]

Y pas de soucis, pour enregistrer de l'audio çà va tourner sans pb.

Je suppose que le PC est sous W98, il faut savoir qu'il ya plein d'optimisations à faire dans l'OS pour améliorer les choses. Si tu cherches sur Google on doit encore trouver ce type d'info.

Pour la carte son il te faut impérativement du PCI et comme çà été dit plus haut il ya plein de cartes d'occase de ce type à pas cher..

A un moment j'ai utilisé une TERRATEC PCI 2 entrées, les convertisseur étaient plus que corrects et les drivers étaient super stables sous 98.

Pour l'upgrade de la ram, çà dépend de l'OS, sous W98 je crois que la limite gérée étaient à 512.

Zetmor, Cubase 4 ne peut pas tourner sur une bécane comme çà , il faut absolument utiliser les logiciels qui correspondent à l'OS (Cubase VST par exemple). De plus les OS d'époques offrent des paramétrages pour l'utilisation de la mémoire en limitant le nombre de piste. A l'époque 10 M de ram c'était qq chose

Edited December 17, 2008 at 06:59 AM by agrume