Patator Posted July 5, 2008 at 04:00 PM Share Posted July 5, 2008 at 04:00 PM Bonjour à tous, Je suis nouvellement inscrit sur ce forum sympa que je parcours depuis quelques semaines déjà. J'ai acheté récemment un tête GK 400 RB IV, que je branche pour l'instant sur le baffle de mon combo H&K BassKick 505 (baffle 15'' avec tweeter déconnectable) Le son est sympa, mais n'étant pas certain de garder mon H&K, j'aimerais investir un jour dans un baffle à la hauteur du GK. Nous répétons en studio (1 chanteuse, 1 batteur un peu costaud & 2 gratteux), il y a souvent des baffles 4x10 Trace Elliot qui procurent une pression sonore confortable, mais qui représentent un volume certain. Je n'ai jamais testé de 2x10, et les 1x15 sur lesquels j'ai pu jouer jusqu'à présent ne procurent pas (c'est mon sentiment) une définition aussi propre que des 4x10... D'où ma série de questions...: - Le 2x10 semble être intéressant en terme d'encombrement, et je me dis que la définition devrait être aussi bonne que pour le 4x10..mais pas sûr que la pression sonore soit présente... - Les 1x15 utilisés jusqu'à présent m'ont satisfait en terme de volume aussi bien en répet qu'en concert, mais voilà... - Les 4x10 : cela me tente bien, mais c'est quand même encombrant... Vos suggestions et commentaires seront donc les bienvenus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tango Posted July 5, 2008 at 04:29 PM Share Posted July 5, 2008 at 04:29 PM y'a aussi du 2x12 ! peut être un compromis entre 2x10 et 4x10 ... perso, je ne peux pastrop t'aider car je me pose EXACTEMENT les même questions ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 5, 2008 at 04:32 PM Share Posted July 5, 2008 at 04:32 PM Mon avis sur la question : - 2x10 : bien, transportable mais manque de volume pour la résonnance - 4x10 : bien mais moins transportable (mais un plus gros volume de résonnance) - 1x15 : bien mais pas assez de dynamique par rapport aux hp de 10' selon moi Au final je préfère ces 2 config suivantes : - 2x10 + 1x15 - 4x10 Mais elles sont pas très transportable ... On en revient souvent au 4x10 de toute façon (des marques en font des pas trop lourds). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tango Posted July 5, 2008 at 06:04 PM Share Posted July 5, 2008 at 06:04 PM Ou deux 2x10, ca doit permettre de s'adapter en fonction des situations... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lebowsky Posted July 5, 2008 at 07:08 PM Share Posted July 5, 2008 at 07:08 PM si tu ne veux qu'un seul baffle, 2x12 ou 4x10.. et regarde dans les différents modèles neo, bcp de marques en font maintenant, bien plus légers Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonio Posted July 6, 2008 at 12:41 PM Share Posted July 6, 2008 at 12:41 PM je pense aussi que le 4x10 ou le 2x12 sont le meilleur compromis si on ne souhaite qu'un seul baffle. Après, si le poids est vraiment un problème pour toi, il existe des marques qui font des baffles relativement léger, markbass, EBS ..... dis toi tout de même qu'il sera difficile d'avoir une pression acoustique satisfaisante avec un enceinte de I-pod ! faut pas demander la lune Tu peux aussi jeter un oeil du côté des baffles schroeder qui sont léger et particulièrement bien conçus. Je n'ai jamais testé mais ça me démange ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted July 6, 2008 at 01:29 PM Share Posted July 6, 2008 at 01:29 PM Le 2x12" a été pour moi la meilleure solution en term de son et d'encombrement. Le S212 Tecamp d'ailleurs qui a des dimensions lilipuciennes pour un son gargantuesque ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patator Posted July 6, 2008 at 04:19 PM Author Share Posted July 6, 2008 at 04:19 PM (edited) Merci à tous pour vos réponses. Le 2x10 était une de mes solutions préférées pour pouvoir s'adapter à différentes situations, mais je n'avais pas pensé au 2x12 (ni aux enceintes Ipod d'ailleurs ) A tester donc! Edited July 6, 2008 at 04:22 PM by Patator Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patator Posted July 6, 2008 at 06:23 PM Author Share Posted July 6, 2008 at 06:23 PM Pour continuer sur le sujet, et si l'on ne regarde que la surface projetée des HP nous avons ce classement : Baffle - diamètre HP (mm) - surface 1 HP (mm²) - surface totale (mm²) 1x15 - 381 - 114009,2 - 114009,2 2x10 - 254 - 50670,7 - 101341,5 4x10 - 254 - 50670,7 - 202683,0 2x12 - 305 - 72965,9 - 145931,8 Surface 2x10 < Surface 1x15 < Surface 2x12 < Surface 4x10 ... CQFD ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Budha bass Posted July 6, 2008 at 06:48 PM Share Posted July 6, 2008 at 06:48 PM y'a aussi une notion de présence aussi... Le 4x10 étant plus brillant à mon sens que le 15. et le 15 plus onctueux et feutré que le 4x10. Je ne parle pas du 2x10 qui pour moi manque cruellement de grave... quand au 2x12 ben... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 6, 2008 at 06:53 PM Share Posted July 6, 2008 at 06:53 PM A mon sens, les 2 configs idéales sont : - 4x10 + 1x15 - 4x12 ou 2x12 + 2x12 C'est ce qui restitue le mieux le son je trouve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tango Posted July 6, 2008 at 06:57 PM Share Posted July 6, 2008 at 06:57 PM le problème du 2x12 reste quand même le prix... si hartke pouvais nous en sortir un petit avec cônes alu pour moins de 350€ sur thotho j'y cours moi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 6, 2008 at 06:58 PM Share Posted July 6, 2008 at 06:58 PM Mort aux cônes alu ! Vive le carton ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tango Posted July 6, 2008 at 07:04 PM Share Posted July 6, 2008 at 07:04 PM tu dis ca parce que tu as un VX ! on a tous le droit de faire des erreurs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
claf Posted July 6, 2008 at 07:08 PM Share Posted July 6, 2008 at 07:08 PM Franchement, j'ai joué sur un A100 et j'ai trouvé le son à vomir. Après, peut-être que l'acoustique de l'endroit où j'ai joué était pourrie, peut-être que l'ampli était mort ... Quoiqu'il en soit, j'en ai presque gerbé. C'est sur qu'il faudrait que je teste ma 'future' MAG300 sur de l'alu pour voir, mais pour l'instant je suis pas convaincu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piedo Posted July 6, 2008 at 07:15 PM Share Posted July 6, 2008 at 07:15 PM en ce qui me concerne, je suis branché sur deux cabinets de 12" ampeg (soit un 2x12... en plus encombrant certes) et, honnêtement, c'est la meilleure configuration que j'ai essayée : ça bat le 115 en terme de définition, ça bas un 410 en terme de présence dans les basses. Bon, certes, on n'a pas la pression sonore d'une config 115 + 410 mais tu as une tête suffisamment puissante, pour compenser. M'enfin, c'est que mon avis... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tango Posted July 7, 2008 at 09:50 AM Share Posted July 7, 2008 at 09:50 AM @ claf : eh bien pour avoir testé les deux (VX en 8x10 et XL en 4x10) avec la même basse (PB) et la même tête (HA3500), le XL envoie un son plus droit et plus défini, moin brouillon par rapport au vx, mais cette différence est surement accentuée par les filets plats de ma PB... maybe... Après je ne sais pas si la tête qu'il y a dans le A100 a quelque chose en commun avec une HA3500. Sinon pour en revenir a topic, mon cher patator, tu pourrais aller voir par là : Phil Jones Bass Notamment le 8x5", sur thotho il est a 900 neurones. Comme ca tu pourras me dire ce que ca vaut, car je suis très curieux ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.