CBR Posted February 21, 2011 at 11:58 AM Share Posted February 21, 2011 at 11:58 AM Bon, ben c'est bien un chevalet de transition. Concernant le manche vernis ou non, j'avoue que je ne sais pas. Romjé me fait filpper avec cette histoire de vernis. Qu'est-ce qui a bien pu remplacer le vernis sur des manches Mapple ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nounouk Posted February 21, 2011 at 12:17 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:17 PM Les manches ont huilés par la suite. Avec un coup de cire aussi je crois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 21, 2011 at 12:23 PM Author Share Posted February 21, 2011 at 12:23 PM Manche huilé: on n'en meurt pas, mais c'est clairement moins bien. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romjé Posted February 21, 2011 at 12:28 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:28 PM Bah c'est juste hyper salissant, regarde certains manches huilés au bout de quelques années ils sont gris ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 21, 2011 at 12:32 PM Author Share Posted February 21, 2011 at 12:32 PM C'est vrai que MM est le seul constructeur qui te conseille de te laver les mains avant de jouer. Aussi, je reste persuadé que c'est moins stable que vernis, rapport aux variations climatiques. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johan02 Posted February 21, 2011 at 12:34 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:34 PM (edited) Les manches huilés nécessitent un entretien particulier sinon ils se salissent vite effectivement. Edited February 21, 2011 at 12:36 PM by johan02 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsk Posted February 21, 2011 at 12:36 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:36 PM Ba rien ne t'empêche de le faire vernir après ton manche...aucune idée de combien ça peut couter, mais ça doit pas être très cher ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 21, 2011 at 12:41 PM Author Share Posted February 21, 2011 at 12:41 PM Dans les 300 euros +/- 50 je dirais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBR Posted February 21, 2011 at 12:42 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:42 PM (edited) Des photos du manche. Perso, il ne me semble pas trop sale. Edited February 21, 2011 at 12:52 PM by CBR75 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsk Posted February 21, 2011 at 12:44 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:44 PM Ah pardon, je pensais vraiment pas que ça coutait autant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 21, 2011 at 12:46 PM Author Share Posted February 21, 2011 at 12:46 PM Question stupide alors : il n'y a pas moyen de les faire vernir par un pro ? Si. Dans les 300 euros je dirais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
XeflaX Posted February 21, 2011 at 12:47 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:47 PM Perso, la mienne est huilé, ça fait 3 ans que je l'ai. Et le manche n'est plus tellement couleur "erable" Mais pour l'avoir payé 1400€, neuve dans le magasin de ma ville, je ne vais pas m'en plaindre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totorbass Posted February 21, 2011 at 12:48 PM Author Share Posted February 21, 2011 at 12:48 PM (edited) Mais si tu veux une SR manche vernis, sauf si plan exceptionnellissime, vaut peut-être mieux l'acheter comme ça. Perso j'ai envisagé la solution du vernissage sur mes ex, mais je l'ai jamais fait. Edited February 21, 2011 at 12:48 PM by totorbass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBR Posted February 21, 2011 at 12:54 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:54 PM Merci pour vos conseils. J'ai posté plus haut deux photos du manche. Qui m'a l'air plutôt bien. De toutes façons, il faut encore que le deal se fasse, que la basse arrive des US (et oui), et surtout qu'elle sonne ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Babibebell Posted February 21, 2011 at 12:57 PM Share Posted February 21, 2011 at 12:57 PM C'est dingue, la mienne a un manche huilé, je l'ai depuis 16 ans et tout et nickel. A force on voit juste que le bois a pris une teinte légèrement plus sombre là ou il est huilé que là ou il est vernis (tete). On voit bien la démarquation mais il n'est pas du tout gris ou sale. Juste un poil plus sombre. Apres c'est vrai que je transpire tres peu des mains et que je me les lave systématiquement juste avant de jouer. Mais ça je le faisais déja avant d'avoir la MM donc c'est pas une corvée! Quant à la stabilité du manche RAS. En 16 ans elle a vu 3 ou 4 fois le luthier "pour la forme" et il n'y a jamais eu d'intervention particulière à faire: le manche ne bouge pas. Et moi le manche huilé j'aime bien au toucher, ça glisse bien! (dljm) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBR Posted February 21, 2011 at 01:03 PM Share Posted February 21, 2011 at 01:03 PM Merci pour ces précisions Babibebell (j'adore ce pseudo!). Je vais encore voir deux trois trucs, mais je crois que je vais craquer. Ca fait longtemps que j'ai envie d'une pelle à steak. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilanonbass Posted February 21, 2011 at 01:54 PM Share Posted February 21, 2011 at 01:54 PM domage que le son n'est pas trop bien mais voila une belle MM dans les mains d'un "bass legend" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted February 21, 2011 at 02:22 PM Share Posted February 21, 2011 at 02:22 PM Dur dur d'avoir un bon son avec une stingray on dirait. Ça groove pas et c'est super moche Un pur son Stingray : Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romjé Posted February 21, 2011 at 02:24 PM Share Posted February 21, 2011 at 02:24 PM (edited) Tu veux dire que Louis Johnson ne groove pas ?! Tu nous auras tout fait toi... Edited February 21, 2011 at 02:31 PM by Romjé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foullaire Posted February 21, 2011 at 02:33 PM Share Posted February 21, 2011 at 02:33 PM (edited) Kamiko est un fou, ça c'est un fait mondialement reconnu, mais ayant moi aussi la tôle qui ondule je le comprends et vi Je veux dire, la vidéo postée n'a pas un trés bon son et je suis d'accord il slappe a toute allure, c'est un peu nawak. Perso j'aime bien Louis Jonhson, ya des trucs qui tuent mais son groove ne m'accroche pas toujours. Pour moi il est loin derrière Larry Graham ou encore Paul Jackson Edited February 21, 2011 at 02:34 PM by Foullaire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted February 21, 2011 at 02:40 PM Share Posted February 21, 2011 at 02:40 PM J'ai pas dis qu'il groove pas en général, j'ai tous ses albums lol, mais sur cette vidéo c'est du n'importe quoi, son pourri et grosse branlette anti musicale en mode j'me la pète à la flea! D'ailleurs Flea a du sûrement s'en inspirer pour s'auto branler de la Stingray! Aux doigts il a un super son, sur album j'connais pas les lives. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romjé Posted February 21, 2011 at 02:48 PM Share Posted February 21, 2011 at 02:48 PM Je ne suis pas d'accord avec toi foull quand tu dis qu'il est loin derrière Larry Graham ou Paul Jackson, il a un style certes un peu "bourrin" mais ses lignes sont super bien pensées et inspirées, tu dervais te replonger un peu dans son oeuvre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamiko Posted February 21, 2011 at 02:56 PM Share Posted February 21, 2011 at 02:56 PM Sans vouloir te contredire Romjé, par rapport à Paul Jackson, je trouve, personnellement de façon personnel de mon avis! qu'il a jeu funk presque superficiel, purement ce qu'on attend de l'époque, sans vraiment de profondeur, on oublie pas les basses de Paul Jackson et L Graham, toujours moyen des tordre. Mais ce n'est que mon avis, y'a une bonne part de subjectivité dans la musique dadiou! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilanonbass Posted February 21, 2011 at 02:59 PM Share Posted February 21, 2011 at 02:59 PM c tjrs le son de merde quand c juste un petite micro de la camescope ... sans D.I Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Romjé Posted February 21, 2011 at 03:03 PM Share Posted February 21, 2011 at 03:03 PM Pour Paul Jackson, c'est difficile de comparer car il jouait généralement dans un contexte plus "jazzy" ce qui lui permettait de faire des choses un peu plus élaborées que ce que pouvait faire un bassiste de funk traditionnel. Après en face à face et un peu dans le même registre je ne trouve pas L.J "moins fort" que Larry Graham, désolé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.