Jump to content
djridoo

Envie De Warwick

Recommended Posts

Il y a 1 heure, kascollet a dit :

ça en fait vraiment une Warwick différente des autres. 

c'est-à-dire? C'est une une Warwick qui sonne?:db:

 

 

 

 

:ph34r:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben c’est une Warwick qui sonne pas comme les Warwick sont censées sonner. Défaut ou qualité.

Une Jazz Bass active avec des bois durs en gros. 

 

Je suppose que ça doit donner quelque chose de proche (dans le son au moins) de ce type de Carvin :

 

 

Edited by kascollet
  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu m'étonnes...

 

J'ai pas été regarder, tu l'avais mentionnée dans ta "Warwick History" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour revenir à la Katana NT5 ,apparemment ça serait un Masterbuilt et non pas un Custom Shop selon WW et le serial number.

Mais bon ça doit pas changer grand chose ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, AdHoK a dit :

Je suis toujours étonné, sur de telles basses, de voir le peu d'attention donné à la trappe électronique par rapport au reste : un morceau de plastoc avec de la bonne grosse vis à bois! 

J’ai la même et pour les vis ce sont des inserts. Pas de vis à bois, donc :closedeyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah je veux bien te croire, je commente uniquement les photos de celle en vente sur basschat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En même temps y’a 30ans je connais pas beaucoup de Luthiers qui faisaient autrement que mettre de plastoc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement elle est bien construite. Les matériaux ont pris cher avec le temps, surtout la partie "noire" de la tête, dont le revêtement a perdu un grande partie de sa couleur, mais c'est un plaisir au toucher. Petite photo des vis, justement, et de la basse (c'est celle qui est aussi en photo sur la review de Kaskollet edit : ah bah non :rolleyes::D).

Côté son c'est super typé. Elle avait d'origine un préampli boost/cut graves/aigus et une balance mais trop agressif pour moi. Je crois qu'il voulaient plus ou moins imiter une SR mais ça ne me plaisait pas. Du coup j'ai juste mis volume/tona et parallèle. Ca sonne "grosse grogne compressée", très Bartolini, de base. Tonalité baissée c'est super jouissif B)

 


m9oe.jpg

32hl.jpg

 

Edited by JohnnyBGood
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chouette basse, ça doit valoir le coup ça, une WW qui lorgnerait vers la Stingray, mais en Barto. Sur ce principe, elle à tout pour me séduire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça m’étonnerait que ça sonne SR vu l’emplacement et le type du micro. Doit plutôt pas être loin d’une Thumb cet engin la !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n’ai eu qu’une SR et pas de Thumb :wacko:
Une Thumb c’est quand même plein d’aigus, non ? C’est si décalé par rapport au micro d’une SR ?

Parce que là, c’est plutôt comme une JB en chevalet, mais avec beaucoup de bas et de compression. Peut-être l’effet des bois utilisés. En tout cas c’est difficile de l’empêcher de puncher/grogner :lol:

PS : je suis un peu nul à qualifier un son de basse, sans prendre en compte l’ampli et l’enceinte. Mais je la prêterais volontiers à un membre du coin (06) qui sait mettre en valeur une basse et l’enregistrer, ce qui n’est pas vraiment mon cas :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

roohh, j'avions pas suivi mais c'est joli ça.

effectivement curieux d'entendre comment ça sonne: t'as pas des soundclips?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Mr Furieux a dit :

roohh, j'avions pas suivi mais c'est joli ça.

effectivement curieux d'entendre comment ça sonne: t'as pas des soundclips?

Oui, même si elle est un peu lourde et que je me tâte à jouer sur du 30/32 léger (problème de dos), je l’adore :wub:

Je n’ai pas de soundclips, hélas :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Décalé vers le chevalet = plus de médiums pour faire simple. Les aigus dépendent plutôt du type de micro et du preampli. 
Une Thumb, c’est une machine à médiums, comme cette basse a mon avis, mais le Barto double doit ramener des graves. JB chevalet avec grosse patate, tu as bien défini l’idée !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sûr que si le chevalet ramène plus d’aiguës et hauts mediums, cf les JB position 70'.

Les positions de micros sont bêtement devenues religieuses , en fait il suffit d'observer peu de modèle pour voir que l'ont peut placer son micro quasi n'importe où et ça sonne (sauf maxi collé au chevalet eurkh  x) ) 

Edited by Kamiko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut grogneurs et grogneuses.

J'ai eu il y a 15 ans une WW corvette $$ 5 cordes juste au moment de leur sortie et ça a été pour moi une grosse déception. Je l'ai acheté sur un coup de cœur sans pouvoir essayer après la présentation au Namm ou Franckfurt je ne m'en souviens plus. Bref, ça n'avais pas collé entre nous.

Après coup, je suis toujours attiré par ces jolies teutonnes et je reste pas insensible aux charmes de ces belles. Je me dis juste que je ne suis pas rentré par la bonne porte à l'époque quand je vois ce que j'aime comme config micro aujourd'hui.

Je pense que la config micro n'était pas pour moi mais je me demande si le bois du manche n'a pas joué (Okvangol si je me souviens bien) : comment vous décririez la différence sonore entre un manche Okvangol et érable ?

Merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, raoulvador a dit :

Salut grogneurs et grogneuses.

J'ai eu il y a 15 ans une WW corvette $$ 5 cordes juste au moment de leur sortie et ça a été pour moi une grosse déception. Je l'ai acheté sur un coup de cœur sans pouvoir essayer après la présentation au Namm ou Franckfurt je ne m'en souviens plus. Bref, ça n'avais pas collé entre nous.

Après coup, je suis toujours attiré par ces jolies teutonnes et je reste pas insensible aux charmes de ces belles. Je me dis juste que je ne suis pas rentré par la bonne porte à l'époque quand je vois ce que j'aime comme config micro aujourd'hui.

Je pense que la config micro n'était pas pour moi mais je me demande si le bois du manche n'a pas joué (Okvangol si je me souviens bien) : comment vous décririez la différence sonore entre un manche Okvangol et érable ?

Merci !

Les micros MEC et électronique ? Le type MM et leur emplacement particulier ? Le manche ovangkol je ne pense vraiment pas que ça ait joué autant. 
Et/ou peut être n'aimes tu pas le grain de la touche Wenge ?

Après, 15 ans plus tard, tes goûts ont probablement changé :p

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, fbassman a dit :

Ta Corvette, c'était manche Okvangol et touche Wenge ?

Yep il me semble.

Et pour répondre à @Kamiko , le son manquait à l'époque dans mes souvenirs de transparence et de claquant. Aujourd'hui je joue sur une précision/jazz deluxe et une Spector en simple bobinage. Elle ont toutes les deux ce côté tendu et claquant qu'il manquant à la $$ mais la Spector manque à mon goût un je ne sais quoi dans le bas médium et je me demande si la Warwick ne comblerai pas ce "vide".

Le confort était plutôt chouette par contre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut dire que pour une Wick, elle est assez fadasse la $$.

  • +1 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...