Jan Posted December 6, 2005 at 05:38 PM Share Posted December 6, 2005 at 05:38 PM (edited) Bon elle sont enfin sorties, et je cherche quelque chose du même genre. En fait au début j'étais partant pour une chaine hi-fi, mais vu que le PC est a proximité, et qu'eventuellement je veux bosser un peu avec ca me semble une bonne idée. Fiche produit Gros souci, produit très recent, pas grand monde semble l'avoir testé Un avis, une alternative, une donation ? Edited December 6, 2005 at 05:40 PM by SpiderBass Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rick_Hazaraï Posted December 6, 2005 at 09:58 PM Share Posted December 6, 2005 at 09:58 PM ca ressemble tres tres fortement à mes edirol MA- 15D... jpeux pas en dire plus pour le moment... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted December 15, 2005 at 11:22 AM Author Share Posted December 15, 2005 at 11:22 AM Yamaha vient de sortir quelques nouveautés dont la HS80M et la HS50M Le constructeur nippon présente aujourd'hui sa nouvelle gamme de moniteurs, les HS. D'emblée, on notera une certaine ressemblance dans le nom comme dans le design (boomer blanc caractéristique) avec les NS10, bien qu'il s'agisse d'enceintes amplifiées. Pour marquer l'allumage, une LED blanche de toute classe éclaire le logo. Une équalisation est possible au dos de l'enceinte • low cut (flat, 80 ou 100 Hz) • medium +/- 2 dB à 2 kHz • high +/- 2 dB • Room control -2/-4/-6 dB sous 5000Hz (pour atténuer l'effet du mur, si celui-ci est proche des enceintes) Pour compléter la gamme, on peut également trouver un caisson de basse: le HS10W, avec oppos de phase, high cut (89 ou 120Hz) et low cut (débrayable). Comme son nom ne l'indique pas, il est monté avec un boomer 8". Les enceintes sont enfin montées en bass-reflex et construites en MDF Caractéristiques techniques du YAMAHA HS50M • Puissance : 70 W (25 + 45) • Bande passante : 55Hz - 20kHz (-10 dB) • 5" + 3/4" • Fréquence de coupure à 3 kHz • Sensibilté : -10 dB à 10 kOhms • Connectique jack (symétrique) et XLR • Dimensions : 162 x 222 x 168 mm • Poids : 5.8 kg • Consommation électrique : 45W 169 € a l'unité Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted December 15, 2005 at 11:27 AM Share Posted December 15, 2005 at 11:27 AM po cher, mais la bande passante fait un peu peur... ils font pas un pack avec le sub? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted December 15, 2005 at 01:12 PM Author Share Posted December 15, 2005 at 01:12 PM Arf veux depenser du fric moi Bon entre ALESISM1 AKTIV MK2 ALESIS M1 ACTIV MK2 Studiomonitor, 6,5" mid /bass speaker(75W), 1" high tone kalotte (25W), shielded to the usewith computer /or video monitor, very linear playback,Frequency Range: Frequency Range: 38 Hz - 23.5 kHz (-10dBpoint), Connectors: Combination XLR-1/4" jack with inputlevel control, Dimensions: (WxHxD) 8.5"x15"x9.75" (381mm x216mm x 248mm), Weight: 9kg each, 329 Pair price Très largement diffusé mais il semble qu'il y ai une nouvelle gamme qui sort... --------------------------------------------------------- SAMSON RESOLV 80A AKTIV SAMSON RESOLV 80A AKTIV, bi-amping (75Watt Low, 25Watthigh), 1" Ferro-fluid filled Titanium Tweeter, 8"Copolymer Butyl Low-/Midspeaker ; XLR, 6,3mm jack and RCAinputs , pairprice! --------------------------------------------------------- YAMAHAHS80M Yamaha HS80M, active 2-way monitor, 120 Watt bi- ampingbass-reflex system, 8" woofer, 1" tweeter, 42Hz-20kHz, XLRand TRS input, inputlevel adjustable, Mid EQ, RoomControl, High Trim, Low Cut switchable, full magneticshielding, price for one piece 486 € pour 2 enceintes --------------------------------------------------------- M1 Active 520 & 620 2-Way, 75 and 100 Watt active near-field reference monitors5” (520) and 6.5" (620) low frequency woofer for clear bass and midrange 1” silk dome tweeter for clear highs without ear-fatiguing harshness High-precision drivers offer lower distortion and smoother frequency response Acoustical waveguide for superior imaging with minimal diffraction 1” thick front baffle virtually eliminates speaker resonance Magnetically shielded for close placement to video monitors in computer based music production studios 1/4” TRS connector with volume control Low Frequency Density Switch for acoustic space adjustment of the monitors Rear port design provides deep bass extension and increased SPL Hi, Mid, and Low Frequency EQ switches to accommodate user preference and sub-woofers Top mounted, integrated Power Switch/Clip Light Bar Toutes nouvelles... la 520 descend a 56 Hz ( bof ) et la 620 a 49 Hz Le prix en France pour 2 * 620 est de 378 € Je laisse tomber Behringer sur ce coup, l'utilisation est simple, on va dire 10-20 % studio dans un premier temps, le reste ecoute CD, utilisation standard. Vos avis Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raybrown Posted December 15, 2005 at 01:23 PM Share Posted December 15, 2005 at 01:23 PM arf ... pour moi ça se joue entre les alesis et les nouvelles Yam... alesis parcque je connais bien ces enceintes, qui sont pas mal pour mixer (evidemment c'est pas au top mais c'est ingrat comme il faut lol) de par leur taille elle favorisent le surboostage des basses dans le mix mais quand on le sait on fait avec... Yam parce qu'ils connaissent bien le domaine du monitoring et que c'est du matos generalement serieux mais je connais pas ce model là... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted December 15, 2005 at 01:59 PM Share Posted December 15, 2005 at 01:59 PM bah, je comprends rien... c'est COMBIEN ton budget? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted December 15, 2005 at 02:08 PM Author Share Posted December 15, 2005 at 02:08 PM Justement c'est le souci ca change très vite 500 € aujourd'hui J'ai pas besoin de quelque chose de très puissant, mais un bon rendu dans les graves si possible Surtout quelque chose d'exploitable a bas volume ( enfin pour les mix je peux augmenter ) Pour les Alesis, ils annoncent 38 Hz, ca me semble pas tout a fait réaliste non ? Enfin si la courbe commence a 38 Hz et l'atténuation énorme c'est du marketing pur non ? En fait j'accroche carrement les Alesis au niveau du son, j'ai écouté quelques CD dessus et cela m'a paru très interessant, après je comprend que les enceintes doivent être neutre, mais dans tout les cas il faut faire son oreille dessus. Là pour l'instant j'ai du mal entre les Yam et les Alesis ray Les nouvelles Alesis remplaceront les anciennes a moyen terme ? Aucune idée par contre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cylens Posted December 15, 2005 at 07:30 PM Share Posted December 15, 2005 at 07:30 PM si tu peux avoir la courbe de réponse en fréquence, c'est mieux que juste la bande passante. tu peux voir si il y a une "bosse" de résonance à cause du bass reflex, notamment. mais bon, encore une fois, la réponse parfaitement linéaire... je sais pas trop. si tu connais bien tes enceintes, ça compense. tout ça pour dire: je te conseille pour 500 euros de prendre des Yamaha MSP 5, parce que même avec moi, elles ont jamais merdé. elles sont déja tombées du haut du bureau (les tréteaux avaient laché) pas un pet. elles sont toutes petites, ont un son très pêchu et agréable. les aigus sont un poil agressifs, mais moi j'aime ça. il y a des trim à l'arrière pour ajuster leur réponse en fonction de la position. je les ai depuis 7 ans. quand elles étaient sorties, les gens étaient frileux (nouveau modèle....). elles ont bien fait leur trou depuis. je m'en suis même servi de retour de scène (pour la musique électronique). pendant assez longtemps, je m'en suis servi pour écouter de la musique aussi, et j'en étais très satisfait (pourtant, à l'époque j'écoutais des trucs qui exigeaient beaucoup des enceintes). bon j'avoue que quand je suis passé à ma config Hi-Fi j'ai senti le changement... bon, elles ont un défaut. pas des masses de basses. mais au moins elles ne bavent pas. voila, elles étaient pas dans ta liste, je sais, mais bon... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mup Posted December 23, 2005 at 12:46 PM Share Posted December 23, 2005 at 12:46 PM Sans ce léger manque de basse (surtout d'infra-basse) j'en aurais également une paire. J'écouterais les HS50 / HS80 dès que possible, on ne sait jamais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted December 23, 2005 at 01:12 PM Author Share Posted December 23, 2005 at 01:12 PM Bon j'ai trouvé ce que je veux. Tapco S-8 http://www.tapcoworld.com/fr/products/s8/index.html Je précise ce n'est pas moi Tout le monde en dit que du bien et techniquement elle sont surdimentionnés. Bizarrement elle coutent moins cher en France qu'en Allemagne ici on les trouve a 245 € pièce. Elle sont enormes, lourdes et parfaite pour le prix. Je pense les commander assez vite... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mup Posted December 23, 2005 at 01:26 PM Share Posted December 23, 2005 at 01:26 PM C'est "pire" que les Mackie HR824 avec lesquelles j'ai jamais réussi à faire de mix correcte. Sur les Mackies tout sonne, tu pètes dans un micro de supermaché et t'as un son du tonner, tu re passes sur un système normale t'as un son de chiotte (je grossi peut-être le trait). Les Tapco c'est du sous-Mackie, on garde le coté flateur et on perds un peu en définition/précision. Je serais personellement incappable de réaliser de bons mix avec ces monitors. Tout le monde disait le plus grand bien des HR824 et j'ai regretté de les avoir acheté (alors que je n'aurais probablement pas regrettéles l'achat de MSP5). En dehors d'un système home-cinéma à faire pâlir les grands complexes, je déconseille l'acquisition de monitors TAPCO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jan Posted December 23, 2005 at 11:05 PM Author Share Posted December 23, 2005 at 11:05 PM Pour info : MACKIE HR824 ACTIF 750 € pièce OK Mup tu es pas fan de Tapco, mais a ma place et sans exploser le budget, tu prendrais quoi concretement ? Tu les as testé dans les mêmes conditions ? Pourtant les critiques sont unanimes, mais bon c'était trop beau pour être vrai ou pas Arf je sens que je vais finir par rien acheter moi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dooblen Posted December 24, 2005 at 05:38 PM Share Posted December 24, 2005 at 05:38 PM Perso, j'ai les Tapco S5 et j'en suis très content. Le rapport qualité prix est vraiment bon. J'ai écouter les S8 en magasin, je les trouvais un peu baveux, avec un son moins bien défini que sur les S5. Je te conseille de te déplacer dans un magasin et d'écouter leur rendu avant de commander. Du point de vue volume, prévois de la place, elles sont assez encombrantes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mup Posted December 27, 2005 at 01:22 PM Share Posted December 27, 2005 at 01:22 PM Il me semble avoir déjà fait l'éloge des MSP5 , il faut juste penser à ne pas mettre trop de graves dans le mix. Sinon les dernières Yamaha ci-dessus ont l'aire intéressantes ou les petites fostex de la série PM (qui ressemlent beaucoup à la série MSP, sauf que le tweeter passe du titane au textile chez fostex). En leur temps, les HR824 étaient adulées par tout le monde, les ayant possédé je peux comprendre : elles sont formidables à écouter, les TAPCO sans doute aussi. Pour travailler avec, c'est très sympa, mais dès qu'on passe sur une chaine ou tout autre système c'est la cata. Le son deviens tout petit, un peu comme si ces monitors disposaient d'un sonic maximiser du type BBE ou Ultrafex de chez behringer toujours sur on et qu'on mettais sur off sur les autres systèmes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chaosfactory Posted December 30, 2005 at 11:28 PM Share Posted December 30, 2005 at 11:28 PM juste une petite question... n'ayant jamais entendu le son que ça a, le prix des enceintes de monitoring est il celon vous justifié? perso j'ai toujours trouvé ca abusé, mais je ne connais pas donc... Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raybrown Posted December 31, 2005 at 12:05 AM Share Posted December 31, 2005 at 12:05 AM (edited) le prix de nos petits joujous n'ont rien en commun avec le prix d'un systeme de monitoring de gros studio ou un ensemble 5.1 peut peter les 50000 euros. Il faut croire que les ingés son et gerants de studios pensent que c'est justifiés. je sais que j'apprecie tous les jours d'enregistrer exactement ce que j'entends et que bien sur ce soit restitué fidelement. ça permet de pouvoir travailler les sources en finesse et d'eviter de penser sans cesse aux corrections futures (du genre je rattraperais ça avec tel effet et ça avec telle eq), maintenant sortir autant de tunes pour 2 enceintes 100 watts a la con ça fait quand meme mal au c.. Edited December 31, 2005 at 12:06 AM by raybrown Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chaosfactory Posted December 31, 2005 at 12:20 AM Share Posted December 31, 2005 at 12:20 AM moi j'aurais plus tendance a travailler au casque pour etre dans le son et en meme temps ca coute moins cher, mais c'est peut etre pas la meilleur solution. non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raybrown Posted December 31, 2005 at 12:30 AM Share Posted December 31, 2005 at 12:30 AM tu feras l'experience par toi meme si tu en as l'occasion, fais un petit mix au casque , laisse bien reposer tes oreilles et reécoutes sur des enceintes (meme de chaine hifi) tu t'apercevras que tu as flaté certaines frequences , que d'autres sont exagérés et çà meme avec un casque a reponse lineaire. le casque peut par contre servir de source pour verifier son mix . puis par exemple tu n'as pas la meme perception spatiale de la musique quand tu l'ecoutes au casque et quand tu 'l'ecoutes sur des enceintes (par exemple le solo de batterie sur l'album just a poke de sweet smoke est un bon exemple, un peu gros meme, bref un delire de toxico quoi ) sans compter que passer des heures au casque ça bute les oreilles et pour mixer un ingé son a moitié sourd c'est moyen non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chaosfactory Posted December 31, 2005 at 12:52 AM Share Posted December 31, 2005 at 12:52 AM hum... c'est clur... je note Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.