label2k10 Posted October 10, 2005 at 11:15 AM Share Posted October 10, 2005 at 11:15 AM Bonjour à tous, J'ai un Yamaha TRBII 5 cordes et depuis longtemps je lui reproche un son froid et un manque de basses rondes. Elle est passée chez le Luthier il y a peu et elle a eu le droit à une rectification des frettes, un ajustage du sillet et du chevalet... Bon, ben le caractère reste le même malgré son passage chez le luthier. Je me suis dit c'est l'ampli (Hartke) alors je regarde de ce côté là depuis peu, or samedi j'ai joué sur un swr (SM400 je crois) et bien c'est pareil, ça manque de poids, de rondeur etc... J'ai un SansAmp BDI, et bien là ça change tout avec ce truc (sur le swr et sur hartke). Donc je me dis que changer le préamp de la basse serait une bonne solution, genre aguilar. Cependant, n'est-ce pas un investissement risqué (je ne suis pas sûr que ça sonne après) ? Faut-il selon vous changer aussi les micros ? Merci de votre lecture et de vos réponses... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basstyra Posted October 10, 2005 at 11:29 AM Share Posted October 10, 2005 at 11:29 AM D'un autre coté, avec un SWR... C'est pas la référence des sons bien rond et chaud !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jazz Ad Posted October 10, 2005 at 12:09 PM Share Posted October 10, 2005 at 12:09 PM Malheureusement c'est un peu une constante chez Yamaha, de bons (voire très bons) instruments avec une électronique faiblarde. Je pense que cet instrument serait parfait avec 2 pavés passifs style Bartolini, et rien d'autre. On peut toujours ajouter un preamp avec des corrections oin-oin mais ça me semble inutile, il vaut mieux laisser parler l'instrument. Pour un son plus pointu, moins rondouillard, des Status feraient l'affaire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
label2k10 Posted October 17, 2005 at 07:27 AM Author Share Posted October 17, 2005 at 07:27 AM (edited) J'aurais dû mettre un sondage çela aurait été plus efficace... Selon vous : 1) commencer par changer le préampli 2) commencer par changer les micros 3) commencer à économiser pour acheter une autre basse Dans le choix des micros voici ceux qui attirent particulièrement mon attention : Bartolini : M55CBC 72M55C 72M55M xxM55M xxM55C Et pour le préampli : aguilar de type OBP-3 (sachant qu'il existe un OBP-1 et OBP-2 maintenant !) mais c'est toujours sur le médium que je chipotte alors hein ;) Si vous avez des avis constructifs, merci de me les faire partager... @+ Edited October 17, 2005 at 08:06 AM by label2k10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larry Posted October 17, 2005 at 07:30 PM Share Posted October 17, 2005 at 07:30 PM C'est sur que de nouveaus micros et un nouveau preamp changeraient ta basse. Apres SWR c'est plutot neutre comme amplification donc ca peut aussi venir de la. Mon avis change le preamp(Aguilar est un tres bon choix.), ca va vraiment changer le son de ta basse et ensuite peaufine en prenant des micros. Bartolini me semble conseillé dans ton cas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bim Posted June 1, 2006 at 11:58 AM Share Posted June 1, 2006 at 11:58 AM aaah je suis pas fou ca me rassure je me suis acheté une trb5II aussi d'okaz, la lutherie est super mais c'est vrai qu'en l'essayant en stud j'ai ete un peu decu par le niveau de sortie et le rendu des basses il faut dire que ma reference etait la trb modele pattitucci (trb jp) d'un ami ne voulant pas investir le prix exorbitant de ce modele, je me suis tourné vers la trb5II au niveau lutherie c'est tres bien mais au iveau micros/electronique ca ne tient pas la comparaison quelqu'un connait il les caracteristiques de ces deux basses, savoir si c'est surtout les micros ou l'electronique qui font une grosse difference ou les 2? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
label2k10 Posted June 3, 2006 at 09:09 AM Author Share Posted June 3, 2006 at 09:09 AM Je me réponds des mois après et surtout après avoir discuter de tout ça avec Bim. J'ai changé de micros (bartolini) de préamp (aguilar) et de cordes (d'addario)... Cette classe ! Je pense à terme passer à un EQ parametrique sur les mediums. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T-minik Posted June 3, 2006 at 01:15 PM Share Posted June 3, 2006 at 01:15 PM alors convaincu ? tu as tout changé d'un coup ou petit a petit ? peut tu nous decrire comment a évolué ton son ? ça peut etre tres interessant pour d'autres utilisateurs, et pas que de yamaha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
floppybass Posted June 8, 2006 at 01:03 PM Share Posted June 8, 2006 at 01:03 PM Salut à tous, je me permets de m'incruster sur ce topic pour vous exposer mon problème: Je suis l'heureux(si,si ) possesseur d'une Warwick Rockbass Corvette ("sous marque" de Warwick donc) depuis deux ans.Cette basse, sans être le top du top, me convient parfaitement niveau lutherie, dans la mesure ou elle est légère et agréable à jouer, et qu'elle possède le manche le plus fin que j'ai trouvé jusqu'à présent (gros avantage pour mes petites mains).Cepandant, je ne suis pas totalement satisfait du son qu'elle a (normal,pour 700 euros...).En effet, bien que parfaite en slap, cette basse manque de polyvalance en terme de sons. Or, récemment le préamp de ma basse m'a laché. L'occasion parait donc révée pour investir dans une élec plus performante... Pour cela j'aurais aimé avoir vos avis, savoir si d'après vous ça vaut le coup d'investir dans une nouvelle éléctronique sachant que mon budget serait autour de 200 euros.. Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest bassté Posted June 8, 2006 at 01:06 PM Share Posted June 8, 2006 at 01:06 PM je dirais oui. Avec ça, je pense que tu peux ajouter une préamp genre Aguilar ou autre qui viendrait booster tout ça. Je laisse la parole aux pros de l'atcive, étant un passivien convaincu... (comment ça je freeposte ? ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
floppybass Posted June 8, 2006 at 01:19 PM Share Posted June 8, 2006 at 01:19 PM C'est ce que je pensais aussi..Je viens de faire un tour sur le site d'aguilar, et l'obp-2 me tente bien.. combien, à votre avis, peut couter le changement, main d'oeuvre comprise?Le prix sur le site est à 160$...Je dis ça car j'hésite à aller dans un magasin pour payer ça la peau du c**... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napalmito Posted June 8, 2006 at 01:38 PM Share Posted June 8, 2006 at 01:38 PM Il faut faire attention aux nombre de potards qu'il va te falloir, ça dépend du nombre actuel qu'il y a sur ta basse et du nombre que tu veux y mettre après changement. Et ça aussi dépend si tu veux/peux faire percer des trous supplémentaires dans ta babasse. Là il est pas cher ton truc : http://www.bestbassgear.com/aguilar-preamp.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
floppybass Posted June 8, 2006 at 01:48 PM Share Posted June 8, 2006 at 01:48 PM (edited) c'est pour ça que je voulais prendre l'obp-2 plutot que l'obp-3 car mon préamp actuel est à deux bandes aussi Edited June 8, 2006 at 03:48 PM by Acéphale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napalmito Posted June 8, 2006 at 01:50 PM Share Posted June 8, 2006 at 01:50 PM (edited) Et si tu cites le message précédent ça va mal passer ici, c'est à proscrire Edited June 8, 2006 at 01:50 PM by napalmito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB54 Posted June 8, 2006 at 02:04 PM Share Posted June 8, 2006 at 02:04 PM Les potards doubles ca peut aider à éviter de percer des trous sinon... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
floppybass Posted June 8, 2006 at 02:07 PM Share Posted June 8, 2006 at 02:07 PM c'est vrai que je n'avais pas pensé aux double potards... Merci pour l'idée Seb54 @Napalmito: désolé, je suis nouveau je ne le referais plus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napalmito Posted June 8, 2006 at 02:13 PM Share Posted June 8, 2006 at 02:13 PM (edited) Je ne t'en tiens pas rigueur, c'est bien pour cela que j'ai fais la remarque, j'avais également remarqué que tu étais nouveau d'où ma remarque pour éviter qu'un modo passe avant moi Les potards doubles attention, suivant les valeurs il peut être extrêmement difficile de s'en procurer. Mieux vaut viser dans ce cas l'acquisition du potard en même temps que le préampli, ce qui est possible (enfin surtout sur les sites amerloques comme bestbassgear ou basspartsresource). edit : ah oui un truc con aussi, les boutons de potards s'ils ne sont pas fournis peuvent être bien rigolos à choisir également Edited June 8, 2006 at 02:18 PM by napalmito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weev Posted June 9, 2006 at 01:29 PM Share Posted June 9, 2006 at 01:29 PM pourquoi ne pas simplement monter la version warwick du preamp? (a moins que ce soit la meme electronique dans les rockbass et les warwick) je suis tres content du preamp 2 bandes de ma corvette 5c, ca la rend tres polyvalente avec les 2 micros jazz plus la possibilite de jouer en passif. donc j'ai du mal a croire que le modele rockbass ne soit pas assez polyvalent a ton gout, bien que je ne sois pas une reference en la matiere! je savais pas que les rockbass etaient aussi cheres par contre, on a vu une warwick corvette d'occase nickelle pour 600 euros il y a peu, elle est pt-etre encore en vente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.