Bass Man 94

J'ai testé les deux Sadowsky "haut de gamme" made in Germany chez BassManiac. Les deux bleues avec touche mapple (4 et 5 cordes). Le profil du manche a changé par rapport aux NYC. Il est pas désagréable mais un poil plus épais et un profil plus en V qu'en C. Un peu bizarre au premier abord pour moi qui suis habitué au NYC mais pas inconfortable (je préfère le confort des miennes). Par contre niveau son : bof bof !!! Son plutôt plat, sans âme, pas de caractère particulier, on dirait du Fender "passe partout" (dans le mauvais sens du terme). Dans le doute j'ai branché les miennes pour comparer (j'ai une super housse double) et bien c'était le jour et la nuit (mais vraiment). J'ai rien dis pour pas vexer le vendeur mais mon pote (Rosaire Riccobono) qui m'accompagnait à été du même avis que moi : ces deux Sadowsky sonne pas comme on aime. Après c'est aussi une question de gouts peut être. Si on aime les son fades alors ça peut le faire ah ah aha ! Désolé, je suis un peu dur mais ma déception est encore plus grande... Je pensais que Warwick aurait préserver l'âme Sadowsky mais là non. J'espère juste que je sois tombé sur deux pelles et que ce n'est pas le reflet de toute la production. Ça reste quand même deux bonne basses, ça fait le job, mais il manque clairement un truc par rapport a ce que je connais des NYC qui ont, en général, plus de caractère.

Difficile de mettre des mots sur une impressions Moi je regarde l'analyseur de spectre et je vois ou sont les graves/médiums/aigus, comments ils se comportent EQ à plat et comment ils se comportent si je joue sur l'EQ (de la basse et du Logic Audio après). Je suis ok pour dire que le micro chevalet seul sonne un peu mieux en single coils (plus de mid et d'agressivité) mais dès qu'on tourne la balance vers le centre (ou vers le micro manche) je préfère les humcancelling. Tout ça est question de gout, en fonction du combo de bois et du son qu'on veut obtenir ;)

Effectivement la comparaison est complexe. Perso j'aime les deux et, si je devais racheter une Sadowsky aujourd'hui il y a de forte chance quelle soit en humcancelling. Pourquoi ? Prenons le cas de mon UV60. La lutherie est naturellement en V (plus de basse/aigu que de médiums). Je dirais même qu'elle est plus en V qu'un combo Ash/Mapple. Les micros singles coils Sadowsky sont eux aussi creusés dans les médiums. Ca donne donc une basse (lutherie + micros) TRES creusé dans les mids, avec un growl et une agressivité TRES exacerbée déjà en passif. Si on enclenche le préampli, même en ayant les potard grave/aigu à zéro, on a encore un léger boost des graves et des aigus (et une nouvelle accentuation du creusement dans les médiums). En gros la courbe en V de la lutherie + des micros + du préampli à zéro = basse TRES typée et fatigante à la longue !!! Si utilisée comme basse de soliste pas de soucis, en accompagnement... c'est chiant de toujours devoir jouer en retenue pour maitriser l'hyper agressivité de la UV60. Du coup j'ai installé des micros Lollars (toujours single coils) qui ont une courbe beaucoup plus plate que les micros Sadowsky. Ca m'a permis de pouvoir jouer la UV60 en ayant la tonalité ouverte à 75% (j'arrivais pas à dépasser les 45% d'ouverture avec les micros Sadowsky car trop d'aigus). Ca m'a aussi donner l'opportunité de pouvoir la jouer en actif en pouvant booster très légèrement les graves (genre +1/20) mais jamais les aigus. J'ai eu la chance de bosser avec un luthier Italien (Gaetano Constanzo) en tant que photographe. Pour me remercié il m'a offert une paire de micro single coils (il les fabrique à la main entièrement). Je l'ai aient donc installés sur la UV60 et là : terrible !!! En gros il ont une bonne assise dans les bas médiums, un médium chantant et un haut médium tranchant. Il y a bien sur du grave et de l'aigu mais juste en quantité suffisante. Du coup je peux jouer la UV60 en passif avec la tonalité ouverte à 100% (bien que je préfère la baisser à 85% avec des cordes neuves) et là, j'ai LE son plein partout (super équilibré, avec un growl de fou et toujours le petit coté agressif quand on attaque). Je peux également enclencher le préampli et booster les graves jusqu'a +50% (Roger recommande de jamais dépasser les 50% sur son préampli) sans que cela ne devienne brouillon. Je peux également booster les aigus (chose inimaginable avant) tout en baissant progressivement la tonalité afin de favoriser les haut médiums/bas aigus au jeu au doigts. Bref, avec ces micros, ma UV60 a gardé son caractère très agressif mais à surtout gagner du médium, du corps, de la présence dans le bas médium. Elle est maintenant parfaite en accompagnement et aussi en soliste si on rentre un poil dedans (pas la peine de trop forcer). Ma Sadowsky 5 NYC est particulière car elle à le micro chevalet en position 70's (très rare chez Sadowsky) et un corps en Alder chambered (très rare aussi car normalement c'est du ash avec la touche mapple). La lutherie est donc un peu moins creusé que le classique combo ash/mapple. J'ai donc une basse très équilibrée d'origine. Il me suffit de booster les graves pour avoir plus de corps. D'ouvrir la tonalité à de 75% à 100% pour compenser des cordes rincées. Et de booster les aigus sur le préampli pour du slap très méchant. Résumer : sur un combo ash/mapple naturellement creusé dans les mids je prendrais des micros humcancelling pour compenser. Si on cherche un son "Marcus" en slap alors privilégier les singles coils

+1 Pour que la comparaison soit vraiment valable il faudrait que le test soit fait sur la MEME basse (comme sur la seconde vidéo). Mais oui, ça donne quand même une idée de ce que j'exprimais : - Humcancelling : son plus plein/dense "plus de corps", un poil plus compressé. - Single coils : son plus large bande, plus ouvert (plus de grave-aigu) mais qui donne l'impression d'un son plus creusé dans les médiums avec "moins de corps". Perso sur une 5 je préfère les Hums et des singles coils sur une 4. Mais ça dépends aussi du combos de bois. Un combo Ash-Mapple à une tendance naturelle a être un peu creusé dans les médiums donc des micros humcancelling peuvent rééquilibrer... et inversement

Oui, je parlais effectivement des Split cool (technique employée sur les micros Sadowsky humcancelling). Après, entre un bon micro humcancelling et un mauvais micro single coil : mon choix est vite fait Encore une fois, si ont est sur du bon micro (bien réalisé) la différence est tenue. Ma Sadowsky 5 à des humcancelling et elle ne manque, ni de personnalité, ni de grain, ni de grave/medium/aigu, ni de puissance, ni de rien... elle sonne point barre !!! Aujourd'hui si je devais choisir, je partirais sur du humcancelling pour tous les avantages (pas de buzz) mais si la basse que j'achète est équipée de singles coils et que le son me plait alors je ne touche a rien.

Avec plaisir ;) Petite précision. Concernant les humcancelling 5 cordes qui ne l'étaient pas à 100% c'était sur une Sadowsky Metro Japon de 2010. Je les aient remplacé par des Sadowsky custom shop 100% anti-parasité. Il se trouve que j'ai revendu cette basse pour financer l'achat de ma Fodera. Plus tard je me suis repris une 5 cordes Sadowsky US (dans ma description) qui date de 2008. Celle-ci est équipé des micros humcancelling standard (pas les custom) et, pour l'instant, je n'ai pas eu de soucis. Il est possible que la 5 Metro Japonaise aient des micros différents de mon actuelle 5 soit NYC (pourtant tous les deux humcancelling) car parfois Roger change de constructeur (Di Marzio, Nostrand, Seymour Duncan...). Donc même si les micros sont construit selon ses les caractéristiques donnés par Roger Sadowsky, il est possible qu'il y ait une petite différence sonore ou de qualité du humacancelling...

La différence principale est que les humcancelling sont, par définition, pas sujet au buzz du 50-60Hz (en fonction du pays). Sur des Singles, si la balance est au milieu pas de souci. Par contre si tu favorises + ou - un des deux micros tu risque d'entendre ce bruit parasite (surtout sur scène avec les éclairages...). Sur les humacancelling 4 cordes pas de soucis car la façon de bobiner les micros fait que deux bobines d'un coté annule les deux bobines de l'autre coté. Sur les micros 5 cordes humacancelling j'ai, dans certaines conditions, entendu un petit buzz quand même. Roger Sadowsky m'a expliqué que cela pouvait arriver car en 5 cordes il y a annulation en faisant 2 bobine d'un coté contre 3 bobines de l'autre. Du coup c'est humcancelling à 85-90%. Comme je suis un "jusqu'auboutiste", je lui ai commandé une paire de micro Sadowsky 5 cordes 100% humcancelling (fait spécifiquement chez le custom shop Seymour Duncan). En terme de sonorité les humcancelling sont plus plein, plus équilibrés, un poil plus compressé que les singles. Les singles sont plus "large bande". Ils descendent plus bas dans le grave et vont plus haut dans les aigus. Ils ont aussi des médiums mais le fait qu'il ont plus de grave/aigu peu donner le sentiment qu'il ont un son plus creusé. Les single sont un poil plus agressifs également. J'ai des humcancelling sur ma Sadowsky 5 cordes et je trouve que ce lui va parfaitement. J'ai des singles sur ma Sadowsky 4 cordes et je trouve que c'est juste parfait car esprit plus funky/slappy, un peu plus rentre dedans. Maintenant la différence entre les deux est quand même assez subtile et je pense que, dans le mix, on ne fera pas une grosse différence. L'un comme l'autre sont très bien ;)

Hello, J'ai pu tester chez moi la tête 800w GR plus un 2x8" : bof bof. Ça respire pas, le son est assez fermé et terne. J'ai pas trop aimé. Du coup j'ai testé la tête sur mes deux cabs 2x10" Epifani et la c'est beaucoup mieux. La tête est bien (presque aussi bien que mon Epifani). Puis j'ai testé le combo 12" disponible chez BassManiac à Pigalles : bof bof aussi. Même impression que le 2x8". Ca respire pas, c'est terne (dark), le son est petit et pas très vivant... Le vendeur dit que GR est a mi chemin entre Mark Bass et Aguilar. Perso je trouve pas. C'est un peu plus droit/précis que Mark Bass mais c'est loin d'Aguilar selon mes oreilles. Bon, mon avis est un peu partial car, en règle général, j'aime pas trop Mark Bass sauf les têtes hybrides à Tube 800w dont j'oublie la dénomination exact. En cab j'ai bien aimé un 4x10 (celui de Linley Marthe) et un combo 12" avec un tète 500w qui sonnait vraiment pas mal. Pour le carbone, j'ai pas testé donc je me prononcerais pas ;)

Prix plus que correct donc fonce !!! Si le VTC te manque, tu peux le rajouter après : https://www.thomann.de/be/sadowsky_vintage_tone_control_retrofit_503776.htm

Oui les Satin sont également des NYC. Il y a, si ma mémoire est bonne, le verni qui change, les mécaniques qui sont les mêmes que sur les Metro Japon (sous licence pour les Japon, des vrai pour les NYC) et l'électronique également la même que sur les Metro (soudé à la main sur les NYC). Honnêtement si le verni satin te plait je pense pas que les mécaniques sous licence et le fait que les soudures du préampli ne soient pas fait à la main change grand chose au son. Ce qui est bien avec la Satin est que le corps est "chambered" alors que les Metro non. Bref, ça reste une valeur sur dans tous les cas ;)

Effectivement, si c'est la satin alors le tarif est "normal". La NYC sera surement plus chère...

3200 euros c'est effectivement la fourchette très basse (en ce moment) car je vois régulièrement des 5 cordes NYC dans les 4200-4500 euros (voir même un peu plus...). Sans même parler d'un "illuminé" qui vends une 4 cordes NYC à 6900 euros sur Zikinf en ce moment

Très intéressé également

Hello, J'ai complètement oublié de vous mettre le lien de notre dernier clip (enfin c'est plus une vidéo en mode confinement) qui met bien en valeur le son de ma Fodera. Le voici : Enjoy

Ma Sadowsky 5 ne penche de la tête que lorsque je la joue assis sans sangle. Le corps étant super léger il ne fait pas contre poids. Mais le manche et les mécaniques sont elles aussi super légère donc du coup elle penche vraiment très très légèrement (un peu comme si n avait ajouté une plume sur un coté de la balance et que ça la faisait penché du coté ou la plume s'est posée. Encore une fois c'est vraiment rien et il suffit que je pose le pouce droit sur le micro pour compenser le poids de la plume qui se serait posée sur la tête. La c'est plus complexe que ça. Ma Fodera est lourde mais elle a vraiment tout : le sustain, l'attaque, la profondeur dans les graves, la lourdeur dans les notes avec une précision chirurgicale. Pour moi elle est agréable à jouer seule ET en groupe. La Sadowsky 5 à la même attaque, presque le même sustain mais elle n'a pas la lourdeur dans le grave. C'est un son beaucoup plus léger et aéré. Le son est un poil moins précis (quand je dis un poil c'est de l'ordre de l'empapaoutage de mouche hein) mais un poil plus sale (plus le grain JB old school). J'ai moins de plaisir à la jouer seule car je trouve que le son manque de corps. Pour compenser je boost les grave sur le Préampli et là ca va beaucoup mieux. En groupe pas de soucis elle sonne grave. Pour résumé j'aime les deux, elles ont chacune leurs grain mais, lorsque je joue seul at home, je préfère la Fodera (même si j'adore la Sadowsky). On va dire que la Sadowsky est excellente et que la Fodera est excellentisime. Selon mon expérience, je n'ai pas encore trouver de basse légère qui a la profondeur de son de ma Fodera. J'ai un pote qui a une JB 74 qui pèse 5,1kg et elle à le même type de profondeur/lourdeur dans le son. Mon ex JB 76 pesait 4,2kg et n'avait pas non plus cette profondeur (mais c'était pas loin quand meme). Après on peut approché de très près cette lourdeur en bossant les graves du préampli mais c'est pas exactement pareil. A l'inverse j'ai tester des basses très lourdes mais qui sonnaient pas une cacahuète (peu de sustain et pas des graves de folie). Il n'y a donc pas de généralité... Il est clair que j'aurais préféré que ma Fodera pèse 1kg de moins, même si je perdais un poil sur la profondeur du grave vu qu'il est assez facile de compenser avec l'électronique. Mais bon, j'avais pas les moyens d'en acheter une neuve donc d'occasion on est obligé de faire des compromis

Mes deux Sadowsky ont des sangles Sadowsky en Néoprène. Comme elles sont légères je n'ai pas du tout cette sensation de rebondissement (même quand je danse ou saute) donc pour moi j'ai que des avantages : sangle large, légère, confortable et qui agrippe bien l'épaule et empêche la basse de piquer du nez. Avec une basse de 5kg ou plus je pense que je sentirais l'effet rebond mais je ne sais pas si ça me dérangerai (ou pas). Sur ma Fodera qui pèse près de 5kg j'ai mis une sangle gruvgear large (10cm) et Néoprène également. L'avantage de cette sangle est quelle n'a pas du tout l'effet rebond car il y a plusieurs coutures et une sorte de petite bande de tissu (2-3cm de large) en son centre qui limite grandement l'effet rebond. Elle est vraiment très confortable, tiens bien sur l'épaule et soulage les cervicales. Le seul défaut que je lui donnerai est son système de réglage par petite visses/ecrous. C'est moins pratique que le truc plastique qu'on a en général sur les sangles (un peu comme sur les sangles d'un sac à dos). Elle est aussi un peu plus lourde que la sangle Sadowsky. Bon c'est vraiment pour chipoter car hormis c'est deux petits points : c'est une super sangle !!! Avant ma Fodera je refusais les basses dont le poids était supérieur à 4,3kg. Mais ma Fodera sonne tellement que je lui pardonne son poid. En répétition je joue assis dès que je peux (chaise ou tabouret haut). En concert je joue debout si le set ne dur pas plus d'1h d'affilé. En général on fait deux set de 45 minutes et ca passe très bien. Si je dois faire deux set de 1h alors je prévois un tabouret haut pour m'y appuyer et me soulager le dos de temps en temps (sur les morceaux lents/softs en général).

C'est pas utile car elle penche vraiment très très peu. Je pense que c'est une question d'ergonomie/conception. Une JB ça penche toujours plus ou moins (sauf les très très lourdes quand le corps fait contre poids). De plus je pense que ce sont déjà des mécaniques light dessus. Et avec la sangle Sadowsky en Néoprène et bien ça accroche bien sur l'épaule et ça empêche la basse de piquer de la tête en jeu debout. Il n'y a que lorsque je joue assis et sans sangle qu'elle a une légère tendance à pique de la tête mais il suffit que je place mon pouce de la main droite sur le micro (position de jeu) et terminé ça penche plus du tout.

D'un coté j'ai ma Sadowsky 5 qui fait 3,7kg donc légère. J'ai une sangle Sadowsky en Néoprène mais malgré cela elle à tendance à piquer très légèrement du nez. Vraiment rien de grave mais c'est une JB... A l'opposé j'ai ma Fodera 5 qui pèse 4,9kg et elle atteint les 5kg avec la grosse sangle Gruvgear en Néoprene. Par contre elle ne pique pas du tout du nez et l'ergonomie est parfaite. Je la trouve plus facile ajouter que ma Sadowsky 5. Pourtant la Sado est en 34" alors que la Fodera est en 35". Attention, je ne dit pas que la Sadowsky est difficile à jouer. Je dis que la Sadowsky est une super basse très très facile a jouer mais que la Fodera l'est encore un peu plus. Concernant le poids de la Fodera j'avoue qu'au début je revenais de répète avec le dos en compote. Je m'étais même dit qu'il va me falloir dégager du temps dans mon emplois du temps pour faire un peu de musculation afin de compenser musculairement. Puis, au fil des semaines, sans vraiment m'en rendre compte, je me suis habitué à son poids. J'ai pour tant des problème de dos (dorsales + cervicales) mais, au moment de partir en répétition rien a faire, c'est la Fodera que je met dans la housse. Avec l'habitude j'arrive maintenant a jouer 2h debout sans trop souffrir (je sens quand même mon épaule le lendemain si je fait 3h de répétition). Du coup je joue assis en répétition (tabouret haut) et ça le fait. En concert je joue debout sans rien si le set dur moins de 2h. Au de la je demande un tabouret haut sur lequel je me repose en restant debout (je pose juste les fesses en appui). Conclusion, je préfère les basses légères en général mais si une basse lourde me donne LE SON alors je fais avec Par contre je ne pourrais pas aller au deltas des 5kg. C'est déjà ma limite !!!

Ca prouve bien qu'aujourd'hui les marques dites "d'entrée de gamme" font de très bons instruments !!! C'était pas forcement le cas quand j'ai commencé la basse il y a plus de 25ans...

Aller, je jette un autre pavé dans la marre. Je connais deux bassistes pros connus qui jouent sur basse Prodipe. J'ai testé une JB et une PB (les deux passives) et honnêtement ça fait le job !!! Je crois que c'est basses coutent entre 250 et 350 euros. Encore moins cher que Sire

L'émission "Bassattitude" sur Youtube est un projet de mon pote Mike Clinton (super bassiste). Je l'aide personnellement en tant que directeur de la photo et cameraman. Je me permets donc de faire un peu de pub en mettant le lien de sa chaine : https://www.youtube.com/channel/UC6D-iKt-zoX4aqUE0MaCftw/videos Maurice Zemmour n'est pas le seul pro à jouer sur Sire. Je sais que mes potes Laurent Cockelaere et Thierry Fanfant sont endorsés et jouent régulièrement sur leurs Sire et en sont très content. J'ai d'autres amis pros qui ont de beaux bouts de bois (Fodera, Sadowsky, Fender, Combes, DID, Fbass, Fclef...) dans leur set et qui ont également une ou plusieurs Sire en plus. C'est pas pour rien. Perso je ne suis qu'un petit amateur et j'avoue que, si j'étais pas déjà très bien équipé, j'aurais craqué pour une V7 + une V7 vintage. On peut dire ce qu'on veux mais ce sont de très bons instruments au rapport qualité/prix particulièrement attractif. Après on peut vouloir mieux mais c'est beaucoup plus cher...

J'ai remplacé ma super Radial J48 par une Neve RNDI (conçue spécifiquement pour la basse mais fonctionne également pour guitare et clavier). La J48 est excellente, la RNDI est excellentisime. Dans les deux cas tu ne peux pas te tromper

Hello, Voici un nouveau titre de mon groupe ¡Carmela! Ca a été tourné en répétition juste avant le confinement... Enjoy

Ben pas sur car... plus on est confinés... plus les prix augmentent

J'ai une belle Fodera aussi mais celle la je la garde pour financer ma villa sur Mars