Jump to content

lejimi

Membre actif
  • Posts

    1835
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by lejimi

  1. Ça m'arrive régulièrement ce genre de trucs. De toutes façons le téléphone, je décroche même plus : trop de démarchage. Les copains laissent un message et je rappelle.
  2. Appareil sur Amazon, du coup pour le retour SAV : galère... La lampe marche, mais en flash forcé, je peux prendre quatre clichés sans que ça ne flash (quatre rectangles noirs...), puis au cinquième toute la patate accumulée passe dans l'éclair : un bô rectangle blanc. Je pense plutôt à un problème du côté du condensateur qui alimente la chose. Ou un bug informatique ?
  3. Tu as des liens pour les sites ? Je vais attendre le devis du gars, mais si c'est trop cher, tant pis pour lui !
  4. Ouah ! Je vois que ce sujet se professionnalise J'ai une 'tite question (eh oui... 'core un truc en panne ). Le flash intégré de mon Fuji HS10 est mortibus, or le bestiau dispose d'une griffe pour un flash externe. Qu'est qu'on peut monter là-dessus pour pas trop cher ?
  5. Un type adorable Marcus Miller, je l'ai vu sur scène et même là ça saute aux yeux comme une pine au derche.
  6. En fin de compte, est-ce si compliqué à changer soi-même un pré-ampli ? Puisqu'ils sont livrés avec leur armada de potards, il n'y a plus que les fils des micros à souder non ? Est-ce qu'il y a des sites qui vendent ça aux particuliers ?
  7. Ben si en fait... j'aurais préféré que tu t'exprimasses ! Ce serait donc totalement inutile ? Même pour la transformation en basse passive (le luthier invoque des risque de saturation...) ? Il est encore en formation le gars, donc il ne faut peut-être pas trop lui jeter la pierre. Là où c'est fou, c'est que ce magasin n'a plus de luthier formé du tout !
  8. La SR915 est une basse active avec un équaliseur 3 bandes dont un médium paramétrique, Jazz Ad, et je me rappelle que par le passé ça avait été la croix et la bannière pour dégoter un potard de remplacement (un des deux con-centriques) (http://www.ibanezregister.com/Gallery/basses/sr/gal-sr915.htm) Le luthier a ouvert la basse, puis localisé et ressoudé un fil qui était en balade ; mais ça n'a pas suffit à redonner vie à la bête. Le fil en question a dû toucher là où il ne fallait pas, pile au mauvais endroit. Le gars est apprenti au Mans, formation par alternance, il m'a consacré énormément de temps (une bonne heure) et ne m'a pas du tout fait l'impression d'être un tireur d'élite. Plus de trente secondes sur un même client : sa carrière à Pigalle durerait exactement 31 secondes... Quoiqu'il en soit la basse est chez lui pour diagnostique et devis. Sa mission (s'il l'accepte...) est de remonter de l'origine. Sinon il me fait deux devis : un pour une transformation en passive, l'autre pour l'adaptation d'un autre pré-amp. Et c'est là que je comprends moins la nécessité de changer de micro : ceux d'origine sont estampillés Ibanez, mais il me semble bien que pour cette série ils avaient été spécialement conçus par Bartolini. On devrait donc pouvoir adapter un pré-amp de cette marque sans les changer non ? Pour l'ampli il avait surtout une valeur sentimentale et je commence à en faire mon deuil, mais ce serait dommage de le balancer s'il peut repartir avec juste un condo ou une résistance à deux francs six sous... EDIT : je viens de faire un tour sur le catalogue de pièces détachées Ibanez : https://cs.hoshinogakki.co.jp/i-public/faces/Login00.jsp Il y a tous les préampli pour cette série sauf... pour la 915 ! Mais je suppose que dans le lot on doit bien pouvoir mettre l'un pour l'autre ? Apparemment le pré-amp de la 3005 est disponible et la 3005 a les mêmes micros ue la 915 (3EQ1VM310 vari-mid 3LC préampli pour SR3005 équipée des mêmes micros (SFR-MN et SFR-MB que la SR915))
  9. Bonjour et bonne année à tous et toutes. Avant hier en rebranchant ma SR915 qui n'avait pas servi depuis plusieurs mois, gros sifflement puis plus rien. Visite au magasin du coin cet après-midi et apparemment le préampli est mort et serait introuvable en pièce d'origine pour un remplacement à l'identique. D'après le luthier, il y aurait deux solutions pour cette basse qui a encore une assez belle lutherie et qu'il serait donc dommage de transformer en bois de chauffage : soit en faire une passive, soit adapter une autre électronique. Dans les deux cas, il préconise un changement de micros, ce que je trouve un peu bizarre. Quelle serait l'explication ? D'autre part, quel matériel pourrait remplacer avantageusement l'électronique d'origine (marque, modèle...) pour pas trop cher ? Pour couronner le tout ce claquage de basse semble avoir atteint mon Roland qui depuis dispose d'une belle fuzz... Le gars est un peu "collé" et me redirige vers un électronicien du coin qui ne m'a pas trop convaincu lors d'une première expérience. Quelqu'un a-t-il une bonne adresse à Bourges ou à Nevers ? Merci !
  10. C'était dans le Berry Républicain de ce matin : la discographie complète du groupe va être ré-éditée, remasterisée, en double CD (1 CD pour le mixage d'origine comme ça se fait parfois ?) Préparez-vous à manger des coquillettes ! (Ou alors complétez votre collection avec les vieilles éditions que les disquaires vont brader à des prix dérisoires)
  11. Ah... Echoes et sa fameuse goutte d'eau !
  12. Ca illustre assez bien ce que disait Jazz Ad. Comme si tu avais une quantité de RAM fixe à répartir entre deux processus. En regardant bien la première vidéo de Mark King, on ne peut que s'incliner devant une telle coordination : non seulement il parvient à jouer de la basse tout en chantant, mais en plus il arrive, tout du long à mâcher un chewing-gum sans jamais se mordre la langue ! Balaise...
  13. Je crois que tout le monde a plus ou moins remarqué ça. Je ne sais pas comment ça s'explique. Sans doute parce-que la guitare est un instrument facile Sinon en voilà une qui fait très bien les deux en même temps (je n'ai toujours pas réussi à l'épouser, mais j'y travaille !) :
  14. Il y a un truc tout con, c'est de bosser en faisant cliquer le métronome sur la troisième croche du temps. clic-un clic-deux clic trois... Au début bosse des trucs simples, comme des walks en noires. C'est un coup à prendre, pas évident, mais une fois que tu l'as c'est bon pour le groove.
  15. lejimi

    Fretless 4 Cordes

    J'ai une Cort B4 achetée d'occasion à un membre de forum (par contre il me semble qu'elle est corps acajou touche ébène) Micros Bartolini. J'avais du payé ça 350 euros et j'en suis hyper content. Je ne me sert pratiquement plus de mon Ibanez. La basse sans les frettes, c'est un peu comme l'amour sans capotes. On y prend goût assez assez vite.
  16. C'est amusant cette histoire d'Only Babasse. Si elle passe par le Cher, je l'invite !
  17. Ben... moi je la trouve très belle comme ça cette gratte.
  18. C'est ultra carré ! Et puis en plus le morceau est chouette. Ils ont un myspace ces gens-là ? Ils vendent des alboums ?
  19. lejimi

    Monty Python

    Pour un peu je regretterai d'avoir ballardé ma téloche...
  20. Pas bête l'idée de Foulala... Moi sur mon Ibanez c'est un ressort du chevalet qui se prenait pour une sixième corde. Simple à arranger, mais pas à repérer.
  21. Pour ton budget tu vas avoir l'embarras du choix je pense ! Je te conseillerai de bien définir tes critères. Quand on débute, un ampli polyvalent du point de vue son est peut-être une bonne idée : on ne sait jamais dans quel genre de groupes on peut tomber. Et puis certains styles sont en eux-mêmes très variés. Tu parles de rock : c'est quoi le rock ? Les Beatles ? AC/DC ? Soft Machine ? Une bonne palette de sons est bien agréable. Pour essayer des amplis, emmène ta basse (moi j'avais baladé la mienne sur les Champs Elysées le 14 juillet où l'on a tiré sur Chirac...) La connectique aussi ça peut-être important : pour 600 euros elle doit être complète (sortie ligne, boucle d'effet et tutti quanti...) L'encombrement, le poids et la présence (ou pas...) de roulettes ne sont pas, à mon avis, des critères secondaires. Sur ce point un mauvais choix peut te pourrir la vie !
  22. @le_gui : effectivement, je ne sais pas du tout comment ça marche sous Mac, mais sous Nunux et sous windows, UFRAW est un greffon, qui peut aussi fonctionner en 'stand alone' mais qu'il faut installer à part. Le souci c'est qu'il ne reconnait pas tous les RAW et qu'il est produit par des développeurs bénévoles. Peut-être qu'un jour les fabricants se mettront à jouer le jeu du libre... Autre souci, il n'est pas 'modulable' il faut changer de version alors qu'il serait tellement plus simple (du point de vue utilisateur) de télécharger un simple fichier (texte, XML ?) et de le mettre dans le répertoire qui va bien pour qu'il reconnaisse un nouvel appareil... @Ulivieru : le principal avantage du RAW c'est qu'il te permet de conserver une version brute de ton image et de lui appliqué de nouveau algorithmes à mesures que ceux-ci progressent. Le débruitage par exemple sera sans doute beaucoup plus efficace dans 10 ans. Avoir conserver ton RAW te permettra alors de faire un retirage de ta photo bien plus propre que celui que tu pourrais faire maintenant. TYa photo vivra avec son temps. Pour le reste il permet aussi de régler très facilement des problèmes... qu'il est encore plus facile d'éviter à la prise de vue (Et que GIMP arrange très facilement aussi en jpg...) ! Personnellement je ne m'emmerde pas avec.
  23. Pour ouvrir les RAW avec Gimp il faut lui adjoindre un greffon qui s'appelle UFRAW. Sinon : zob ! (du moins ça marche comme ça sous Linux) Mais si tu es sous Windows, Ulivieru, le mieux est peut-être de développer tes RAW à l'aide du logiciel fourni avec ton appareil (voilà pourquoi je te croyais Linuxien : les constructeurs d'appareils ne pensent pas au Pingouin d'où problème avec les RAW...)
×
×
  • Create New...