sam.lowry

bon ben c'est pas grave tu me la prête pendant 2 ou 3 mois et je trouverai bien le moyen de faire un petit soundclip... et en plus je te le fais gratos t'auras rien à payer... bon plus sérieusement j'ai trouvé un descriptif du korg d8 apparemment tu n'as pas de connexion numérique, que des sorties analogiques. Donc tu dois enregistrer sur le korg et brancher une sortie du d8 sur une entrée ligne de ton MAC (si tu en as une). Bref c'est un peu compliqué et tu risques d'avoir des pertes de qualité...

Bon c'est bien ce qu'il me semblait, ça risque d'être compliqué... je crois que je vais lâcher l'affaire, d'autant que le manche que j'ai repéré a le réglage trussrod côté corps... si en plus je doit prévoir une défonce du pickguard ou du corps, c'est même pas la peine... En tout cas merci pour tes éclaircissements, qui sont (comme d'habitude) très utiles...

trop belle... le dessin de corps que je préfère. Moi aussi j'en étais tombé amoureux. Mais c'était pas à la portée de toutes les bourses (déjà à l'époque, j'ose pas imaginer aujourd'hui !). et ça doit pas se trouver à tous les coins de rue en occase... Maintenant qu'on a le plumage, faut nous faire entendre le ramage... félicitations (avec un pointe de jalousie quand même)

c'est bien ce qu'il me semblait en effet. Par contre tu suggères qu'il y aurait une solution si ça ne collait pas ? bon je signale quand même qu'en bricolage je suis vraiment une burne...

Bonjour, Dans ma quête de recherche d'un son différent pour mes différentes JB, je suis tombé sur un type qui vend un manche JB Japon avec touche palissandre (comme je veux quoi). Par contre quelqu'un pourrait il me dire si les trous de vis correspondent EXACTEMENT avec le corps de ma Squier JB Vintage Modified, étant donné qu'elle ne viennent pas de la même usine ? Pour avoir déjà réalisé cette opération il y a quelques années sur une autre JB, je me suis retrouvé avec un petit jour entre le manche et le corps, c'était pas beau... Est ce que maintenant c'est (un peu) plus standardisé ? Merki

ça c'est plutôt une bonne nouvelle. par contre la Am risque d'être un peu plus chère, non ? @bassté : j'avoue que j'ai un peu de mal avec le look. Je ne doute aucunement des qualités de la bête mais les boutons dans tous les coins et surtout la forme du corps j'accroche pas du tout. j'aime le simple et le classique. oui je sais je suis chiant

et c'est une avec touche palissandre ? sinon j'avais repéré celle que tu vendais c'est ce genre de chose que je recherche mais pour l'instant j'ai pas les neuros...

oui je l'ai essayée celle là le manche est vraiment super (plus fin que les autre JB). Le problème c'est la touche... encore et toujours du "maple"... et ça je veux absolument éviter... edit : en plus je suis vraiment un boulet, je viens seulement de me rendre compte que la AJB-66 est en fait une "aerodyne" avec corps différent... Bon c'est pas que ça me gêne plus que ça mais je préfère quand même les corps standard... c'est ballot... Sinon oui j'ai repéré aussi la JB75-100 qui est vraiment magnifique (j'adOOOOOOOOre les têtes peintes) mais direct je vire les caches micros... En plus c'est plus le même budget...

Bonjour à tous Je suis l'heureux possesseur d'une JB Marcus Miller, et comme son nom l'indique elle sonne... Marcus Miller. Je voudrais m'orienter vers un son plus rond, moins claquant, sans avoir à passer par 5 réglages pour virer les aigus. En fait je voudrais retrouver le son simple, standard et passif des JB, un truc bien bas médium mais avec la patate et surtout une touche palissandre pour avoir deux basses avec deux sons bien différents. Aux doigts je joue que sur micro chevalet avec tonalité à fond, en slap je monte simplement le micro manche. J'ai repéré sur ishibashi le modèle AJB66 (ICI) qui me plaît bien avec sa configuration PB/JB (en plus ça permet de s'approcher du son precision, modèle qui manque à ma collection), mais je me demande ce que peut donner le micro PB sur une Jazz. En plus le corps est en "basswood", si quelqu'un pouvait traduire et surtout me dire la différence de rendu (toujours dans l'optique d'avoir un son plutôt rond) par rapport à du "alder, ash" des autres modèles. Donc en résumé faut me rassurer, et me dire que je fais le bon choix ou que je me gourre carrément. Si quelqu'un à des infos sur ce modèle ou un modèle équivalent dans la gamme Fender, je suis preneur. Je signale par ailleurs que je garde ma M², ce qui permet d'avoir 3 basses en 2 : une au son rond pour le jeux au doigts, une au son Rock au médiator (bon je suis pas Chris Squire mais de temps en temps ça fait du bien) et une au son claquant pour le slap... Merki d'avance

c'est vrai que pour ce prix on a l'impression qu'ils ont tout mis dans la lutherie (quel manche) et qu'ils ont oublié l'électronique. c'est dommage parce que ça gâche tout le boulot qui est fait en amont. superbe réalisation esthétique, manche d'enfer, micros pas mal et le préamp qui pourrit le son... je crois pas que Marcus ait validé le bouzingue... dommage

salut, oui j'ai changé les micros et le préamp. j'étais pas trop satisfait du son sans trop savoir d'où ça venait. j'ai mis des fender noiseless et un aguilar obp-2 maintenant ça roule et ça envoie. le préamp est vraiment très bon et très transparent : au neutre il restitue bien le son des micros, comme s'il était coupé. par contre il restitue aussi tous les pains donc faut se sortir les doigts pour être très propre dans le jeu... par contre inconvénient de l'avantage : 2 piles 9 volts...

salut, une basse accoustique ne couvrira JAMAIS une guitare accoustique (à moins d'investir dans du TRES lourd - takamine... etc.). Qu'on se le dise. Le seule avantage c'est d'avoir un son différent... plus accoustique quoi... pour en avoir fait l'expérience il faut impérativement un ampli, même le minimum syndical. c'est une question de conception : les fréquences basses se propagent beaucoup moins bien donc faut du coffre (caisse de résonnance) genre contrebasse. d'où l'invention de l'instrument à l'époque pour être entendu dans les salles de concert. bon excusez moi pour la digression mais je me regarde "walk the line" et je commence seulement à comprendre le pourquoi du comment...

suffisait de demander merci en tout cas celui qui a ça dans les pattes peut se dire qu'il en a pas une comme tout le monde. En plus depuis le temps les bois on dû bien travailler. Je vous dis pas la côte de l'instrument...

bon ben ça avance donc si je résume bien on a 2 hypothèses pour la basse en photo de la page 1 : - soit c'est une copie (très) bien faite d'une warwick streamer stage I d'avant 90 - soit c'est une vraie warwick et dans ce cas ça serait une sorte de "prototype" ou de toute première version d'une SSI de la marque, sans la tête spécifique des Warwick, sans logo, avec mécaniques droites et sans chevalet double pièce. Et dans ce cas c'est clair que des comme ça il doit pas y en avoir des palettes... donc collector. J'aurais dû lui demander s'il voulait pas me la vendre. En plus avec tous les défauts qu'elle a par rapport à une vraie Warwick je l'aurais peut-être eu pour pas cher...

bon si c'est un forum en anglais, c'est d'accord je te laisse poster, Ian, il n'y a pas de problème on peut le trouver où ce forum officiel warwick ? merci

en fouillant dans mes anciennes docs de warwick j'ai trouvé ça : à part le chevalet, la tête (avec le W) et les mécaniques tout y est... à la limite faudrait contacter warwick pour leur demander si leurs toutes premières basses (copies spector) ressemblaient à ça. dans ce cas ça serait un sacré collector...

non seulement c'est bien foutu, mais en plus ça sonne, ça je peux vous le certifier... c'est même bluffant. en même temps si c'est les mêmes bois, micros et électronique y a déjà 80 % du boulot qui est fait...

tu crois ? avec manche traversant 5 plis, micro MEC et tout et tout ? c'est possible. en tout cas ça sonnait comme une vraie...

ben oui mais quelle idée de redresser les mécaniques ? remarque c'était un groupe belge bon je rigole hein je suis moi même né en belgique... pas taper sinon j'ai trouvé une petite photo sur leur site et j'avais pas remarqué mais le chevalet semble être en une seule pièce... dommage que le pied de micro cache la tête mais sur la plaque du trussrod il est bien marqué "warwick", et pas de W sur la tête.

voilààààààààààà ashbory merci acéphale à l'écoute c'est d'enfer mais pour être juste sur un si petit truc ça doit être coton (j'ai déjà du mal sur une fretless avec un manche normal de basse)...

salut, j'ai une washburn AB-20 fretless et à mon avis c'est ce qui se rapproche le plus du son d'une contrebasse (à part la takamine évidemment, pas le même budget), mais ça n'aura jamais le coffre et les sonorités d'une vraie, question de conception évidemment... Si tu veux écouter ce que ça donne, j'ai des soundclips... sinon il y a un petit truc qui imite le son du contrebasse (dans le mix d'un morceau c'est bluffant), c'est un petit instrument qui se joue avec des cordes en silicone je sais plus comment ça s'appelle...

Bonjour, En allant à une petite fiesta samedi soir je suis tombé sur un groupe qui jouait et en voyant le bassiste de dos je me suis dit "tiens une spector" à cause de la forme de la tête et des mécaniques droites. Et en fait en se retournant non c'était bien une warwick et ça m'a semblé bizarre : - il n'y avait pas de W sur la tête, seulement sur la plaque de protection du trussrod - les mécaniques étaient droites (je pensais que TOUTES les warwick avaient les mécaniques penchées) Alors quelqu'un aurait des infos sur ce modèles ? un truc spécial genre custom shop ? Sinon il m'a semblé reconnaitre une streamer stage I ou II, manche 5 plis avec alternance plis couleur très sombre et plis couleur café, micros MEC ou EMG en config PB/JB En tout cas ça sonnait, même sur un Hartke en alu...

ben ça me paraissait bizarre aussi puisque des différentes marques que j'ai eu c'était toujours dans le même sens. Par contre ce qui m'étonne c'est la citation de la doc qui semble inversée... ou alors j'ai pas tout compris... merci de vos réponses, je vais tester et j'avais effectivement prévu d'y aller doucement...

Bonjour, J'ai fait une recherche sur le site, et j'ai également vérifié dans la doc du site warwick, mais j'ai besoin d'être sûr car la basse n'est pas à moi : mon voisin possède une Thumb Bolt On 4 cordes récente qu'il va me prêter pendant une semaine ou deux (miam). je lui ai dit qu'en échange j'allais la lui régler. Hors moi j'ai plutôt l'habitude des manches fender : sens des aiguilles d'une montre pour serrer le manche (l'aplanir) sens inverse pour le déserrer (le courber). D'après ce que j'ai lu sur la doc warwick, c'est le contraire, je cite : "Placez-vous face à la fixation Allen de 5 mm, puis tournez-la vers la droite pour détendre le manche ou vers la gauche ou le resserrer" donc si j'ai bien tout compris c'est l'inverse des manches fender ? merci de vos réponses... cdlt sam