yaip

Ah oui c'est ça, c'est pas de la géo en fait.

Paris-Brest c'est bon ? (Suis pas fort en géo)

Les ondes doivent résonner dans le sens de la longueur du corps. Bon, ça n'a pas l'air désespéré ton histoire. C'est juste galère de devoir le gérer en live. Croisons les doigts.

La demande de @TomBass date de 2008. Elle a été déterrée 2 fois par d'autres.

Et avec l'ampli dans le dos ça le fait aussi ?

Pareil, bien pratique dans des petits bars.

Jamais essayé mais je suppose que oui.

Ok. Comme on dit : m'coucherai moins con ce soir. Par contre, pour le 18V je suis sceptique.

Un gars a emballé une fille dans une boîte de nuit. À la fin de la soirée il lui propose de venir chez lui. La fille, un peu embêtée, lui dit : " - Ça tombe plutôt mal, j'ai mon cycle " Le gars répond : " - Pas de problème, on peut le mettre dans le coffre de ma voiture "

Quand on a essayé les 5" de chez Phil Jones, on est sceptique quand on entend qu'un 10" n'a pas assez de bas.

Pour compléter ce qui a déjà été bien résumé plus haut, le micro de ta Precision est particulier puisque qu'il est en deux parties. Du coup la corde de mi, par exemple, est surtout captée par la partie du micro juste derrière. On pourrait très bien enlever la deuxième partie, la corde de mi sonnerait aussi fort. Par contre pour l'impédance d'une seule partie du micro tu vas mesurer la moitié soit 5k.

Je n'ai jamais entendu parlé de néodyme dans les micros guitare, uniquement dans les HP. Mais bon ça existe peut-être quand même.

Hier soir j'ai branché mon B3 pour la première fois par la prise XLR, direct sono. Ça sonnait pas top. Je touche aux réglages, ça n'avait aucun effet. Je fouille les menus, je trouve rien. Après quelques minutes je pense à regarder à l'arrière, il y a un p#×÷/*n de switch pre/post. Quand on est pas doué... 🙄

Je me souviens d'une discussion sur un autre produit digitech qui avait le même "problème"

En tous cas c'est beaucoup moins simple que pour des enceintes.

C'est peut-être ce que voulait dire @lamoussa, j'avais pas compris :

Déjà avec une IR, on ne peut pas modéliser les réglages. C'est une "image" avec un réglage donné. Il faudrait faire une IR par position de potard.

Aux mouches surtout.

Je ne sais pas trop. Quelques idées en vrac, il faut probablement découper les fonctions. Pour modéliser on doit pouvoir utiliser des polynômes ou des tables de conversion. Il doit falloir prendre en compte l'amplitude et la phase, peut-être en utilisant des nombres complexes.

RALC : En traitement du signal, la réponse impulsionnelle est valable pour un système linéaire. Une tête d'ampli n'est pas du tout linéaire. Je me dis que ça doit être pour ça.

C'est à ça que tu résumes une tête d'ampli ? Tu veux dire en numérique ?

Oui bien sûr. Je n'ai ai pas dit que ça ne fonctionne absolument pas. Mais le larsen n'est pas comme un bruit constant, comme dit par @Snooopy il suffit que ça accroche un peu pour partir en résonance.

Le noise gate paraît inadapté puisque, dès que tu vas jouer, ça va dépasser le seuil et donc larsenner.

Je ne sais pas quel est ton ampli ni comment tu le règles mais parfois, en baissant le gain et en montant le volume, ça peut atténuer le phénomène.

Les fréquences qui larsennent ne sont-elles pas celles dont la longueur d'onde du son est de l'ordre de grandeur des dimensions de la caisse de la guitare ? C'est à dire quelques centimètres à dizaines de centimètres. Du coup ton onde sonore, entre le HP et la basse se sera inversée plusieurs fois. Bon, j'aime bien raisonner en théorie mais aussi vérifier en pratique. À toi de voir. Édit : grillé par @Snooopy