Wurden

Je te remercie de ton retour! Enfin quelqu'un qui couple un 115 avec autre chose que du 210 ou du 410 . Ça me conforte dans mon idée.

Bonjour les gens, Quelqu'un a déjà testé la configuration 112 + 115? Actuellement je suis très content de mon 112H GR Bass, et je compte me débarrasser de mon énorme et lourd 410 Hartke. Je compte remplacer le 410 soit par un deuxième 112, soit par un 115 (Je compte rester chez GR, comme ça je suis certain de ne pas avoir de clash entre les baffles) : Ces deux options sont envisageables compte tenu de mes limitations en terme de transport. Le 112 utilisé seul en concert manque un peu de bas du spectre. C'est pourquoi je suis très tenté par le 115 : jouant sur 5 corde, et utilisant assez fréquemment un octaver, je me dis que le 115 pourra me donner une meilleur réponse dans les basses. Mais es-ce que prendre un deuxième 112 à la place serais suffisant pour apporter ces sub supplémentaires? Mais 112 + 115 est une config vraiment peu courante, c'est pour ça que je me demande si ça a été testé et si il y a des contre indications. Merci d'avance les gens!

Bonjour les gens, Je n'ai pas vraiment lu la conversation précédent mais je poste mon expérience en me disant que ça peut en aider certains. J'ai deux octaver : le Nano pog que j'ai utilisé longtemps mais que j'ai de plus en plus de mal à supporter, et l'octamizer, que je possède depuis deux mois et qui s'avère eêtre exactement ce que je cherche. L'avantage du POG est d'avoir un excéllent tracking. aucune note passe au travers de ses filets. Par contre le son d'octave bas est totalement creu : il s'agit vraiment exactement du son de la basse un octave en dessous sans aucune modification : il n'a aucun grain. Personellement ce que je recherche d'un octaver est d'avoir un son bien "fat", avec du grain. dans le domaine du synthé. Le POG n'offre pas ça. J'en suis arrivé à la conclusion que ce type d'octaveur a plus de chance de séduire un gratteux qu'un bassiste, vu que les bassistes cherchent plutôt du grain en général (en tout cas c'est mon cas). L'octave aiguë a par de l’intérêt : il a une sonorité très synthétique. C'est qui fait la couleur de l'octaveur. Mais du coup ça donne une couleur mais n'ajoute as de "fatness" au son. Si vous voulez avoir un octaveur pour avoir du gras, ne choisissez par le POG. Vous resterez au régime. Son intérêt n'est pas là. Enfin le second gros inconvénient du pog est de délai : le signal traité a quelques milisecondes de délais. C'est compensé en ayant le dry au moins aussi fort que le wet, mais ça dépend vraiment du type de riff que vous jouez. Dans beaucoup de cas c'est quand même utilisable. Mais on se retrouve souvent dans une situation où on entends l'attaque de la note wet retardé, ce qui est vraiment moche. Surtout quand on a mis beaucoup d'attaque on entends clairement le bruit des doigts en décalé. Par exemple : à cause de ce délai le slap n'est vraiment pas envisageable avec le pog. Du coup à cause de tout ça j'ai acquérit l'octamizer qui fait exactement ce que je veut. Le son est jouissif, vraiment fat. Et le bouton de filtre donne une large palette de grains allant des subs bien ronds à un son synthétique agressif. Perso mon réglage de base sur ce filtre est à midi, donnant un mix entre sub et synthé, et en faisant varier entre 11h et 13h, j'obtien une vaste variété de grains différents. Combiné au filter twin d'aguilar, c'est la jouissance et la fatness absolue. On est dans le domaine des synthés basse vintage. Concernant le tracking, c'est vraiment parfait. Il ne faut pas aller plus grave que le LA grave, sinon il est perdu mais de toute façon, à ces niveau de grave, même si l'octaver sort une note, c'est la baffle qui a du mal à suivre et ne rend qu'un son boueux. (oui, il faut des bonnes baffles pour bien faire sonner un octaver, oubliez si vous n'avez qu'un petit combo de chambre) Il faut donc jouer plus haut, (ne pas hésiter à jouer un octave au dessus, l'octaver vous redonne le bas que vous avez perdu). Par contre il faut faire attention à la propreté de son jeux : laissez une corde raisonner involontairement et l'octaver est perdu (et oui, car dans ce cas ça veut dire qu'il a deux notes à traiter : la note principale et la résonnance de la corde à vide). Il est peut être facile pour quelqu'un qui a une mauvaise gestion de son muting de penser que c'est le tracking qui est mauvais. Pourtant en ce qui me concerne tant je ne vais pas chercher dans des notes trop basses aucun soucis de tracking (à part si la note que je joue dure trop longtemps, au bon d'un moment ça décroche) mais il faut voir ça comme un avantage : ça permet d'améliorer la propreté de son jeu. vu que les erreurs sont clairement visibles. Bref je ne saurais qu'encourager l'octamizer ou ses concurrents analogiques. (le filtre de l'octamizer est un vrai plus, je vous le garanti). En tout cas je déconseille le POG à celui qui recherche un son gras. Il n'est pas dénué d’intérêt mais cet intérêt n'est pas là. En ce qui me concerne actuellement les deux octavers sont sur mon pédalboard, le pog ayant l'octave inférieur coupé, comme ça il a pour seul rôle d'ajouter l'octave supérieur au son de l'octamizer, mais plus le temps passe, plus je me dis que cet ajout d'octave aiguë est loin d'être essentiel. Il est fort probable que le pog quitte mon pedalboard dans quelque temps. Voilà voilà, en espérant que ça peut en aider quelques-uns.

Bonjour Lamoussa, C'est le preamp d'origine qui est dessus. Je ne sais pas ce qu'est un tonepump. Le micro stock des spector? C'est probablement ce que j'ai. Mon réglage de base sur la spector est l’aiguë légèrement boosté et les bas en flat. Il peut m'arriver de booster ou de couper légèrement les bas si je veux plus ou moins de rondeur, mais je m'éloigne rarement beaucoup de ce réglage de base. Donc enfait ça pourrais être un problème commun aux spectors venant du preamp.

Bonjour, je m'apperçois avec horreur que j'ai oublié de répondre à ce message. Je trouve ça hautement impoli de ma part. Je m'en excuse. Je vous remercie de votre aide, ça m'a aidé à y voir plus clair. Je ferais probablement quelques tests un de ces jour avec des tirants différents mais je ne vais pas le faire en espérant résoudre ce problème. Je suis en train de me renseigner pour faire des ajustement de mon côté. jusqu'à présent j'ai jamais voulu le faire de peur de ruiner un réglage globalement bon en tentant de régler un petit détail. Mais, bon, il faut bien se jeter à l'eau un jour Très bonne idée l'histoire de la rampe! Du coup j'expérimente de déplacer un peu ma main vers la droite lorsque je joue la corde de SI en gardant le pouce en position habituelle sur le micro grave et effectivement ça règle en partis le problème. Je vais voir sur le long terme si cette solution peut être viable. (en groupe aussi, ce qui est difficile ces jours-ci. Bref, je vous remercie et je vous souhaite de prendre soin de vous en ces temps difficiles!

Merci pour vos réponses, c'est sympa! Du coup les basses en question c'est : - La 5 corde dont la corde de si trop présente est une Bacchus Handmade de type jazz passive. - La 4 corde dont les cordes de Ré et sol sont trop faiblardes est une Spector Ns4 active. Sur cette basse j'ai toujours eu un sentiment d'avoir des cordes plus tendus que sur les autres, ce qui lui donne son identité. Ca me donne un son plus punchy/medium. Je possède aussi une 4 corde precision de marque Vintage et une 5 corde P7 Marcus Miller fretless que je viens tout juste d'acquérir (je découvre à quel point c'est jouissif la fretless!!!). sur ces deux dernière basses l'équilibre des cordes s'il n'est pas parfait (ce n'est pas des multi diapason bien sûre), il n'est pas problématique, largement exploitable. Sur la Bacchus effectivement je compense en attaquant moins la corde de si, mais il suffis d'un moment d’inattention où je m'emporte un peu trop pour qu'elle lâche un gros "brrroooooam" imprecis qui submerge les autres cordes. Quand je suis la spector, mon son se perd facilement dans le mix quand je pars sur les deux corde aiguës. Ce constat je l'ai sentis en jouant seul et en groupe, et je l'ai testé en me branchant direct sur ma carte son, j'ai regardé les différences de gain sur mon DAW en jouant chaque corde à vide avec l'attaque au aux doigts la plus égale possible. Ça permet ainsi de faire le constat en évitant l'effet que pourrais avoir avoir l'ampli/le baffle sur cette question. Les gains observés m'ont confirmé mon ressentit exprimé plus haut. Et donc j'ai bien l'impression qu'il s'agit d'un objectivement d'un problème de ces basses et pas quelque chose qui viendrais de l'amplification ou de l'attaque. Concernant les réglages, ouais a un luthier qui m'a dit pas pouvoir faire grand chose, je ne me rappel plus des détails avancés. Mais je n'avais peut être pas assez insisté. Je vais en reparler la prochaine fois à un autre pour être sûr. Mais je fait régulièrement régler mes basses et les quelques luthiers que j'ai fréquenté m'ont généralement fait un excellent travail par ailleurs, je serais surpris que ça vienne d'un mauvais réglage de leur part. Sur l'égalisation, en général je booste un peu autour des 125hz et autour des 1000 ou 2000 hz (suivant les basses). Je suis donc légèrement creusé autour des 250-500hz. Effectivement il faudrait que je vois si je peux compenser un peu le problème en jouant sur les EQ. Ma tête Hartke HA3500 avec son EQ 10 bandes est assez pratique pour ça! Je vais chercher par là. Après c'est un peu dommage de remettre en question tout son son pour compenser le volume des cordes... Mais du coup MrMoe, si je suis ce que tu dis : J'ai quand même l'impression que cette question est à explorer : Car ce que tu dis me fait penser que je prend peut être le problème à l'envers et que au lieu de partir sur du si 125, il faudrait que je parte sur du 135 : Corde plus grosse = plus de tension = plus de difficulté à vibrer à attaque égale = moins de volume. Tu dis que 130 est très souple. Peut être que je dois prendre moins souple? Si ça peut permettre d'être moins "boomy" sur cette corde en même temps ça serais cool. Es-ce que ce raisonnement est bon? Ça me donne envie de tester l'expérience...

Bonjour les gens! J'espère que tout le monde va bien. J'espère que je ne crée pas de doublon de post, mais je n'ai pas trouvé. Jusqu'à présent j'ai toujours utilisé des tirant de cordes moyens : 45-65-85-105, et 130 (si 5 corde). Si je comprend l’intérêt des tirant plus épais (50-110) ou plus fin (40-100), je me suis toujours demandé quel étais l’intérêt des tirant "irrégulier", j'entends par là les jeux de cordes dont le tirant ne va pas de 20 en 20, par exemple 50-70-85-105, ou 45-65-80-100. J'ai par ailleurs un soucis sur certaines basse : la corde de Si grave ayant un volume bien plus puissant que les autres, ou alors sur une autre la corde de Ré et de sol ont un volume bien plus maigrelet. Ce matin je viens de penser que peut être que prendre un tirant plus faible pour la corde de Si qui sonne trop fort (125?), et un tirant plus élevé pour les cordes aiguës qui sonnent trop faible (50-70-85-105) pouvais jouer pour corriger ce problème. Es-ce que vous pensez que mon problème pourra être résolu de cette façon ou es-ce que le tirant n'a pas d'impact dessus? Et si il y a d'autres raisons pour utiliser un tirant irrégulier, j'adorerais les connaitre. Merci d'avance les gens!

@FunktString Je ne me dirige pas vers Darkglass en baffle pour plusieurs raisons : Ils ont que du 4x10 et 2x10, et je cherchais principalement du 1x12. Leur Cab est quand même lourd, et niveau budget on dépasse un peu ce que je ciblais. C'est pour ça que je cherche une autre marque. @pedroaabsinthe Merci pour l'explication Bon je me suis rendu en magasin, et contrairement à ce que laissais penser leur site internet c'est pas si facile d'essayer toutes les marques car ils ont peu en stock et ne sont pas vraiment prêt à t'en commander si t'est pas certain d'acheter... C'est frustrant d'être limité sur les modèles que nous pouvons tester. Donc j'ai pu tester peu de choses : - Markbass, que je confirme, ne me conviens pas du tout. Très beau son clairs, (bien gras, parfait pour du Jazz) mais dès que j'y met ma pédale de preamp Darkglass, c'est ultra moche : ça encaisse très mal les son drivés - Orange 1x12 : Aucune personnalité, son passe partout. Pas du tout le grain Orange qui dois venir principalement de l'ampli. - Eden : Bof. Par contre je suis tombé sur un gros coup de foudre que je ne connaissais pas du tout avant : GR Bass. Très beau grain, qui reste bien polyvalent (pas comme le grain Orange par exemple, que je n'arrive pas à voir autre part que sur du rock). Restitue de manière magnifique la saturation Darkglass. Rends bien vivant ma spector active. Le point noir est que la 1x12 cube que j'ai testé avais un son que je trouvais un peu "étroit", un petit peu de mal à restituer le si grave. Problème résolus quand je branchais un second baffle, beaucoup plus de respiration dans le son. Ce modèle a été pensé pour favoriser la portabilité (11kg, 40x40x40) au détriment du son. Alors que la marque à un autre 1x12 un poil plus large et lourd (13kg pour 50x40x40) mais plus focalisé sur le son (plus de grave et d'aigue) Je pense que j'y trouverais le son plus aéré que je cherche. En tout cas c'est ce que les test sur le net et ce que'un représentant de la marque expliquais. J'ai donc demandé au magasin de commander ce second modèle. Je suis à peu près sûr de l'acheter : il devrais faire un bon compromis entre son et portabilité. En vrai le modèle que j'ai testé est déjà très bon et j'aurais pu envisager son achat. Pour conclure, même si c'est dommage de ne pas avoir pu tester plus je pense avoir trouvé vraiment ce que je cherchais! Si vous connaissez pas GR, je vous invite à y jeter un oeil, ils sont nouveau, donc pas super présent sur Internet mais ça envois du lourd! Merci pour vos conseils, ça m'a beaucoup aidé à m'y retrouver!

Je m'excuse du double post, le message est partis tout seul. Merci pour le conseil, je n'y ai pas pensé! Concernant l'Alpha Omega 900, Alors du coup vu que j'ai toujours mon préamp Alpha Omega, le microtubes me permetra d'explorer d'autres types d'overdrive Darkglass qui me plaisent aussi beaucoup, et je balancerais l'Alpha avec ma pédale! Mais ta remarque me fait venir une autre question : Quel est l'intérêt d'avoir du 900W? Avec mon Hartke ha3500 je suis à 240w en 8 ohms et je ne monte jamais mon master à plus du quart de sa course. Et quand je suis là, je suis déjà trop fort même dans les groupes de rock bien saturé qui jouent trop fort. Avec ma config actuelle je me dis que je n'ai aucun soucis pour faire à peu près n'importe quelle scène sans même être repiqué dans la plupart des cas. 500W me semble déjà être beaucoup, mais alors 900W ça me semble vraiment être de l'overkill. Un autre ampli 350W me paraissais suffisant. Maintenant c'est peut être parce que j'y branche un 410, avec un 112 j'aurais peut être un volume plus raisonnable (d'où ma question sur le volumen relatif à la taille de la baffle, merci de ta réponse Mr Moe Je me demande donc quels serais les cas où 900 watts peuvent être nécessaire. Peut-être dans un gros concert extérieur. Es-ce que je peux avoir votre avis sur la question? Bonne idée pour la suggestion du GK, j'étais passé à côté et ça me semble attractif, en plus je devrais arriver à le tester! Merci pour vos retours sur les caractéristiques techniques! Donc un si grave peut bien sonner même si sur le papier la réponse en fréquence est pas super basse. A priori Aguillar m'attire beaucoup car il me semble qu'il offre beaucoup de basse, et ça contrebalancera mon 4x10 actuel très brillant, mais je vais essayer les autres! (Orange, GK, Ampeg, Markbass...) L'avantage est que même si je n'ai pas encore la tête, je pourrais tester avec ma pédale Alpha Omega, ce qui me donnera une bonne idée sur la réaction du cab quand la tête sera là. Dommage que je ne puisse pas tester le Bergantino... Alors, du coup sur le site de Darkglass ils disent que sous 8 ohms on est à 250W. Ce qui me semble étrange effectivement car en lisant sur le fonctionnement des impédances, j'en étais arrivé à la conclusion que ça devrais théoriquement être autour de 350W. Es-ce que ça vous semble possible que ce soit 500W 4ohms et 250W 8ohms? Je peut faire confiance à DG sur ce coup là? Encore merci pour vos réponse, ça fait vraiment plaisir et m'aide beaucoup!

Bonjour! Merci pour votre réponse! C'est vraiment sympa de votre part! Malheureusement ils n'ont que du 2x10 et du 4x10. Merci du conseil. Ca me conforte dans l'idée de partir sur l'idée du 1x12 ultra light pour l'instant, (si le test magasin est concluant) quitte à rajouter mon 4X10 hartke si grosse scène.

Je viens tout juste de rejoindre ce forum, donc bonjours à tous donc ! Je cherche quelques conseils et ce serais super sympa si l'un d'entre vous prenais le temps de lire mes trop long messages... Actuellement je fonctionne avec mon premier rig, tête Hartke HA3500 et baffle Hartke 4x10 XL. J'ai deux soucis avec cette config : Je trouve que le résultat manque de growl, trop transparent, et le poids, 40kg de baffle et 15kg de tête est bien trop élevé. Je souhaiterais donc changer de rig. Dans un premier temps changer de baffle pour quelque chose de plus portable( je vise vraiment du cab léger), et dans un second temps changer de tête. Je sais déjà quelle tête je souhaite : la Darkglass microtube 500. Je suis absolument fan du son Darkglass. Pas tellement des sons métal prog très saturés qu'on vois beaucoup dans leurs vidéo promotionnelles mais plutôt de leurs son clean/légèrement drivé. C'est vraiment le type de growl que je recherche. Je possède déjà un préamp Darkglass Alpha-Omega Ultra et adore le son Alpha. La question que je me pose est donc quel cab je devrais choisir, pour qu'il aille non pas avec ma tête actuelle mais avec la tête que j'aurais dans un second temps... Je me pose la question de la dimension de cab choisis. J'aime les sons assez définis, j'aime mon 4x10 pour sa précision dans les aiguës. Mais je me dis qu'un peu plus de basse ne me ferais pas de mal, c'est pour ça que j'aimerais tester du 2x12, le 1x15 me semblant à priori trop grave pour moi. Je pensais donc dans un premier temps acheter une 1x12 qui me permet d'avoir beaucoup de portabilité et un second 1x12 dans un second temps pour atteindre la config 2x12 visée. Mais sur cette question, un magasin près de chez moi possède à peu près toutes les dimensions Markbass, je devrais donc pouvoir déterminer la configuration HP qui me conviens à partir de là. Maintenant se pose la question de la marque... Je me demande vraiment s'il y a des cab qui conviendrais plus que d'autre au microtube 500. Je joue sur precision de marque Vintage 4 corde, Spector active 4 corde (je trouve qu'elle ressort mal sur le Hartke alors que sur d'autre amplis moins transparents elle prend sa toute sa dimension) et jazz bass de marque Bacchus 5 cordes. Une de mes problématique est donc que la baffle doit bien faire ressortir la 5eme corde. Je trouve que la baffle Hartke réussis dans cette tâche mais j'ai trouvé que la baffle Markbass 4x10 avais plus de mal. Mon objectif est donc d'avoir un Cab : qui fait bien ressortir le growl du microtube en ayant un bon compromis entre un son bien définis et avoir plus de basse que mon 4x10 actuel, ceci en me permettant d'être à l'aise sur la corde de si grave. Ceci en étant léger et permettant d'avoir assez de volume pour des répètes (rock saturé assez bruyant), et pour des petites et moyenne scènes. J'ai donc les question suivantes qui me taraude dans la tête : - Es-ce que la dimension du HP joue sur le volume restitué par l'ampli? Je me demande si 1x12 seul peut-il permette de jouer dans les conditions citées au dessus (répètes et petites-moyenne scènes) en attendant que je le complète par un second 1x12? - Quelle marque choisir? l'Aguillar SL 112 me semble très attractif. Il me semble donner une bonne réponse en bas. Mais peut-être est-il un mauvais match avec le Darkglass et ne pas offrir assez de précision? J'ai entendu au détour d'un forum parler du Bergantino qui a l'air attractif (compromis entre du bas et bonne définition il me semble) mais je ne pourrais pas tester avant d'acheter il y a t'il des avis dessus? Forcément tout me pousse à acheter Markbass, vu la quantité disponible autour de moi mais je suis septique. Enfin bon, je pourrais tester et me faire un avis. Je devrais arriver à tester du Aguillar, de l'Ampeg, de l'orange et du Markbass. Existe t'il des cabs qui qui ne s'associe vraiment pas avec un ampli? Avec des vous des conseils sur les cab qui iraient ou n'iraient pas avec le Microtube en prenant en compte mes contraintes ci-dessus? - Quand je regarde les caractéristiques techniques d'un cab, la réponse en fréquence est-elle une bonne indication pour savoir si un cab reproduira bien la corde de si grave? C'est à dire, puis-je me dire que plus un cab s'approche de 30Hz en réponse minimale, plus le si grave rendra bien, ou cette caractéristique n'est elle qu'un argument marketing? Quand je vois que les baffle ampeg ne descendent pas au dessous de 70 hz, ça me fait me poser des questions... - Sous 4Ohms, le microtube délivre 500W. Dans ces conditions, pour brancher deux cabs 8ohms, es-ce que les deux cabs peuvent être chacun de 250W (i.e. les 500W sont divisés entre les deux cabs) ou est-ce que les deux cabs doivent obligatoirement être de 500W minimum? - Il y a t'il une contre indication à brancher deux cabs 1x12 de marque différente sur un même ampli(si je reste sur l'option d'acheter à terme deux cab 1x12, je pense en prendre deux de marque différente). Des bisous virtuels à celui ou celle qui prends le temps de me lire jusqu'au bout, car c'est pas de la tarte. Je le remercie très chaudement. Et merci d'avance pour vos conseils qui m'aiderons grandement! Bonne journée.