oyezoyez

Quelle tristesse... Bien connu ses méthodes et partos dans les magazines au début des années 90. Apprendre la basse, pour moi, c'était mon prof et lui.

Avant, à Lille, il y avait Jéricho, rue Nationale, qui était revendeur Sandberg. Je me souviens y être allé essayer plusieurs modèles. Depuis qu'ils ont fermé, je pense que le plus "local", c'est Paris...

Up estival

Absolument carrément symétrique. La photo, c'est ma Sandberg VM5 (pré-restylage de 2015). Les micros sont des Sandberg. Yes, bien joué ! Sinon, pas d'idée de ce que ça peut être. Je plussoie tout ce qui a été dit par @Glooby.

Il y a des erreurs 404 sur tes liens Google...

Fernande attend toujours sa nouvelle destination

Dès le "Office national du film du Vulf", j'étais conquis !! Geek et décalé. J'aime particulièrement le fait qu'il croie son public suffisamment cultivé et intelligent pour faire la différence entre les faits et les grosses conneries qu'il glisse de temps en temps. Et j'ai l'impression qu'à la limite, il s'en fout de la perception, il trace juste son chemin. Respectable.

Merci d'avoir signalé ce souci d'image, les photos sont dans un album : https://photos.app.goo.gl/ZTHuPNGcZWUiiFiH6 (et ce coup-ci j'espère que c'est accessible pour tous !)

Salut les graves, Je vous présente Fernande, achetée ici-même en février dernier. C'est ma première Stingray... et celle-la m'a convaincu d'aller voir du côté de Music Man ce qui se fait. La basse est saine, j'avoue que pour moi qui suis un perfectionniste, j'aimerais des frettes un peu mieux finies (mais ça se rectifie !). Et le préampli qui est dessus, un John East, pas trop ma came ; le préampli d'origine est bien sûr fourni. À part cela, rien à lui reprocher ! Très bon matos, du solide et qui résonne bien. Achetée 650 fdpin, revendue 650 fdpin. Elle est à côté de Lille, envoi bien sûr possible en colis bien rembourré. Des tofs dans l'album https://photos.app.goo.gl/ZTHuPNGcZWUiiFiH6 ou ci-dessous si vous y arrivez : Pour le descriptif et pour du son, c'est dans l'annonce du proprio précédent

Mes accordages se seront plus jamais comme avant (c'est de là que vient l'expression : "un coup de cul" ?^^) La mienne est une Roadstar de 1984, identique en tout point à la Blazer en question ici. Mon prof au conservatoire de jazz l'adorait. Il voulait me la racheter, et n'arrêtait pas de faire monter les enchères. À la fin du jeu, on était largement au-dessus de 650 € Et oui, ce sont de très bons instruments.

On peut dire ce qu'on veut de leurs basses, il y a une chose sur laquelle ils sont très bons : le marketing. On est tous là à baver sur ces très très beaux modèles, ou au minimum à les étudier de plus près pour savoir si ça nous irait. Ils ont compris ce qui nous faisait courir. Perso, la P5 Red, I'm dead. Vivement qu'on puisse les essayer.

Une basse pas chère, réglée aux petits oignons, branchée dans du matos haut de gamme, ça sonne très très bien. Pour revenir aux MM, je suis assez étonné de la cote de l'occase, il y en a quand même pas mal en vente, mais à des prix encore élevés. Est-ce que c'est simplement la bonne réputation de la marque ?

Sinon il y a une solution très OB : vends la Fender et rachètes-en une autre

Effectivement la Fender ne sonne pas comme si le potard était à 0. Il y a un côté nasillard, comme si ce n'étaient pas les bonnes fréquences qui étaient modifiées. Et il reste trop d'aigus. Tu as vérifié que ton capa n'était pas mort ?

Si je ne dis pas de connerie, elle est vendue par un OBiste, bien sympa de surcroît

À ce propos, deux reprises intéressantes. La première, d'une jeune bassiste incroyablement groovy, avec un placement de folie, et qui amène tellement au morceau qu'on a l'impression que le morceau ne tient plus sans cette ligne de basse (bon, quand on est bassiste, on est toujours content de voir la basse mixée hyper devant^^) : Je recommande chaudement la chaîne Youtioube de la demoiselle, plein de bonnes choses pour les oreilles. Et dans un autre style, une reprise un peu plus soul, par Scary Pockets : Là aussi, même si la direction très electro-pop des dernières reprises me laisse un peu dubitatif, une petite exploration de leurs reprises est un vrai plaisir (prolifiques, et avec un line-up toujours renouvelé !).

Jolies ! Il fait des archtops, au moins ?

C'est marrant, chacun amène sa compréhension du sujet. Et il n'y a pas forcément de mauvaise approche, juste des façons différentes d'appréhender l'harmonie et la mélodie. Non, je ne dis pas qu'un morceau majeur peut comporter plein d'accords mineurs. Je dis plutôt que dans un contexte avec des accords majeurs, la mélodie peut faire ressortir des caractéristiques des accords mineurs, et donc donner une couleur qu'on associe plus au mineur. Si tu veux, une mélodie qu'on jouerait plus sur un la mineur, en insistant sur les tierces mineures. Et pour confirmer le "Ah non, pas du tout" de @ygbass, imaginons une progression d'accords CM7-Am7-Em7-Bm7b5 (juste pour la théorie, hein) : 3 accords mineurs, pourtant dessus, ce que tu joues, tu peux considérer tout du long que c'est une bête gamme de do majeur. Donc que tu es en majeur. Majeur ou mineur // tonalité d'un morceau : rien à voir, tu n'as pas à faire de lien. Tu peux réfléchir par rapport à la tonalité globale de la progression d'accords, ou alors par plus petites unités. Très souvent quand même, la tonalité du morceau sera celle du premier accord, ou de celui sur lequel on revient.

La question que tu poses, c'est celle du yin et du yang. Sur un morceau en majeur, tu peux parfaitement jouer des phrases qui donnent cette impression de mélancolie liée au mineur. Et inversement, en mineur, ce que tu joues peut sonner majeur. Tout est dans tout, et il suffit de changer d'approche pour emmener un morceau là où il n'était pas censé aller. Dire qu'un morceau est en Gm ou en BbM, c'est une convention, qui indique l'esprit dans lequel le morceau a été conçu. Pour ce morceau, premier accord Gm, descente G-F-Eb-D, puis retour sur le G, grosso merdo la progression c'est I-V-I. Et à la fin du morceau, on insiste bien sur le D, pour revenir sur le G... Ouais ouais, on est bien en sol. Sinon, comment tu l'analyses, si c'est en Bb ? Le riff, ça ferait attaquer par la sixte, je ne sais pas si ça existe ailleurs. Et la descente VI-V-IV-III, avant de revenir à VI ? No way. Pour achever de te convaincre, essaie de jouer un Bb ou un G sur la corde de E en même temps que tu joues cette descente. Normalement il doit y en avoir un des deux qui sonne bizarre, et l'autre limpide. Après, comme c'est du blues, si tu analyses un peu les notes du chant, ce que je n'ai pas fait en détail, mais il me semble bien qu'elle glisse du Bb au B. Et ça, en Bb, c'est chaud patate, alors qu'en G, tierce mineure-tierce majeure, ça se fait tous les jours. Bon, je ne sais pas si c'était clair comme explication

Merci pour les arguments. Si je les résume : 1. Faut pas généraliser. 2. La MAO est un marché de niche, faut pas s'attendre à des miracles. Sur le 1, tu remarqueras que je ne dis pas "le monde du libre c'est des baltringues" globalement, je dis que l'amateurisme et le 'non-user centric' sont des tendances "qui ont cours", qui existent. Amateurisme pas dans le sens 'pas du boulot de salarié', je sais que ce n'est pas un argument valable, mais amateurisme dans le sens 'on se contente facilement de solutions insatisfaisantes'. L'explication de la faible progression du libre, ce n'est pas seulement les utilisateurs qui n'ont pas compris à quel point c'était bien. Sur le 2, pas d'accord sur plusieurs points. Marché de niche ? Il y a quand même quelques dizaines de milliers d'utilisateurs, et une capacité chez ces utilisateurs à payer (et pas qu'un peu) pour de nombreux logiciels. Belle niche quand même. Oui les pilotes manquent, c'est un cercle vicieux : logiciels de base insatisfaisants -> moins d'utilisateurs -> pas d'incitation à développer des pilotes ; je suis persuadé qu'avec des connecteurs et serveurs de son plus faciles à utiliser, cela peut débloquer le reste. Et finalement je ne m'attends pas à des miracles, juste que la prise de tête ne soit pas un passage obligé et difficile à dépasser. Sur la MAO j'ai l'impression que rien n'a changé depuis 2006. Et ceci dit je cherche un ordi que je pourrai facilement passer en dual boot ;) (chez Lenovo ils sont bons pour ça !)

Pas d'accord ? Je respecte. Et même, je serais preneur de quelques arguments pour changer d'opinion.

Je remonte/déterre ce topic Je m'apprête à acheter un PC pour enregistrer. Sous GNU/Linux depuis 2006, j'ai bossé quelques années dans l'informatique libre et n'ai pas cessé d'être utilisateur. Ça fait bien le job, tant du côté pro que perso... Mais pour la MAO, c'est une vraie catastrophe. Donc mon prochain PC sera sous Windows. Je ne râle pas contre la mondialisation, et je suis dans une cohérence assez poussée dans mes choix de vie. Par contre je râle contre l'amateurisme et le manque de réflexion autour de l'utilisateur qui ont cours dans le monde du libre. Jack, c'est une merde pas possible à configurer. Je pensais qu'avec le temps on aurait des solutions plug and play, mais ça n'arrive pas. Les distribs autour de la MAO sont soit mal maintenues soit plus compliquées à configurer (et parfois les 2 à la fois). La doc sur Jack est imbittable, et je ne suis pas un phobique de la ligne de commande. Bref, j'ai passé trop d'heures sur trop d'années à essayer de piger le truc, à me brancher et à me retrouver sans son. Que ça soit entièrement configurable, c'est une erreur énorme de recueil de besoin utilisateur : en tant que musicien, mes besoins de configuration sont ultra simples, je veux juste me brancher et enregistrer. Et même si vous me trouvez des tutos clairs ou des logiciels qui automatisent tout ce bouzin, ça ne sera pas suffisant. L'absence de softs de qualité, que ce soit pour les DAW ou les VST, est l'autre frein majeur. Donc non seulement je veux que ça soit simple, mais en plus j'aimerais, si possible, que le son soit bon. S'il y avait suffisamment de softs professionnels sous Linux, je crois que je pourrais me taper le merdier de Jack. Quand la technique nous empêche de faire de la musique, c'est con, et c'est néfaste. Donc pour moi ce sera une solution que je sais moins bonne sur le principe, mais qui va me permettre d'enregistrer, et aujourd'hui pour moi c'est l'essentiel. (Désolé du pavé, fallait que ça sorte !)

Non, et c'est toujours aussi surprenant. Il y a si peu de joueurs de fretless ? Pourtant on est bassistes, donc par principe on joue faux comme des gorets, alors un peu plus ou un peu moins...

Alors rapproche ton ampli de ton ordi quand tu enregistres. Oui le son est bon. Essaie. Non, ce n'est pas nécessaire. Il vaut mieux passer pour un con et apprendre, que de ne pas passer pour un con... et rester con (c'était la minute philosophique du jour) Après, si tu as envie de te poser 1000 questions, racheter du matos et te compliquer la vie, tu peux. Mais tu as déjà de quoi te faire un son d'enregistrement sympa.

Voilà, tu as ta solution. Quand je branche basse -> tête Markbass -> carte son, le son est top. Avec le matos que tu as, c'est la meilleure option.